| Nel giugno 1989, i residenti di Sacramento, in California, hanno votato per chiudere l'unica centrale nucleare del loro utilità (1). La pianta è stata chiusa da un voto pubblico nel 1989, un decennio prima della sua licenza operativa doveva scadere. Il voto è stato del 53,4% per chiudere la pianta e il 46,6 percento per tenerlo aperto. E e reattore, 25 miglia da Sacramento, fu costruito a un costo di $ 375 milioni. Gestito in modo figurante durante la sua storia di 15 anni, producendo meno del 40 percento dell'elettricità che avrebbe provocato un'impailing operazione di tutto l'anno. Gli oppositori dell'impianto hanno sostenuto che, nonostante i 400 milioni di dollari in nuovi investimenti negli ultimi tre anni, sarebbe stato lontano più economicamente in meno di ritirarlo a metà della durata della vita prevista, e comprare il potere da altre utilità in California. Sebbene il voto centrato sull'economia, si è svolto contro uno sfondo di preoccupazione nazionale per la sicurezza delle centrali nucleari. Il design del reattore era simile a quello del Three Mile Island Plant in Pennsylvania, dove si è verificato un incidente di riformulazione nel marzo del marzo 1979, e Rancho Seco ha avuto altri incidenti propri. (1). Gli oppositori dell'energia nucleare, che hanno perso 14 referendum simili in 10 stati negli ultimi 13 anni, ha preso il cuore dal risultato del sacramento. Il voto è stato 111.867 a favore dello spegnimento e del 97.460 opposti, con circa il 40 percento degli elettori registrati che festò le schede. I sostenitori del potere atomico affermano al momento in cui incombendo le carenze di elettricità nell'est e l'aumento della preoccupazione sul contributo della bruciatura del carbone al riscaldamento globale offrirebbe un'opportunità per i nuovi reattori. Ma la chiusura su Rancho Seco nel 1989 (tre anni dopo Chernobyl nell'Unione Sovietica) più l'incidente dell'isola di Three Mile nel 1979 significava che l'industria americana dell'energia nucleare aveva raggiunto il suo picco. E
|