Ultima modifica:
05-07-2017

Rancho Seco Nuclear Power Station, chiuso dal referendum nel 1989, California, Stati Uniti

I residenti di Sacramento, in California, votati nel giugno del giugno 1989 per chiudere una centrale nucleare di 913 MW, i primi elettori sono deciserti di chiudere un reattore funzionante. Le ragioni erano economiche e ambientali.


Descrizione:

Nel giugno 1989, i residenti di Sacramento, in California, hanno votato per spegnere l'unica centrale nucleare del loro utilità (1). La pianta è stata chiusa da un voto pubblico nel 1989, un decennio prima della sua licenza operativa doveva scadere. Il voto è stato del 53,4% per chiudere la pianta e il 46,6 percento per tenerlo aperto. $% E $% e reattore, 25 miglia da Sacramento, fu costruito al costo di $ 375 milioni. Gestione in modo figurante durante la sua storia di 15 anni, producendo meno del 40 percento dell'elettricità che avrebbe provocato un'impagioni di funzionamento dell'anno anteriore. Gli oppositori dell'impianto hanno sostenuto che, nonostante 400 milioni di dollari in nuovi investimenti negli ultimi tre anni, sarebbe stato lontano più economicamente in meno di ritirarlo a metà strada attraverso la sua vita prevista, e comprare il potere da altre utilità in California. Sebbene il voto centrato sull'economia, si è svolto contro uno sfondo di preoccupazione nazionale per la sicurezza delle centrali nucleari. Il design del reattore era simile a quello presso il Three Mile Island Plant in Pennsylvania, dove si è verificato un incidente di punteggio nel marzo del marzo 1979, e Rancho Seco ha avuto altri incidenti propri. (1). Gli oppositori dell'energia nucleare, che hanno perso 14 referendum simili in 10 stati negli ultimi 13 anni, ha preso il cuore dal risultato del sacramento. Il voto è stato 111.867 a favore dello spegnimento e del 97.460 opposti, con circa il 40 percento degli elettori registrati che fluttuano le schede. I sostenitori del potere atomico affermano nel momento in cui incombente la carenza di elettricità nell'est e l'aumento della preoccupazione sul contributo della bruciatura del carbone al riscaldamento globale offrirebbe un'opportunità per i nuovi reattori. Ma la chiusura verso il basso di Rancho Seco nel 1989 (tre anni dopo Chernobyl nell'Unione Sovietica) più il tre miglia l'incidente dell'isola del Mile nel 1979 significava che l'industria americana dell'energia nucleare aveva raggiunto il suo picco. $% E $% &

Informazioni di base
Nome del conflittoRancho Seco Nuclear Power Station, chiuso dal referendum nel 1989, California, Stati Uniti
NazioneStati Uniti
Città e regioneCalifornia
Localizzazione del conflitto Stazione di Clay, Herald, 25 miglia a SE di Sacramento
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEnergia Nucleare
Tipo di confitto. Secondo livelloCentrale nucleare
RisorseElettricità
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Il 913 MWE BabCock & Wilcox pressurizzato il reattore dell'acqua pressurizzato ha raggiunto la criticità il 16 settembre 1974 e ha inserito il funzionamento commerciale il 17 aprile 1975. Nel 2005 la commissione normativa nucleare degli Stati Uniti ha concluso che un incidente a Rancho Seco nel 1986 (3) è stata la terza sicurezza più grave -Selezione ridotta negli Stati Uniti (dietro l'incidente dell'isola di Three Mile e il vassoio del cavo fuoco al traghetto Browns). L'impianto ha gestito dal 1975 aprile al giugno 1989, ma ha avuto una media di utilizzo della capacità di utilizzo del 39%; È stato chiuso dal voto pubblico il 7 giugno 1989. Il funzionamento dell'area ricreativa è stato assunto da SMUD (distretto di Utility Municipal di Sacramento) nel 1992. C'è un parco ricreativo nella zona (dopo che il reattore era chiuso) ma i 493 gruppi di carburante nucleare sono rimasti immagazzinato in botti in bunker di cemento. Le assemblee hanno tenuto 22 tonnellate di uranio, ha detto Einar Ronningen Manager di Rancho Seco Assets per SMUD. Ci sono piani per rimuovere i rifiuti nucleari memorizzati (2).

Livello degli investimenti:750.000.000.
Tipo di popolazioneUrbana
Popolazione impattata:400.000.
Data di inizio del conflitto:1975
Data di fine del conflitto:06/1989
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Babcock & Wilcox
Pacific Gas and Electricity from United States of America
Attori governativi rilevanti:Smud Sacramento Municipal Utility District (proprietario della pianta) Governatore della California
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:- Sacramentani per l'energia sicura (sicura) richiedevano il Consiglio di amministrazione SMUD per commissionare uno studio sui rischi di sicurezza e economici associati al rancho seco. 1986. - Abalone Alliance. Alla fine del 1981, gli attivisti di alleanza insieme all'opposizione locale hanno tenuto un sedile di otto giorni presso lo Stato Capitol, incoraggiando il governatore Jerry Brown per utilizzare i poteri di emergenza per chiudere la stazione di generazione nucleare di Rancho Seco.
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoAlta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine)
Gruppi mobilitati:Organizzazioni sociali locali
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Scienziati / professionisti locali
Forme di mobilitazione:Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Sviluppo di proposte alternative
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Media-attivismo
Lettere e petizioni di reclamo
Referendum e altre consultazioni popolari
Occupazioni di spazi pubblici e edifici
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Altro (specificare sotto)
Potenziale: Inquinamento atmosferico, Incendi, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici
Altro (specificare sotto)Scorie nucleari
Impatti sulla saluteVisibile: Morti, Incidenti/infortuni, Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni)
Potenziale: Malattie professionali e incidenti sul lavoro
Altro (specificare)C'erano morti in incidenti nella pianta
Impatti socio-economiciVisibile: Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Risultati
Status attuale del progettoFermato
Risultato del conflitto/risposta:Cancellazione del progetto
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:SI
Spiegare brevemente il motivoUn referendum nel 1989 ha fermato questa centrale nucleare, quando ha ancora una licenza per funzionare per molti anni.
Meta informazioni
Ultima modifica05/07/2017
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.