1989'da Haziran 1989'da, Sacramento, California sakinleri, faydalarının sadece nükleer santralini (1) kapatmayı seçti. Bitki, 1989'da halka açık bir oyla kapatıldı, çalışma lisansı sona ermeden on yıl sonra. Oylama, tesisi kapatmak için yüzde 53,4, yüzde 46,6'ydı.% 46,6'yı Sacramento'dan 25 mil uzaklıkta, 375 milyon ABD doları maliyetle inşa edildi. 15 yıllık tarihi sırasında, düzensiz yıl boyunca operasyondan kaynaklanan elektriğin yüzde 40'ından daha azını üreterek zekice çalıştırılır. Fabrikanın rakipleri, son üç yılda yeni yatırımda 400 milyon doların olmasına rağmen, beklenen yaşam süresi boyunca yarı yolda emekli olmak ve California'daki diğer yardımcı programlardan güç almanın çok daha ucuz olacağını savundu. İktisat üzerine oylanan oylar, nükleer santrallerin güvenliği konusunda ülke çapında bir endişe fonuna karşı gerçekleşmiştir. Reaktörün tasarımı, Pennsylvania'daki üç mil ada tesisinde, Mart 1979'da bir skor erime kazasının meydana geldiği ve Rancho Seco'nun kendine ait başka kazaları olduğu için buna benzerdi. (1). Son 13 yılda 10 eyalette 14 benzer referandum kaybetmiş olan nükleer enerjinin rakipleri, Sacramento sonucundan kalp aldı. Oy, kapatma lehine 111.867, zıt 97.460, kayıtlı seçmenlerin yaklaşık yüzde 40'ıyla oy kullandı. Doğudaki elektrik kıtlıklarını okuyan ve kömür yanmasının küresel ısınmaya katkısı üzerindeki endişe duyduğu sırada atomik gücün savunucuları, yeni reaktörler için bir fırsat sunar. Ancak 1989'da Rancho Seco'ya (Sovyetler Birliği'ndeki Chernobyl'ten üç yıl sonra) kapanış, 1979'da üç mil ada kazası, Amerikan nükleer enerjisinin zirvesine ulaştığı anlamına geliyordu. |
Rancho Seco Nükleer Santral, Referandum tarafından 1989, California, Birleşik Devletler
California Sacramento, Kaliforniya sakinleri, Haziran 1989'da 913 MW nükleer santrali kapatmak için oy kullandı, ilk seçmenlerin çalışan bir reaktörü kapatmaya karar verdi. Sebepler ekonomik ve çevreseldi.
Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
| İhtilafın ismi: | Rancho Seco Nükleer Santral, Referandum tarafından 1989, California, Birleşik Devletler |
| Ülke: | Amerika Birleşik Devletleri |
| İl veya eyalet | Kaliforniya |
| Yer: | Clay Station, Herald, 25 mil Sacramento |
| Konum hassasiyeti | YÜKSEK (yerel düzey) |
| Ana kategori: | Nükleer |
| Alt kategori: | Nükleer enerji santrali |
| İhtilafa konu olan meta: | Elektrik |
| Proje detayları | 913 MWE BABCOCK & WILCOX basınçlı su reaktörü, 16 Eylül 1974'te kritiklik sağladı ve 17 Nisan 1975'te ticari operasyona girdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde (üç mil ada kazasının arkasında ve Browns feribotunda kablo tepsisi ateşinin arkasında). Bitki Nisan 1975'ten Haziran 1989'dan itibaren işletilen ancak yalnızca% 39'luk bir ömür boyu kapasite kullanımına sahipti; 7 Haziran 1989'da halka açık oylamayla kapatıldı. Rekreasyon alanının işletilmesi 1992 yılında Smud (Sacramento Belediye Yardımcı Programı Bölgesi) tarafından kabul edildi. Bölgede bir rekreasyon parkı var (reaktör kapatıldıktan sonra), 493 nükleer yakıt meclisi kaldı Beton bunkerlerdeki fıçılarda saklanır. Meclisler 22 metrik tondur uranyumda tutuldu. Depolanan nükleer atıkları (2) çıkarmak için planlar var. |
| Yatırım miktarı | 750.000.000 |
| Nüfus türü | Kentsel |
| Etkilenen nüfus | 400.000 |
| İhtilafın başlama yılı: | 1975 |
| İhtilafın bitme yılı: | 06/1989 |
| Proje sahibi şirketler: | Babcock & Wilcox Pacific Gas and Electricity from United States of America |
| İlgili devlet kuruluşları: | Smud Sacramento Belediye Yardımcı Programı Bölgesi (Bitkinin Sahibi) Kaliforniya Valisi |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | - Güvenli enerji için Sacramentans (Güvenli), Rancho Seco ile ilişkili güvenlik ve ekonomik riskler hakkında bir çalışmayı komut etmek için Smud Yönetim Kurulu'nu çağırdı. 1986. - Abalone Alliance. 1981'in sonlarında, yerel muhalefetle birlikte İttifak Aktivistleri, Devlet Capitol'da sekiz günlük bir oturma yeri tuttu, Vali Jerry Brown'u Rancho Seco nükleer üreten istasyonunu kapatmak için acil durum güçlerini kullanmaya teşvik ediyor. |
| İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
| Harekete geçen gruplar: | Yerel sivil toplum örgütleri Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Bilim insanları/uzmanlar |
| Harekete geçme şekilleri: | Alternatif rapor/bilgi oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Resmi şikayet dilekçeleri Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri Bina ve kamu alanlarını işgal etme |
| Çevre etkileri | Görülen: Diğer çevre etkileri Potansiyel: Hava kirliliği, Yangınlar, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi |
| Diğer çevre etkileri | Nükleer atık |
| Sağlık etkileri | Görülen: Ölümler, Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.) Potansiyel: İş kazaları ve hastalıkları |
| Diğer sağlık etkileri | Bitkideki kazalarda ölümler vardı. |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı |
| Projenin mevcut durumu | Durduruldu |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Projenin iptal edilmesi |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Evet |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | 1989'da bir referandum bu nükleer güç istasyonunu durdurdu, yine de yıllarca koşacak bir lisansı var. |
| |||||
| İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri |
|
| Son güncelleme | 05/07/2017 |
| İhtilaf no: | 2894 |