Última actualización::
24-06-2014

REDD + piloto, Selva Lacandona, Chiapas, México

Descripción:

Esta intrincada en un caso de derechos a la tierra y la conservación de la naturaleza. Nos centramos en el reciente acuerdo "créditos de carbono" entre el estado de California y el estado de Chiapas. En 2010, el gobierno del estado mexicano de Chiapas firmó un acuerdo por el clima de los Gobernadores y el Grupo de Trabajo Forestal (GCF) con el fin de vender permisos de carbono de proyectos REDD en la selva Lacandona al Gobierno de California para compensar sus emisiones. Selva Lacandona es uno de los mejor conservados y una rica biodiversidad forestal en México, con una larga historia de conflictos por los derechos sobre la tierra. En el siglo 17 los habitantes originales murieron o abandonaron la zona escapar la esclavitud y la selva fue habitado posteriormente por los migrantes de Guatemala y Yucatán. En 1972, 614.000 hectáreas de tierra fueron donadas a 66 Lacandoneses y fue declarada como la Reserva de la Biosfera de Montes Azules. Esto fue cuestionado por los colonos. Donar el título de la tierra fue visto como un movimiento estratégico del gobierno para conseguir fácilmente el consentimiento firmado para las actividades de tala de madera o de turismo, y más recientemente REDD + y los créditos comerciales de carbono. Esto se ha sumado al caos existente de la superposición de títulos de propiedad de las comunidades originales sin lacandones. En 1994 apareció un nuevo actor, el Ejército Zapatista de Movimiento de Liberación Nacional (EZLN). $% & $% & Las comunidades Lacandoneses recibieron $ 2.000 pesos (aproximadamente $ 160 / mes), derivados de un impuesto sobre los vehículos dentro de Chiapas, para la implementación de la REDD + proyecto. El grupo de los habitantes originales, sólo el 6% de la población de Lacandona, se han opuesto al proyecto que dio lugar a la cancelación del servicio de salud en la comunidad y el aumento de la amenaza de los conflictos armados y la zona lacandones. Además de esto, con el fin de allanar el camino a las plantaciones de palma africana para los biocombustibles en las zonas que rodean el piloto de REDD + (programa de Gobierno de tierra productiva reconversion- Reconversión Productiva), el gobierno de Chiapas fue la planificación de la reubicación de las comunidades a “Ciudades Rurales Sustentables ”(en un movimiento paralelo también en Honduras), alegando que esto les proporcionaría mejores condiciones de vida. La oposición fue especialmente fuerte en Amador Hernández conocido como un centro de la resistencia del ejército zapatista. Las comunidades se oponen a la delimitación unilateral de la frontera agraria de la comunidad Lacandona (Brecha Lacandona-) y en una respuesta a la presión organizada propio sistema de salud auto-determinado sobre la base de su medicina tradicional, y empezaron a compartir la información con el público en general. En 2012, los representantes del territorio de Marqués de Comillas hablaron en la reunión del GCF a pesar de que su petición oficial para tomar la palabra fue rechazada. El grupo de organización internacional y nacional de los Estados a través del Global Justice Ecology Project comenzarán a circular su comunicación y el inicio de sesión carta contra REDD + escrita por la comunidad de Amador Hernández. La gente local llamado al respeto de los derechos y el conocimiento, estilo de vida y los territorios de las poblaciones locales e indígenas, pero no a través de los programas conservacionistas de PES (pago por servicios ambientales) y la plantación de palma. $% & $% & Esfuerzo del gobierno de A a mayor explotar la historia maya y la construcción de la autopista de hacer zonas arqueológicas más accesibles dirigidos en un conflicto violento con las comunidades locales, cuando varias personas se mataron y muchos detenidos. $% & $% & En general, REDD + fue criticada por no abordar el verdadero problema de gases de efecto invernadero las emisiones, y para traer el beneficio de las grandes empresas y no a la población local. En particular, el proyecto REDD + en Lacandona fue criticado por promover la privatización y mercantilización de la naturaleza, la disposición de la gente local de la tierra derechos haciéndolos salir de sus bosques y dando la forma a la biopiratería internacional. $% & $% & En 2013, decenas de locales organización de la sociedad civil de México, y el grupo de ONG internacionales, entre ellas Amigos de la Tierra, Greenpeace Internacional, Global Justice Ecology Project, y la Red Ambiental Indígena enviaron dos cartas separadas a gobernador de California, pidiéndole que reconsidere y detener el acuerdo con Chiapas. $% & $% & al lado del gobierno de Chiapas otro sector no gubernamental internacional han sido particularmente activos en este caso como Conservación Internacional (CI), Diversiones Mundial para la Naturaleza (WWF) y The Nature Conservancy (TNC), así como instituciones académicas el el Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), encargado de calcular la línea de base para la implementación de REDD + y la formación de la población local para hacer la tierra b monitoreo de AISD. Además, ECOSUR dirigió un proyecto para clasificar las especies llamadas de código de barras Internacional de la Vida, que es reconocido por la comunidad local como un gran riesgo de piratería biológica, sobre todo si se les hace salir de su bosque, lo que daría paso libre a través de la gran farmacéutica las empresas a utilizar sus recursos naturales. En 2012, ECOSUR distanciado del proyecto, y señaló que el proyecto no es parte de la + proceso nacional de preparación para REDD que han seguir siendo parte. $% & & $% En 2013 se acaba de seleccionar Ministro de la Secretaria de Protección del Medio Ambiente e Historia Natural de Chiapas (SEMAHN), Carlos Morales Vázquez, canceló el proyecto, explicando que no se tuvo éxito en hacer frente a las causas fundamentales de la deforestación, y por poner en peligro la vida y la vida de las poblaciones indígenas. Además, destacó que la REDD + piloto no era parte del proceso de preparación nacional REDD + antelación. Dentro nacional REDD + proceso, estado de Chiapas se reconoce ya en actividad- las iniciativas designadas por el gobierno con el fin de recoger la experiencia en el desarrollo de la institución y la base técnica para la implementación nacional de REDD + de la estrategia de México (ENAREDD +). ENAREDD + ha sido diseñado de forma paralela a este proceso y se espera que sea publicado y consultado con la población local durante 2014. $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoREDD + piloto, Selva Lacandona, Chiapas, México
PaísMéxico
Estado o provinciaChiapas
Ubicación del conflictoAmador Hernández
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelBiomasa y conflictos por la tierra (gestión forestal, agrícola, pesquera y ganadera)
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por plantaciones
Conflictos por tenencia de tierra
Agrocombustible y planta de biomasa
Biopiratería y bio-prospección
REDD/CDM
Mercancías específicasRecursos biológicos
Compensación de carbón
Servicios ecosistémicos
Aceite de palma
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Cada persona recibe 2.000 pesos o 160 dólares mensuales para mantener su bosque. Los créditos de carbono son vendidos por el estado de Chiapas para el estado de California.

Área del proyecto1300000
Nivel de inversión:Mensual alrededor de 260.000 dólares (3,356,000 pesos)
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:1,678,000 (personas que participan en el proyecto)
Inicio del conflicto:2010
Fin del conflicto:2013
Nombre de las companías o empresas estatales:The Nature Conservancy (TNC)
El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) - Calculation of the project baseline and monitoring system
Conservation International (CI) - Promotion and implementation of sub-national projects in state of Chiapas. Key actor and co-funder of the Climate Change Action Programme for the State of Chiapas (PACCCH)
World Wildlife Fund (WWF) - One of the investors
The Governors' Climate and Forests Task Force (GCF) - Main investor and future buyer of carbon credits from the REDD+ pilot
El Colegio de Posgraduados (COLPOS) - Partner on development of scientific and technical bases for implementation of PACCCH
Universidad Autónoma de México (UNAM) from Mexico - Partner on development of scientific and technical bases for implementation of PACCCH
Pronatura Sur - NGO responsible of training with the local community to implement REDD projects
AMBIO - NGO responsible of training with the local community to implement REDD projects
Actores gubernamentales relevantesEl Gobierno de California; El Gobierno del estado de Chiapas, México; La Secretaría de Medio Ambiente e Historia Natural de Chiapas (SEMAHN); la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO); La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP)
Instituciones financieras e internacionalesBritish Embassy in Mexico from United Kingdom - Main funder of PACCCH
United States Agency for International Development (USAID) (USAID) from United States of America - Funder of PACCCH
The World Bank (WB) from United States of America - Funding through its GEF Global Environment Fund
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:COCYP central de Organizaciones Campesinas Y CHIAPAS Populares; Comité de Derechos Humanos Oralia Morales; Comité de Derechos Humanos de Base de Chiapas Digna Ochoa; Otros Mundos Chiapas / Amigos de la Tierra México; Reddeldia; Movimiento Mexicano de Alternativas a las Afectaciones y Cambio; Climático MOVIAC-Chiapas; Organización Campesina Emiliano Zapata- Región Carranza; Organización Proletaria Emiliano Zapata -MLN; Laklumal-ixim. Norte- Selva, Chiapas; Red Mexicana de Afectados por la Minería La REMA- Chiapas; Movimiento de Afectados por Presas y EN Las Defensa de los ríos; MAPDER -Colectivo Tsunel Bej; Grupo ETC; Global Justice Ecology Project; Red Ambiental Indígena; Carbon Trade Watch; Coalición Mundial por los Bosques; Coalición Timberwatch; Base Internacional; Grassroots Global Justice Alliance; Justicia Generación de movimiento y el Proyecto Ecología
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Campesinos sin tierra
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Boicot y/o no participación en procedimientos oficiales
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Manifestaciones callejeras
Amenazas
Defensa de los derechos de la madre tierra
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Desertificación y sequía, Incendios, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación del suelo, Degradación de paisaje
Impactos en la saludVisible: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Muertes
Potencial: Malnutrición
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Aumento de violencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Proyecto cancelado
Desarrollo de alternativas:Nacional e internacional de las OSC exigieron la cancelación del acuerdo REDD + entre Chiapas y California. La gente local están rechazando REDD + en cualquiera de sus formas.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:A pesar de que fue suspendido el piloto de REDD +, el Programa de Acción sobre el Cambio Climático en Chiapas (PACCCH) continúa haciendo referencia a REDD + como una piedra angular de la estrategia de cambio climático del estado, lo que indica que el proyecto podría ser implementado como una parte de la ENAREDD + en otras áreas , tales como las áreas naturales protegidas de el Triunfo y el Ocote en la región de la Sierra Madre. De acuerdo con el gobierno mexicano y el sector de ONG trabajando en un diseño de ENAREDD +, sería incluir salvaguardias sociales sólidas que garanticen los derechos de la población local a petición de la implementación de REDD + en sus condiciones o de rechazar su aplicación. Esto aún no se ha visto.
Información Meta
Colaborador:Jovanka Spiric, Universitat Autònoma de Barcelona, vankajo(at)gmail.com
Última actualización:24/06/2014
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.