Última actualización::
26-08-2014

Representa del Bajo Anchicayá, Colombia


Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

SOBRE EL CAUCE DEL Río Anchicaya se Encuentra la representación del Bajo Anchicaya -UNA de las dos del proyecto Hidroeléctrico AnchicAYA-, La Cual titó en Operación desde 1955. Desde su construcción, el proyecto desplazes desplapos de Alocolombianos de 1955. desde su constructo, el proyecto desplazon granes de los gruPos de Arcolombianos de 1955. De la Generación de Energía y Del RepresentO del Río Nunca Han Benefiato en Términos de Servicio de Luz, Agua y Alcantarillado A los habitantes MÁS PROXIMOS. Durante su medio siglo de existencia ha afectado al altamete la estabilidad ecológica de la cuenca hídrica y los suelos aledaños.

un partir del 21 de junio de 2001, y durante unes MÁS, LA Empresa de Energía del Pacífico Abrió Las Compuertas de la representación del Bajo Anchicayá, Como parte de una tardaba de trabajo de ManteniMiento que planeaba desde 1999, Liberando 500 mil Metros Cúbicos de Sedipos de Que Llevaban 50 Años enzados en el Causando, Cúbico Mortros Cúbicos de Sedios que Llevaban 50 Aros años Representos. De Peces, Pérdida de los Cultivos Aledaños y la Afectació de 6.000 personas (Asociadas en 11 Consejos Comunitarios y 9 Títulos Colectivos). Las Comunidades Perdieron Sus Medios de Subsistencia para LA Actividades Económicas como la Pesca y la Agricultura y el Acceso A Agua Potable, en una zona que Carece de Acueducto y Servicios de Salud. 0 0 JUSTO DESPUÉS DEL DESASTRE, LA CORRAPONO AUTÓNOMA DEL VALLE (CVC), Autoridad Ambiental en el Departamento, SE Decedida Impedida para Investigar el Problema Ecológico Porque es Dueña del 16% de la Empresa Eléctrica. El Caso Pasó a Manos del Ministerio del Medio Ambiente que, Tras Corrroborar El Daño, Sancionó a Los Operados a Pagar una Multa de $ 166.945 Millones, un redoblar las -las especies de Peces afectadas y alimentación diario a las comunidadas afectadas con el verdectadas de peces afectadas y alimentación diaria a las comunidades afectadas con el verbellemiento. Esta Sanción pasó Entonces A Revisión del Consejo de Estado. Mientras Tanto la Empresa Española Unión Fenosa –Dueña de Epsa-Vendió Sus Acciones, Cancelando el Costo de la Indemnización A Los Nueva Propietario. Sin embargo, la Comunidad Aún no ha recibido Indemnización.

en Cambio, La Hidroeléctrica Inició en febrero de 2010 UNA Acción Jurídica en Conta del Fallo del Tribunal Administrativo. Su defensa se Basó en que los trabajos de Mantenimiento a la representación del Bajo Anchicayá No Causaron perjuicios a los habitantes, que no vertieron la cantida de sedimentos que les atribuyen y que se trató de una simple turbiedad y una mortandad de pecas. Además, Que su Labor de Mantenimiento Fue LÍcita, Porque en el Plan de Ordenamiento y Manejo, Elaborado por la Corporia Autónoma Del Valle en 1998, SE Establece Que la Principal Destinación Del Río Anchicayán La Generación de Energía. 0 < /Código> 0 un pesar de Esos argumentos, la justicia administración, en primera y segunda instancia, -la primera, el 20 de mayo de 2009, en el juzgado primero administrativo de Buenaventura y laegunda, el 7 de Septiembre del Mismo año, en el Tribunal Administrativo del Valle- ratificó el Daño. Indicó que el deterioro social, eConómico y cultural sufrido por las comunidadas se Debe a los problemas de los problemas ocasionados que afectaron sus cultivos y la Vida de los Peces del río, argumentando que “se expuso a los habitantes al deterero de su calidad de Vida y a las serias dificultas de Supervivencia ... Aunque Hoy (2009) Los cultivos Muestran indicios de Querer RECUPERARSE, Su productividad no es alquilado. Además, Persisten Las Condicatos de Insalubridad Asociadas a la Calidad del Agua. ESTO lo AGRAVA LA FALTA DE ALCANTARILLADO Y SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUA PARA LAS COMUNIDADES ”, INDARON LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL Administrativo del valle en Segunda Uso de Una figura extraordinaria la sala tercera de revisión de la corté de decidió revisión en Última Instancia los dos Fallos Anteriores y Medietaria el Fallo T-274/2012, Anuló el Fallo del 2009, o Ddenó que se realice de Nevo la Recolección de de Pruebas- LUEGO DE 10 Años del desastre Ambiental- y Creó una delimitación ilégal en la valoración del daño. La comunidad se ha manifestado su oposiciónis a esta decisión por diferentes medios y en diferentes escenarios.

Palabras clave: desplazamiento, tratamiento de agua, decisión de la corte, desastre ecológico

Datos básicos
Nombre del conflictoRepresenta del Bajo Anchicayá, Colombia
PaísColombia
Estado o provinciaValle del Cauca
Ubicación del conflictoBuenaventura
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Acceso a derechos de agua
Represas y conflictos por distribución del agua
Mercancías específicasElectricidad
Agua
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El Bajo Anchicayá Está Enmarcado Dentro del Perí Del Parque Natural Los Farallones.

Ampliar información
Área del proyecto9,000
Nivel de inversión:1,700,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:6,000 - 8,000
Inicio del conflicto:21/07/2001
Nombre de las companías o empresas estatales:Empresa de Energía del Pacífico (EPSA) from Colombia
Union Fenosa from Spain
EMCALI from Colombia
Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca (CVC) from Colombia
Actores gubernamentales relevantesCORABACONO AUTÓNOMA DEL VALLE Ministerio de Ambiente y Desarrollo Ministerio Sostenible de Minas y Energía Ministerio del Interior Corte Defensoría Contitucional del Pueblo Gobernación del Valle del Cauca
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Consejo Mayor de la Comunidad Negra del Río Anchicayá Consejo Comunitario de Tapara y Humane Consejo Comunitario de Bracito y Amazonas, Corporación Mar Pacífico Asociación Civil Pescomertil Asociación de Plataneras Las tintoreras Consejo Comunitario de Sabaletas Movimiento Ríos Vivos
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Organizaciones de mujeres
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Grupos recreativos
Cientificos locales/profesionales
Pescadores
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Defensa de los recursos por su valor económico
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Potencial: Desertificación y sequía, Contaminación de agua subterránea
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Malnutrición, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Enfermedades infecciosas
Potencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Enfermedades laborales y accidentes, Muertes
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Corrupción
Indecisión judicial
Migración y desplazamiento
Negociación de soluciones alternativas
Negociación en curso
Aplicación de regulaciones vigentes
Desarrollo de alternativas:Las Comunidades se Han Manifestado Exigiendo Que: en Virtud Del Derecho a la Reparación Intepal Frente A Los Drimos Ambientales, Culturales, Sociales, Econólicos, Compañen la Solicitud, Sea la Sala Plena de la Corte la Corte. LAS Instituciones Estatales Encargadas del defensor Los Derechos individualos y Colectivos de Comunidadas, tener un alcalde Papel Protagónnico en Este Mandato, y una alcalde Vigilancia Sobre el Comportamiento de Las Empresas Generando Precedentes y Tomando las Medidas para Que Estos Hechos no ACURAN A OCURAN. Se Hagan Públicos los Dados que ocasionó esta emppresa y se tomen las medidas para la recuperación del río y de las especies nacivas, y en general se repara la integralmenta los secados 11 años desespés perseguidos. SE Realice una reparación Económica efectiva a los afectados y se restaura Ecológicamento El Área Afectada.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Este en conflicto no representa una caso de justicia ambiental, puesto que los demorados procesos judiciales hae hecho imponible que la afectación ambiental mar de mar de ambiental y que tomen las medidas pertinentes para que las comunidades y el ambiente recuperen su estabilidada, al contrario, dreurantes las comunidades y el ambiente recuperen su estabilidada, al contrario, dreurantes las comunidades y el ambiente recuperen su estabilidada, al contrario, dreurantes las comunidades y el ambiente recuperen su Estabilidad, Al contrario, Derhinte las que las comunidades y las las ambientas recuperen su Estabilidad, Al contrario, Derhinte los que las comunidades y las las ambientas se recuperen su Estabilidad, Al contrario, Derhines los que, los transcurrentes, los transferentes. Después de la contaminacia del río Anchicayá los habitantes y el Territorio Están Cada Vez Más Sumidos en la degradación ambiental y el Empobrecimiento.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Ley 99 de 1993
[click to view]

Código de Recursos Naturales

"Tras vertimiento de sedimentos, río Anchicayá clama por una mirada de las autoridades"
[click to view]

"El caso del río Anchicayá, un fallo trascendente para el medio ambiente"
[click to view]

"Las comunidades del Río Anchicayá: con los pies entre el lodo y la mirada en las estrellas"
[click to view]

Descripción técnica Represa Bajo Anchicayá
[click to view]

"Corte colombiana retrocede en reconocimiento de derechos a comunidades negras afectadas por represa Bajo Anchicayá"
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

"Sin fallo definitivo sobre vertimiento de sedimentos de EPSA en Anchicayá"
[click to view]

"Río Anchicayá clama por una mirada de las autoridades "
[click to view]

"DIRECTOR DE CVC HABLA SOBRE FALLO EN CASO ANCHICAYÁ"
[click to view]

Información Meta
Colaborador:CENSAT Agua Viva - Amigos de la Tierra Colombia
Última actualización:26/08/2014
ID conflicto:1514
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.