Ultima modifica:
03-05-2014

Rappresenta la salvajina, Colombia


Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

La REAPA Salvajina Fue Construida EN 1985 Por La Corporación Autónoma Regionale del Valle del Cauca- cvc, Dentro De Sus Políticas de Generación De Energía Eléctrica de la Época Y Teniendo Como Propósito alternazione El Controllo de las Indaciones en El Valle del Cauca. La Resa Aprovechó La Riqueza del Territorio en Fuentes Hídricas Utilizando Los Ríos Cauca, Ovejas, Inguitó, Asnazú y Marilópez, Damián, Marilopito, Y Las Quebradas de El Chupadero, La Chorrera, Los Pasos, Los Morados, La Laja, El Danubio y san Miguel. La Costrucción Generó Desplazamiento de la Población, Perdida de Biodiversidad, y de Medios desistenciania. En Su Mayoría La Población Asentada en La Zona Era Afrodescendiente. Además del Desplazamiento, SE Ocasionó Ruttatura Entre Las Etnias Que Habitan El Territorio, Según Un Líder de la Comunidad 'A Margen Derecho Está La Etnia Indígena y a Margen Izquierdo Estamos Los Afro Discendientes'. Recuerda También Que lapre dividió familias, dejándolas incomunicadas e impidiendo a generazioni entrate conocerse, pues en territorio Indígena quedaron familias afro, concretamente los corregimientos de mindalá y pureto, quest anles solían atravesar el río, que se pasaba muy fácil en canoa. Esto Produjo Un Corte en la IdentiDad Cultural (Colectivo Punto de Fuga, 2012). Según Lo Manifestado Por La Comunidad, Los Problemas No Acabaron con la Costrucción de la reap. En el artículo de ortega, soler y cañegas (2006), se mencionan los siguientes impactos: socials y económicos: la pérdida de las fuentes de trabajo que garantizaban la sostenibilidad de las comunicades negras e indígenas en los territorios inondados. Risultato Afectadas La Minería (Oro), Pesca, Extracción Artesanal de Materials de Construcción Para Sus Viviendas y Agricultura. ESTO IMPLICÓ UN DISCENSO DELL'INGRESO ECONÓMICO Famiglia significativo. Culturali: El Desmembamiento Family Debido A Las Condiciones de Miseria, Benditore Al Desplazamiento Intrafamiliar y al desplazamiento de población entreferentles veredas. Ambientales: La Viriación de la temperatura promedio en la zona del embalsue y la erosión de las Rivers de la resa por la alta concentración de Agua, IMPLICÓ LA PÉRDIDA DE SEPPIESS Popias del ecosistema naturale del río y de su Rivera, Además de Proferir Cambios Significato en las tipologías agrícolos. En Colectivo Punto de Fuga (2012) SE RESAÑA LO SIGUENTE: 'TODA LA MADERA QUE HABÍA EN LA ZONA NO FUE REMOVIDA, NO LA SAFARON. Cuando Hacen Las Descargas de la resa Aguas Abajo, La Contaminación cAE. Pero de Ninguna MANERA SE ACK QUERIDO ABORMAR ESO. Además, Decían Que El Objetivo de la resa era impeditar las inondaciones y por exo queryan desviar el río ovejas hacia el cauca, Aumentano el caudal de este para controlarlo, pero lo l que realmente quieren es que la produzione de energía mare sindaco. Cada Vez Que Fieno Creciente Nos Damos Cuenta Que Aquel Argumento Era UNA Mentira Porque Nuestros Hermanos Que Viven Más Debajo de la resa siguen Estando indado. La Verdad, Todo Eso SE Hizo con Un Fin de Producción Y No de Controltar. ' En Gonzáles (2008), SE Señala Que También Ha Crecido El Número de Denunstts Por Violación A Los Derechos Humanos de la Población, Las Comunidades Locale Afirman Que, Desde El Comienzo del Funcionamiento Del Embalse Han Recibido Multitud de Awazas Y Los Líderes ComunitariS Han Sido Criminalizados.
Además de obras de infraastructura como el campamento. Las Comunidades de Yolombó, Gélima, Dos Aguas Y Suárez Mostraronl El Desacuerdo con La Valutación de Impacto Ambiental Y Decidieron Apilare Al Artículo 44 de la Ley 70 de 1993, por Medio del Cual Las Comunidades Negras Tienen La Potestad de Apelar A La Protección de sus Derechos A La Identidad Cultural, partecipazione Y DEFENSA DEL TERRITORIO Y LOS RECURSOS GRASSE PRAVÉS DE LA AMBITANA DE UN A CONSULTA PRAVIA QUE PERMITIERA VALUTAR EL ESTUDIIO DE IMPISTO Ambiental del Proyecto de Desvío del Río Ovejas al Embalse de Salvajina â € "Droes (Ortega, Soletto y cañegas, 2006). En El Año 2004, Unión Fenosa Conseguió Que El Ministerio del Medio Ambiente, Autorizara Actualizar La Valutación de Impacto Ambiental Y Posterteriornale Protocotocarrizar La Consulta A Las Comunidades Involucradas en El Proyecto. Ante la obbligatoriedade defacer consulta a las comunicades afrodescendientes presenta en el territorio, y la oposición de las organizzaciones y comunidad al proyecto, se ha dilatado su desarrollo.

Parole chiave: Comunità di aftocolombiana, spostamento, abusazioni dei diritti umani, Consultazione pubblica
e

Informazioni di base
Nome del conflittoRappresenta la salvajina, Colombia
NazioneColombia
Città e regioneDepartamento del Cauca.
Localizzazione del conflittoMunicipio de Suarez, Buenos Aires Y Morales
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloGestione dell'acqua
Tipo di confitto. Secondo livelloIdroelettrico e conflitti legati alla distribuzione dell'acqua
RisorseElettricità
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Embalsse Salvajina: Area de Captación: 3960 Kilómetros cuadrados. Longitud Total: 32 chilometros. Area totale: 2124 ettáreas. Profundidad Máxima: 140 metropolitami. Capacidad Instalada: 93 milloni de metros cúbicos. Povencial de Generación Eléctrica: 270 MW.

Area del progetto2.100.
Livello degli investimenti:200.000.000.000.000.
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:19.123.
Data di inizio del conflitto:1985
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca (CVC) from Colombia
Empresa de Energía del Pacífico (EPSA) from Colombia
Union Fenosa from Spain
Gas Natural S.D.G. S.A.
COLENER S.A.S. - sociedad 100% propiedad de Colinversiones
Colinversiones S.A. - Accionista:50.01% de EPSA
Inversiones Argos S.A. - Accionista de Colinversiones
INGESAM - Estudio de impacto ambiental
Houston Industries
Electricidad de Caracas from Venezuela
INGETEC S.A. - constructions
CONCIVILES - constructions
Attori governativi rilevanti:Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, Gobernación del Valle del Cauca, Alcaldía de Suarez, Alcaldía de Morales, Alcaldía de Buenos Aires, Ministerio de Ambiente
Istituzioni internazionali o finanziarieNorthbay Invest Colombia S.A.S. from Colombia
Banca de Inversion Bancolombia S.A. from Colombia
Corporacion Financiera Emcali from Colombia
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Consejos Comunitari de Comunidades Afrodescendientes, Consejo Comunitario de Suarez, Juntas de Accion Comunale, Cabildos Indigenas, Asociacion de Damnificados del Embalse La Salvajina, Consejo Regional Indigena del Cauca, Organizaciones de Prodotti
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoMobilitazioni dopo gli impatti
Gruppi mobilitati:Minatori
Contadini
Organizzazioni sociali locali
Contadini senza terra
Governi locali/partiti politici
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Organizzazioni/comitati di donne
Gruppi etnici/razziali discriminati
Scienziati / professionisti locali
Pescatori
Forme di mobilitazione:Lavoro di rete/azioni collettive
Sviluppo di proposte alternative
Azioni legali/giudiziarie
Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Inquinamento atmosferico, Perdita di biodiversità, Inondazioni, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Riscaldamento globale, Degradazione paesaggistica, Inquinamento acustico, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Impatti sul sistema idrogeologico, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica
Impatti sulla saluteVisibile: Episodi di violenza collegata a effetti nocivi sulla salute fisica e mentale (omicidi, stupri, ecc), Problemi di salute pubblica connessi ad alcolismo, prostituzione ecc., Altre malattie legate alla contaminazione ambientale
Impatti socio-economiciVisibile: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Sgomberi/sfollamenti, Aumento della violenza e della criminalità, Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Violazione dei diritti umani, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Compensazioni
Corruzione
Criminalizzazione degli attivisti
Morti, Omicidi, Assassinii
Migrazioni/sfollamenti
Repressione
Rafforzamento della partecipazione
Attacchi violenti ad attivisti
Nuove valutazioni d'impatto ambientali e altri studi
Sviluppo di proposte alternative:La Compañía SE Escuda en la responsabilibidad sociale Empresarial, y por ello ha destinado Recuperi financieros A Inversión en los municios de suárez, morales y Buenos Aires A Través de la Fundación EPSA. Sin Embargo, Según Se Reseña en El Artículo de Gonzáles (2008), Las Propestas Presentadas Ante La Funtación Por Las Comunidades Y Organizaciones de Justicia Ambiental Para Vivir con Dignidad, De Acuerdo Al Respeto al Territorio Y A Su IDENTIDAD Cultural, figlio Continuamente Regolatore. Ante La Preocupación del Río Ovejas, Las Organizaciones y Comunidades Encuentran: i) El Proyecto No Habiado Desde La Prospectiva Técnica Y por Tanto Debería Ser Admitida Como Definitiva La Valutación realizada El Año 1997, en la cual mediante consulta los Ciudadanos ya se mostraron Contrarios al Proyecto. II) en El Permiso Entregado Por El Ministerio de Medio Ambiente Para Realizar La Consulta A Las Comunidades Involucradas en El Proyecto No SE Incorporan Varias de las Comunidades Que A su Enerten Se Verán Afectadas, Tanto Río Arriba Como Río Abajo. III) El Proyecto de Transvase ES Una RepotencenzaCión De La Repa de Salvajina, Por, Por También Debiera ampliaranse La Zona de Afectoón Y La Valutación de los Impactos Producidos por La Misma. (Escobar, Solor y Cañegas, 2006).
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:Incerto
Spiegare brevemente il motivoMas de Veinte Años Destués de la Construcción del Embalse, La Deuda Social y Ecológica con las Comunidades Que Habitan El Territorio Continua. Di una parte solo se han cumplido el 20% de los compromisos que se habían acordado, y por otrodo, no han sido tenidas en cuenta en lo à se ha denominado las acchies de responsabilibidad sociale empresarial de EPSA. Adiciontinte, Las Compañías Que Cada VEZ HAN Figurado Como Propietatias y se han beneficiado econidamente no han contribuido a Pagar La Deuda Que Tienen con las Comunidades, y en cambio han tratado de inicaial el proyecto complemendio del río ovejas, a load las organizzaciones de jableial Ambiental de la Zona se han opuesto.
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

Resolución 1280 de 2006. Términos de referencia para la elaboración del estudio de impacto ambiental para la construcción y operación de centrales hidroeléctricas generadoras

Auto 2158 de 2006: por el cual se resolvió el recurso de reposición interpuesto por el Auto 1168.

Resolución 1248 de 2008: se formulan cargos contra EPSA por el incumplimiento a la obligatoriedad del plan de manejo ambiental en el período estipulado.

Auto 1168 de 2004: por el cual se solicitaron requerimientos a EPSA para que en un plazo de ocho meses presentara plan de manejo ambiental incluyendo informes de la operación de la central en los últimos diez años, y lineamientos técnicos y ambientales con los que se efectuan las descargas.

Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

Ramirez C. y otros (2010). Incidencia del embalse Salvajinas sobre el régimen de caudales del Río Cauca en su valle alto. En: Revista EIDENAR 9.

Gonzáles E. (2008). Bajo el foco. Unión FENOSA. Los impactos de la multinacional eléctrica en Colombia. Observatorio multinacionales en América Latina-OMAL, Asociación Paz con dignidad.

Ortega M. y otros (2006). Unión FENOSA en Colombia El Embalse de Salvajina y el desvio del Rio Ovejas: Una deuda ecológica y social que no deja de crecer. Paper.

Osorio A. y Galíndez D. (2009). La entrega de los recursos naturales a la española Fundación FENOSA: la represa Salvajinas y el trasvase del Río Ovejas. En Revista Deslinde N° 45.

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

Media correlati - links a video, campagne, social networks

[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:Mario Alejandro Perez-Adriana Zamora
Ultima modifica03/05/2014
ID del conflitto:702
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.