Son güncelleme:
03/05/2014

Temsilcilik La Salvajina, Kolombiya


Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

LA CONCESTA Salvajina Fue Construida EN 1985 Por La Corporación Autónoma Bölge Del Valle del Cauca- CVC, Dentro de Sus Políticas de Época Y Teniendo Como Propósito Alterno El Control De Las Inundaciones en El Valle del Cauca. La Del Territorio En Fuentes Hídricas Utilizando Los Ríos Cauca, Ovejas, Inguitó, Asnazú y Marilópez, Damián, Marilopito, Y Las Quebradas de El Chupadero, La Chorrera, Los Pasos, Los Morados, LA Laja, El Danubio Y SAN Miguel. La Construcción Generó Desplazamiento de la Población, Perdida de BioDiversidad, Y de Medios de Stopistencia. En Su Mayoría La Población Asentada En La Zona Era Afrodesciente. Además del Desplazamiento, SE Ocasionó Ruptura Entre Las Etnias Que Habitan El Territorio, Según Un Líder de la Comunidad 'Bir Margen Derecho Está La Etnia Indígena Y A Margen Izquierdo Estamos Los Afro Descientientes'. Recuerda También Que la Lacrationa Dividió Familias, Dejándolas Incomunicadas E Impidiendo Bir jenalionlar Enteras Conocerse, Pues en Territorio Indígena Quedaron Familias Afro, Concretamente Los Corregimientos De Mindalá y Pureto, Que Antes Solían Atravesar El Río, Que SE Pasaba Muy Fácil En Canoa. ESTO PRODUJO UN CORTE EN LA Idendad Kültür (Colectivo Punto de Fuga, 2012). Según Lo Manifestado Por La Comunidad, Los Problemas Yok Acabaron Con La Construcción de la temsilcisi. En El Artículo de Ortega, Soler Y Cañegas (2006), SE MENCIONAN LOS SIGUIENTES ETKİSLERİ: Sosyallik Y Económicos: La Pérdida de Las Fuentes de Trabajo Que Garantizaban La Sostenibilidad de las Comunidades Negras E Indígenas en los Territorios Inundados. Sonuç AFECTADAS LA MINERíA (ORO), PESCA, Extracción Artesanal De Materyalleri de Construcción Para Sus Viviendas Y tarım. ESTO implicó un Descenso del Ingreso Económico tanıdık Protestativo. Kültürler: El Desmembramiento Tanıdık Debido A Las Condifiones de Miseria, BoundSaron Al Desplazamiento Intrafamiliar Y Al Desplazamiento de Población Diferentes Veredas. Ambientales: La Variación De La Temperatura PROMEDIO en La Zona Del Embalse Y la Eroasión de las Riveras de la temsilcisi, implicó la pérdida de especies propias del ecosistema doğal del río y de su rivera, Además de producir Camblios En Las Tipologías Agrícolas. En Colectivo Punto de Fuga (2012) SE Reseña Lo Siguiente: 'Toda La Madera Que Había en La Zona Hayır Fue Removida, La Sacaron. Cuando Hacen Las Descargas de la Temsilcisi Aguas Abajo, La Contaminación Cae. Pero de Ninguna Manera Se Ha Querido Abordar ESO. Además, Decían Que El Objetivo de la Lacrationa ERA Impedidir Las Inundaciones Y Por ESO Querían Desviar El Río Ovejas Hacia El Caucia, Aumentando El Caudal de Este Para Controlarlo, Pero Lo Que Realmente Queren Esque La Prod -ción de Energía Deniz Mayor. CADA VEZ QUE Saman KRECIENTE NOS DAMOS Cuenta Que Aquel Argumento Era Una Mentira Porque Nuestros Hermanos Que Más Debajo de La LaCenta Siguen Estando Inundados. La Verdad, Todo Eso Se Hizo Con Un Fin de Productión y De Controlar. ' En Gonzáles (2008), SE Señala Que También Ha Crecedo El Número de Denizcias Por La Violación Bir Los Derechos Humanos de la Población, Las Comunidades Yerel Ayarlar Afirman Que, Desde El Comienzo del Funcionamiento del Embalse Han Recibido Multition Deenazas Y Los Líderes Comunitarios Han Sido Criminalizados.
Además de Obras de Infraestructura Como El Campamento. Las Comunidades de Yolombó, Gélima, Dos Aguas y Suárez Mostaron El Desacuerdo Con La Evaluación de Impactuerdo Ambiental Y Precidieron Apelar Al Artículo 44 de la Ley 7 de 1993, Por Medio del Cal Las Comunidades Negras Tienen La Potestad de Apelar A La Protección de Sus Derechos A La Identad Kültürel, Katılımcı Y Savensa Del Territorio Y Los Recursos Bir Través de la Realización De Una Consulta Panigio Que Permitiera Del Provécto de desvío Del Río Ovejas Al Embale de Salvajina - Droes (Ortega, Soler Y Cañegas, 2006). En El Año 2004, Unión Fenosa Conseguió Que El Ministerio del Medio Ambiente, Autorizara Actualizar La Evaluación De Enfacto Ambiental Y Posteriormente Protocolarizar La Consulta A Las Comunidades InsporTradas en El Proyecto. Ante La Borçatoriedad De Hacer Consulta A Las Comunidades Afrodescientes sunumları En El Territorio, Y La Oposición de Las Organizaciones Y Comunidad Al Proyecto, Se Ha Dilatado Su Desarrollo.
Ve
Anahtar Kelimeler: AfroColombiyalı topluluklar, yer değiştirme, insan hakları kötüye kullanımı, Kamu Danışmanlığı

Temel veriler
İhtilafın ismi:Temsilcilik La Salvajina, Kolombiya
Ülke:Kolombiya
İl veya eyaletDepartamento del cauca
Yer:Belediye de Suarez, Buenos Aires Y Morales
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:HES'ler ve su yönetimi
Alt kategori:HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
İhtilafa konu olan meta:Elektrik
Proje detayları
Proje detayları

EmbaleSe Salvajina: Bölge de Captación: 3960 Kilómetros Cuadrados. Toplam uzunluk: 32 Kilometros. Toplam alan: 2124 hectáreas. Profundidad Máxima: 140 metros. Capacidad Instalada: 93 Milletes de Metros Cúbicos. Potencial de Generación Eléctrica: 270 MW.

Proje alanı2,100
Yatırım miktarı200.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus19,123
İhtilafın başlama yılı:1985
Proje sahibi şirketler:Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca (CVC) from Colombia
Empresa de Energía del Pacífico (EPSA) from Colombia
Union Fenosa from Spain
Gas Natural S.D.G. S.A.
COLENER S.A.S. - sociedad 100% propiedad de Colinversiones
Colinversiones S.A. - Accionista:50.01% de EPSA
Inversiones Argos S.A. - Accionista de Colinversiones
INGESAM - Estudio de impacto ambiental
Houston Industries
Electricidad de Caracas from Venezuela
INGETEC S.A. - constructions
CONCIVILES - constructions
İlgili devlet kuruluşları:Corporación Autónoma Bölge Del Valle del Cauca, Gobernación del Valle del Cauca, Alcaldía de Suarez, Alcaldía de Morales, Alcaldía de Buenos Aires, Ministerio de Ambiente
Finansman kuruluşları:Northbay Invest Colombia S.A.S. from Colombia
Banca de Inversion Bancolombia S.A. from Colombia
Corporacion Financiera Emcali from Colombia
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Consejos Comunitarios de Comunidades Afrodesdientientes, Consejo Comunitario De Suarez, Juntas de Accion Comunal, Cabildos Indigenas, Asociacion de damnificados del EmbaleLSe La Salvajina, Consejo Regional Indigena del Cauca, Organizaciones de Productiones
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Küçük ölçekli madenciler
Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Topraksız köylüler
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Sosyal hareketler
Kadınlar
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Bilim insanları/uzmanlar
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Platform/ağ oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Sağlık etkileriGörülen: Şiddet bağlantılı sağlık etkileri (cinayet, tecavüz vb.), Alkolizm, fuhuş vb. bağlantılı sosyal sağlık problemleri, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Yolsuzluk/yozlaşma
Aktivistlerin suçlanması
Ölümler
Göç/yerinden edilme
Baskı ve askerileşme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Aktivistlerin şiddetli bir şekilde hedef gösterilmesi
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Varsa öneriler:La Compañía SE Escuda en La ResponsabilDad Social Empresarial, Y Por Ello Ha Destinado Recursos Financieros A Inversión en Los Municipios de Suárez, Morales Y Buenos A Aires A Través de la Fundación EPSA. SIN EMBARGO, SEGÜN SE Reseña En El Artículo de Gonzáles (2008), Las Propuestas PROVELADAS ANTE LA FUNCACIONS POR LAS COMUNIDADES Y Organizasiyonlar De Justicia Ambiental Para Vivir Con Dignididad, De Acuerdo Al Cetritorio Y A SU Idendad Kültürel, Oğul Sürersente Rechazadas. Ante la Preocupación Por El Proyecto de Desviación del Río Ovejas, Las Organizaciones Y Comunidades Enguentran: i) El ProYecto Hayır Ha Cambiado Desde La Perspectiva Técnica Y Por Tanto DeBería Ser Admitida Como Definitiva La Evaluación Realizada El Año 1997, En La Cual Mediante Consulta Los Ciudadanos Ya Se Mosttraron Contrarios Al Proyecto. II) ER EL Permiso Entregado Por El Ministerio de Medio Ambiente Para Realizar La Consulta A Las Comunidades Insporcradas en EL ProYecto NO SE INCORPORAN VARIAN DE LAS COMUNIDADES QUE A SU GİRİŞİ SE Verán Afectadas, Tanto Río Arriba Como Río Abajo. iii) El Proyecto de Transvase ES UNA Repotenciación de la Temsilcisi de Salvajina, Por Lo Que Tebtién Debiera Ampliarse La Zona de Afectación y la ever.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Mas de Veinte Años Después de la Construcción del Embalse, La Deuda Social Y Ecológica Con Las Comunidades Que Habitan El Territorio Continua. Por Una Pope Solo Se Han Cumplido El 20% de Los Compromisos Que SE Habían Acordado, Y Por Otro Lado, HAD SIDO TENIDAS EN Cuenta En Lo Que Se Ha Denominado Las Acciones de Responsabilidad Sosyal Empresarial de EPSA. Adicionalmente, las compañías que cada vez han figurado como propietarias y se han fay faydalarıAdo económicamente hiç han contribuido bir pagar la deuda que tienen con las comunidades, y tr Cambio han tratado de iniciar el proyecto tamamlayıcılar AMBIENTAL DE LA ZONA SE HAN OPUESTO.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Resolución 1280 de 2006. Términos de referencia para la elaboración del estudio de impacto ambiental para la construcción y operación de centrales hidroeléctricas generadoras

Auto 2158 de 2006: por el cual se resolvió el recurso de reposición interpuesto por el Auto 1168.

Resolución 1248 de 2008: se formulan cargos contra EPSA por el incumplimiento a la obligatoriedad del plan de manejo ambiental en el período estipulado.

Auto 1168 de 2004: por el cual se solicitaron requerimientos a EPSA para que en un plazo de ocho meses presentara plan de manejo ambiental incluyendo informes de la operación de la central en los últimos diez años, y lineamientos técnicos y ambientales con los que se efectuan las descargas.

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Ramirez C. y otros (2010). Incidencia del embalse Salvajinas sobre el régimen de caudales del Río Cauca en su valle alto. En: Revista EIDENAR 9.

Gonzáles E. (2008). Bajo el foco. Unión FENOSA. Los impactos de la multinacional eléctrica en Colombia. Observatorio multinacionales en América Latina-OMAL, Asociación Paz con dignidad.

Ortega M. y otros (2006). Unión FENOSA en Colombia El Embalse de Salvajina y el desvio del Rio Ovejas: Una deuda ecológica y social que no deja de crecer. Paper.

Osorio A. y Galíndez D. (2009). La entrega de los recursos naturales a la española Fundación FENOSA: la represa Salvajinas y el trasvase del Río Ovejas. En Revista Deslinde N° 45.

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Mario Alejandro Perez-Adriana Zamora
Son güncelleme03/05/2014
İhtilaf no:702
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.