Last update:
2022-11-28

Ecocidio del río Tula por el Túnel Emisor Oriente (TEO), México

El TEO es un mega drenaje que reduce inundaciones en el Valle de México y traslada los costos socio ambientales hacia el río Tula, una de las zonas más contaminadas del país



Description:

Debido a las históricas inundaciones en la capital de México, desde el año 1607 se excavó una ruta para desecar los lagos de la cuenca de México a través de la zanja de Nochistongo y para el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX se planteó un desagüe mediante la construcción de un Gran Canal y dos túneles que desfogan hacia Tequixquiac, que desde 1900 expulsan los drenajes de Ciudad de México al río Salado. En 1975, en plena explosión demográfica se inauguró el drenaje profundo o Túnel Emisor Central (TEC), y en 2019 el Túnel Emisor Oriente (TEO), obras que trasvasan el agua en una sola dirección: el río Tula y el Valle del Mezquital, en los límites del actual estado de Hidalgo y el Estado de México [1][2][3].

See more
Basic Data
Name of conflict:Ecocidio del río Tula por el Túnel Emisor Oriente (TEO), México
Country:Mexico
State or province:Hidalgo
Location of conflict:Tula de Allende
Accuracy of locationHIGH (Local level)
Source of Conflict
Type of conflict. 1st level:Water Management
Type of conflict. 2nd level:Deforestation
Landfills, toxic waste treatment, uncontrolled dump sites
Interbasin water transfers/transboundary water conflicts
Water treatment and access to sanitation (access to sewage)
Specific commodities:Domestic municipal waste
Ecosystem Services
Water
Industrial waste
Project Details and Actors
Project details

Fue anunciado en 2007 como parte de un Programa de Sustentabilidad Hídrica de la Cuenca de México. Consiste en un mega drenaje que busca evitar o reducir las inundaciones en el Valle de México; y de manera secundaria, aumentar el volumen y la calidad de riego para la agricultura en la cuenca del Valle del Mezquital en Hidalgo. Se construyó entre 2008 y 2019, el TEO con una longitud de 62.4 km y 7 m de diámetro, y la Planta Tratadora de Aguas Residuales Atotonilco en las lumbreras de salida, que desfogan en canales de riego y el río Tula [11][12].

See more
Project area:8,645 hectáreas
Level of Investment for the conflictive project2,220,068,436.00 USD
Type of populationSemi-urban
Affected Population:Entre 30,000 y 50,000 habitantes
Start of the conflict:02/03/2005
Company names or state enterprises:Carso Infraestructura y Construcción (CICSA) from Mexico - Construcción del Túnel Emisor Oriente
IROL Corporativo SA de CV (IROL Corporativo SA de CV) from Mexico - Tala de árboles y destrucción de monumentos para las Obras de ampliación, rectificación y revestimiento con concreto en el río Tula
Relevant government actors:-Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), como responsable general del proyecto Saneamiento para el Valle de México, que nunca contempló a Hidalgo.

-Organismo Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM), señalado como responsable de la decisión de inundar Hidalgo durante los días 6 y 7 de septiembre de 2021.

-Sistema de Aguas Residuales de la Ciudad de México (SACMEX), como responsables unilaterales de la decisión de operar el TEO en beneficio de la capital y en perjuicio de Hidalgo.

-Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) & Semarnat Hidalgo, realizaron la Manifestación de Impacto Ambiental y autorizaron las obras sin verificar la normatividad ni la mitigación ambiental.

-Secretaría de Marina (Semar), en tareas de seguridad y desasolve en el río.

-Gobiernos de los estados de Hidalgo, de México y de la Ciudad de México, como responsables unilaterales de las decisiones, sin consultar a la población.

-Gobierno municipal de Tula, por negligencia al no informar previo a y durante la inundación.
Environmental justice organizations (and other supporters) and their websites, if available:-Gran Asamblea de Damnificados de Tula. Sitio: https://m.facebook.com/profile.php?id=100079757230047&_rdr
-Red de Conciencia Ambiental Queremos Vivir
Sitio: https://www.facebook.com/Red-de-Conciencia-Ambiental-Queremos-Vivir-959840664141010/
-Unidos Por Tula
Sitio: https://www.facebook.com/unidosxtulahgo/
Conflict & Mobilization
IntensityMEDIUM (street protests, visible mobilization)
Reaction stageIn REACTION to the implementation (during construction or operation)
Groups mobilizing:Local ejos
Neighbours/citizens/communities
Social movements
Women
Local scientists/professionals
Forms of mobilization:Artistic and creative actions (eg guerilla theatre, murals)
Blockades
Community-based participative research (popular epidemiology studies, etc..)
Development of a network/collective action
Development of alternative proposals
Media based activism/alternative media
Objections to the EIA
Referendum other local consultations
Street protest/marches
Occupation of buildings/public spaces
Impacts
Environmental ImpactsVisible: Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Floods (river, coastal, mudflow), Soil contamination, Waste overflow, Deforestation and loss of vegetation cover, Surface water pollution / Decreasing water (physico-chemical, biological) quality, Reduced ecological / hydrological connectivity, Air pollution, Genetic contamination, Loss of landscape/aesthetic degradation, Oil spills, Groundwater pollution or depletion, Large-scale disturbance of hydro and geological systems, Other Environmental impacts
Potential: Food insecurity (crop damage), Soil erosion
Other Environmental impactsProliferación de lirio acuático, una planta invasora de la flora endémica en el río Tula y sus reguladores, como la Presa Endhó.[4][5]
Health ImpactsVisible: Accidents, Exposure to unknown or uncertain complex risks (radiation, etc…), Occupational disease and accidents, Infectious diseases, Deaths, Other environmental related diseases, Mental problems including stress, depression and suicide, Other Health impacts
Other Health impactsDistintos tipos de cáncer y problemas dermatológicos, salmonelosis, anencefalia y otras mutaciones genéticas en habitantes cercanos al río, incluyendo plantas y animales. [4][5]
Socio-economical ImpactsVisible: Loss of livelihood, Violations of human rights, Militarization and increased police presence, Increase in Corruption/Co-optation of different actors, Displacement, Loss of landscape/sense of place
Potential: Land dispossession
Other socio-economic impacts-Destrucción de monumentos y patrimonio histórico a consecuencia de las obras en el río Tula.[48][49]
-Traslado del riesgo de inundación hacia las poblaciones que están río arriba o río abajo de las obras, que se concentran únicamente en la zona centro de la ciudad de Tula.[54]
Outcome
Project StatusUnder construction
Conflict outcome / response:Compensation
Criminalization of activists
Deaths, Assassinations, Murders
Institutional changes
Migration/displacement
Strengthening of participation
Moratoria
Project temporarily suspended
-Indiferencia institucional hacia las demandas ambientales, de reparación de daños acorde a las pérdidas de los damnificados, así como hacia las propuestas ciudadanas, lo que ha llevado al surgimiento de nuevos conflictos entre autoridades y vecinos, como en la comunidad de San Marcos, donde los vecinos bloquearon carreteras en protesta al no ser consultados para depositar los lodos extraídos del desazolve del río Tula en sus predios.[53]

-Desplazamiento de habitantes y negocios en la zona afectada, así como marginación y/o exclusión de las autoridades y los habitantes de Tula Hidalgo en la toma de decisiones para la ejecución de las obras, a pesar de ser la entidad afectada.[56]

-Afectaciones al tránsito vehicular y peatonal por derrumbe de basamentos históricos y modificaciones en tres o cuatro puentes que atraviesan sobre el río, de los cuales al menos uno, el Métlac, es una joya colonial catalogada como patrimonio histórico por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), institución que ha sido omisa en el caso. [48][49]
Proposal and development of alternatives:-Originalmente CONAGUA prometió plantar diez árboles más por cada árbol talado; sin embargo no hay evidencia de la ruta de trabajo ni de resultados. [13] El nuevo Plan Hídrico contempla realizar una tercera parte del proyecto original de rectificación y revestimiento en el río, exclusivamente en la zona centro de la ciudad de Tula, así como la actualización del Protocolo de Operación Conjunta del Sistema Hidráulico del Valle de México, que abrirá espacio para un representante de Hidalgo en las decisiones del desalojo de aguas. También prevé la instalación de una red de estaciones de medición automática para monitorear variables meteorológicas e hidrométricas con el objeto de tener en tiempo real los elementos para tomar decisiones sobre la infraestructura hidráulica.[20]

-El gobierno municipal de Tula y el representante estatal de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales Hidalgo (Semarnath), presentaron sus proyectos a la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, en donde solicitaron $29,000,000,000.00 equivalentes a 1,483,567,500.00 USD para la restauración ecológica del río Tula y la reconstrucción del municipio; pero la diputada panista Leticia Zepeda respondió que aunque esperan darles buenas noticias, tal vez no sea lo que piden. [28]

-Las organizaciones agrupadas como Todos Somos Tula proponen ir al orígen del problema en la Ciudad de México, lo que implica recuperar el lago de Texcoco, así como hacer una nueva Evaluación de Impacto Ambiental y habilitar un aproximado de 27 vasos reguladores del Valle de México que no están contemplados en el plan hídrico, a fin de aumentar su capacidad de retención y reducir la cantidad de agua enviada a Tula, o bien construir nuevos canales de riego y libramientos que desvíen el agua hacia zonas de producción agrícola y no a la zona urbana donde plantean el revestimiento.[26][27][38][39][40][41][54][55]

-Para ganar tiempo y tomar el control de la zona, la Secretaría de Marina prometió reubicar los árboles de más de 25 metros que se hallaban en la ribera sin mencionar cómo ni en dónde serían reubicados;[57] no obstante, unos 280 ejemplares de ahuehuetes han sido talados en los primeros meses de reactivación de obras, que se suman a los 1800 de 2017.[16]
Do you consider this an environmental justice success? Was environmental justice served?:No
Briefly explain:No hay voluntad política para tomar en cuenta las sugerencias de los civiles, que siguen siendo violentados en su derecho a la información y a un medio ambiente sano. Se sigue ocultando información y encubriendo a los responsables.
El diálogo con las autoridades se orienta a desgastar a los defensores del río Tula para ganar tiempo mientras el ecocidio continúa. Incluso son las propias autoridades quienes han criminalizado a los ambientalistas, a quienes han responsabilizado de la inundación.[20][36]
El IMSS fue la única institución que respondió en apego a su ley, mediante la aprobación de una bolsa de $35,000,000.00, equivalentes a 1,807,348.20 USD para la indemnización de los familiares de entre 14 y 17 pacientes fallecidos en el Hospital del IMSS No. 5. En cambio, para los damnificados el gobierno federal dio por saldada la reparación del daño mediante la repartición de $10,000.00 equivalentes a 511.57 USD en efectivo por familia; mientras que los gobiernos estatal y municipal entregaron algunos enseres con chinches.[31][35]
Como señala el especialista Deam Chahím las autoridades afirman que la única manera de evitar una nueva inundación en Tula es con las obras de revestimiento; pero la realidad es que no quieren recuperar el lago de Texcoco como vaso regulador, pues están del lado de los intereses económicos de las inmobiliarias. La inundación en Tula no fue un fenómeno natural ni una catástrofe inevitable, sino el producto del paradigma fracasado que pretende expulsar de golpe las aguas negras del Valle de México y las pluviales hacia el río Tula, en Valle del Mezquital.[40]
Sources & Materials
Juridical relevant texts related to the conflict (laws, legislations, EIAs, etc)

[9] CONAGUA (2018) Libro Blaco “Construcción del Túnel Emisor Oriente”.
[click to view]

References to published books, academic articles, movies or published documentaries

Paul Leduc (1977) "Etnocidio: notas sobre el Mezquital"
[click to view]

Benjamín Romero Salinas (2022) "Repugnancia"
[click to view]

Nancy De la Cruz (2020) "Río Negro" Trailer
[click to view]

[1] CONAGUA, Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México (2018) “Monografía del Sistema de Drenaje del Valle de México”.
[click to view]

[2] Jonathan Graham (2018) “La unión hidrológica entre el Valle del Mezquital y la Cuenca de México en el largo plazo” en México contemporáneo: aspectos políticos, económicos y sociales. Universidad Veracruzana, Dirección Editorial, pp. 63-101. Xalapa Veracrúz, México.
[click to view]

[3] Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México (2019) “Inauguran Túnel Emisor Oriente que permitirá evitar inundaciones en la Ciudad de México y Edomex”, publicado el 23 de diciembre.
[click to view]

[4] Redacción (2005) “El corredor de Tula, cloaca de las ciudades (Primera parte)” en Revista Proceso, edición de miércoles 02 de marzo.
[click to view]

[5] Redacción (2005) “Presas de Hidalgo, las letrinas más grandes del mundo (Segunda y última parte)” en Revista Proceso, edición de Jueves 03 de marzo. Consultado en:
[click to view]

[6] Armando Bartra Coord. (2020) “Infiernos ambientales. La cloaca de la civilización” en La Jornada del Campo, Núm. 158, Año XII, pp. 10-11. Consultado en:
[click to view]

[7] COGAR (2008) “Inundación en Tula de Allende 08 de junio de 2008”. Consultado en:
[click to view]

[8] Diego Badillo (2021) “Atlas de Riesgo de Hidalgo alerta desde 2009 sobre peligro de desbordamiento en río Tula”, en El Economista.
[click to view]

[10] Gobierno Federal & Semarnat (sin año) “El Túnel Emisor Oriente duplicará la capacidad del drenaje profundo del Valle de México”.
[click to view]

[11] Ana Valle (2017). “El Tunel Emisor Oriente, el megadrenaje infinito de la Ciudad de México” en Revista Expansión.
[click to view]

[12] Redacción (2019) “Tras 11 años de construcción, inauguran el Túnel Emisor Oriente”, en Animal Político, publicación del 23 de diciembre.
[click to view]

[13] Redacción (2017) “Socializan proyecto de rectificación del río Tula”, en Marfeca, publicación del 24 de octubre.
[click to view]

[14] Dinorath Mota López (2019) “Alertan por inauguración de Túnel Emisor Oriente; podría inundar Tula, aseguran”, en El Universal.
[click to view]

[15] Miguel Ángel Martínez (2017) “Frenan otra vez trabajos de revestimiento del Río Tula” en Quadratin Hidalgo.
[click to view]

[16] Juan Ricardo Montoya (2017) “Ecocidio en Tula: corte internacional” en La Jornada.
[click to view]

[17] Paulina Pesqueira (2021) “Tula continúa bajo el agua con altura de 2 metros”, en Notigram, publicación del 08 de septiembre.
[click to view]

[18] Miguel Ángel Martínez (2022) “Revestimiento del río no evitará nuevas inundaciones, damnificados”, en Diario Vía Libre, publicación del 23 de mayo.
[click to view]

[19] CONAGUA (2021) Informe de CONAGUA sobre inundación en Tula, obtenido por Animal Político
[click to view]

[20] Zedryk Raziel (2022) “Tras inundación en Tula, autoridades ampliarán el río para aumentar su capacidad y evitar desbordamientos” en Animal Político.
[click to view]

[21] Presidencia de la República (2021) “Gobierno de México informa acciones de apoyo a la población afectada por inundaciones en Hidalgo”.
[click to view]

[22] Redacción (2021) “Mueren 17 personas en el IMSS de Tula, Hidalgo, tras falla eléctrica por lluvias e inundaciones”, en Animal Político.
[click to view]

[23] Zedryk Raziel (2021) “AMLO se compromete a informar sobre la inundación de Tula y los 14 muertos”, en Animal Político.
[click to view]

[24] Zedryk Raziel (2021) “Conagua reconoce que se envió a Tula agua en exceso; exculpa a funcionarios de las 14 muertes” en Animal Político.
[click to view]

[25] Miguel Ángel Martínez (2022) “‘Hubieramos podido salvar a mi hermano’ dice damnificado de Tula” en Criterio.
[click to view]

[26] César Martínez (2022) “Pobladores de Tula piden desazolvar drenes de la CDMX” en El Sol de Hidalgo.
[click to view]

[27] Sin autor identificado (2022) “Grupo ‘Rescate del Río Tula’ calcula pérdidas por inundación en 733 millones de pesos” en Aires de Hidalgo.
[click to view]

[28] Enríque Méndez (2021) “Solicitan $29 mil millones para reconstrucción de Tula”, en La Jornada, publicación del 02 de noviembre.
[click to view]

[29] Áxel Chavez (2021) “‘No es para decir que los 10 mil pesos no son suficientes’, dice AMLO a damnificados de Tula” en Revista Proceso.
[click to view]

[30] Dinorath Mota López (2022) “Con cartulinas y pancartas, exigen en maratón, resarcir daños en Tula”, en Periodico Ruta.
[click to view]

[31] Indigo Staff (2022) “Pobladores de Tula denuncian entrega de colchones podridos y con chinches; los queman en protesta”, en Reporte Indigo.
[click to view]

[32] Zedryk Raziel (2021) “Se ignoró llamado de auxilio del Hospital del IMSS en Tula; ni Conagua o Protección Civil alertaron sobre la inundación” en Animal Político.
[click to view]

[33] Animal Político (2021) Alertamientos de Cenapred y Conagua. Obtenidos y socializados por el medio Animal Político, estos informes oficiales del Centro Nacional de Prevención de Desastres y Conagua en la temporada pluvial, son muestra de que las autoridades sabían del riesgo de inundaciones en el Valle de México e Hidalgo durante 2021.
[click to view]

[34] Animal Político (2021) Alertamientos y bitácoras e informes del Servicio Meteorológico Nacional, la Coordinación Nacional de Protección Civil y el Centro Nacional de Prevención de Desastres obtenidos por Animal Político que exhiben la negligencia por omisión de las autoridades locales que acabó con la vida de 17 pacientes en un hospital del IMSS y el patrimonio de miles de personas.
[click to view]

[35] Genaro Ahumada (2022) “Tula de Allende: el sacrificio de los más pobres” en Periódico Nueva Imagen de Hidalgo.
[click to view]

[36] Janeth Zenil (2021) “Pondrá fin a inundaciones el revestimiento del río Tula: Simón Vargas” en Síntesis.
[click to view]

[37] Zedryk Raziel (2021) “Freno a obras en río Tula no fue culpa de ambientalistas sino de Conagua, afirma ASF” en Animal Político.
[click to view]

[38] Dean Chahim (2021) “La tragedia de la inundación en Tula fue una decisión política” en Washington Post.
[click to view]

[39] Patricia Ramírez (2022) “Ampliación del río Tula, una solución para la CDMX que afecta a Hidalgo” en Causa Natura.
[click to view]

[40] Lorena Montiel (2022) “Señalan a Víctor Burguett Ortíz como responsable de inundación en Tula”, en El Reloj, publicación del 28 de agosto.
[click to view]

[41] Oliver García (2022) “Conagua reactiva plan de ampliación del río Tula ; otra obra a cargo de militares” en La Silla Rota Hidalgo.
[click to view]

[42] Miguel Ángel Martínez (2022) “Pobladores de Tula no dejarán revestir el río” en Criterio.
[click to view]

[43] Miguel Ángel Martínez (2022) “Habitantes apoyan seguimiento de obras en el río para evitar inundaciones” en Criterio.
[click to view]

[44] Francisco Villeda (2022) “Rechazan plan de Conagua para el río Tula, harán movilizaciones para impedir revestimiento” en Milenio.
[click to view]

[45] Miguel Ángel Martínez (2022) “No al agua del Túnel Emisor Oriente, aseveran pobladores de Tula”, en Criterio Hidalgo. Publicación del 13 de abril.
[click to view]

[46] Rosalía Maldonado (2022) “Inician trabajos de ampliación y revestimiento del río Tula” en El Sol de Hidalgo.
[click to view]

[47] Miguel Ángel Martínez (2022) “Propone alcalde de Tula un diálogo por obras” en Criterio.
[click to view]

[48] Marlene Godínez Pineda (2022) “Sospechoso silencio en trabajos del Métlac” en Nueva Imagen de Hidalgo.
[click to view]

[49] Miguel Ángel Martínez (2022) “Alertan por destrucción de patrimonio de Tula” en Criterio Hidalgo.
[click to view]

[50] Sin autor identificado (2022) “¡Ni una inundación más! tristeza y coraje se mezclaron en la conmemoración del primer año de la inundación en Tula” en La Región.
[click to view]

[51] Rosalía Maldonado (2021) “Ecologistas desaprueban el revestimiento del Río Tula” en El Universal.
[click to view]

[52] Francisco Villeda (2021) “Ambientalistas se oponen al revestimiento del Río Tula, acusan que hay ecocidio” en Milenio.
[click to view]

[53] Francisco Villeda (2022) “Presión vecinal obliga a alcanzar acuerdos sobre vertido de lodos en el río Tula” en Milenio.
[click to view]

[54] Miguel Ángel Martínez (2021) “Revestimiento del río Tula no es solución para inundaciones” en Diario Vía Libre
[click to view]

[55] Red de Estudios Críticos del Agua (2022) “Propuesta Comunitaria de los Pueblos de la Región Tolteca para la Justicia Socio Hídrica Ecológica de la Subcuenca del Río Tula y Valle del Mezquital”. [Publicación de Facebook]
[click to view]

[56] José Antonio Alcaráz (2022) “Confirma alcalde reubicación de casas por Plan Hídrico para el Río Tula” en La Silla Rota Hidalgo.
[click to view]

[57] Miguel Ángel Martínez (2022) “Quitar árboles del río Tula para plantarlos es absurdo, señalan” en Criterio Hidalgo
[click to view]

Related media links to videos, campaigns, social network

Abisai Pérez (2022) "1ra Conmemoración de la inundación en Tula + Opinión sobre problemática en el río" [Youtube]
[click to view]

IslaUrbana (2019) "Río Tula: la historia que desconocemos de los desechos Del Valle de México" [Youtube]
[click to view]

Sinueton (2018) "¿A dónde va el agua de la taza del baño de la CDMX?" [youtube]
[click to view]

Abisai Pérez (2021) "Inundación en Tula Hidalgo (2021)" [Youtube]
[click to view]

Meta information
Contributor:Abisai Pérez Romero, UACM Casa Libertad; [email protected]
Last update28/11/2022
Conflict ID:5840
Comments
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.