Última actualización::
15-06-2020

Minería ilegal de carbón en Muli Coalfield en Qinghai, China

Greenpeace publicó un informe de investigación sobre las actividades mineras ilegales de carbón del campo de carbón Muli en agosto de 2014. El informe reveló la contaminación significativa y el daño al entorno ecológico causado por las actividades mineras ilegales.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El campo de carbón Muli de pozo abierto se encuentra en la frontera del condado de Tianjun en Qinghai Haixi Mongolian Tibetan Autónoma Prefectura y Condado de Gangcha en Haibei Tibetan Autónoma Prefectura, que se encuentran en una remota meseta alpina a una altitud de más de 4.000 metros cerca de las montañas Qilianas en la Provincia de Qinghai. en el noroeste de China. [1] El Muli Coalfield tiene un área de 112.6 km2 con 3.500 millones de toneladas de reservas de carbón identificadas, más del 87% del total de Qinghai. Consiste en cuatro sitios de minas de carbón de opencast, a saber, Jiancang (建仓 建仓), Juhuggeng (巨乎 更 更 更 更), Duosuogongma (哆嗦贡马) y Hushan (弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山). Los dos primeros habían estado extrayendo a gran escala desde 2003 y los dos últimos estaban al borde de la apertura a partir de 2014. [2]

La minería en Muli Coalfield fue realizado por un puñado de empresas privadas, con la minería de China Kingho Energy Group a la escala más grande. Kingho Group comenzó a desarrollar el Muli Coalfield en 2003, con una inversión total de CNY 295 millones (USD 47.83 millones) en el campo. [3] Aparte de las minas de carbón, el grupo ha construido una cadena de industria completa del carbón en el área, con una planta química de carbón a 90 millas de las minas. [4] Otras empresas involucradas incluyeron Qinghai Yihai Energy Co, Qinghai Cooking Coal Group, Aokai Group y China Railway Group. [1] 0 0 Greenpeace publicó un informe de investigación sobre el informe ilegal Actividades mineras de Muli Coalfield en agosto de 2014, basadas en evidencia reunida en siete excursiones separadas a la región remota entre 2012 y 2014 junto con imágenes satelitales. El informe reveló en detalle la contaminación y el daño al entorno ecológico causado por las actividades mineras, que también violaron las regulaciones nacionales y locales. 0 0 Fue revelado por El informe de Greenpeace de que las dos minas operativas (Jiancang y Juhuggeng) habían resultado en la pérdida de 42.6 km2 de pristes prístinos según los cálculos basados ​​en datos satelitales para 2013. [1] El informe de Greenpeace indica que “la minería de carbón de opencess destruyó el alpino el alpino, el alpino, el alpino, el alpino, el alpino destruyó el alpino. Meadows que conectan los glaciares en las montañas y la meseta, cortando el canal en busca de lluvia y derreten agua para alimentar al río. Como resultado, la capacidad de retención de agua del paisaje se ve significativamente comprometida ". [5] Un representante de Greenpeace comentó que" esta enorme mina de carbón cavó en el lugar de nacimiento del río Madre de China (río amarillo) es posiblemente el ejemplo más impactante de La amenaza de carbón plantea el suministro de agua del país ”. [6] 0

Según Greenpeace, el desarrollo del carbón en Muli Coal Field violó una serie de leyes de protección del agua y regulaciones de la Reserva Natural. [3] Las minas de Jiancang y Juhengueng se encuentran en la zona funcional ecológica nacional de las montañas de Qilia para la conservación del glaciar y el agua, y las dos nuevas tenían sus instalaciones en la Reserva Natural de Sanheyuan de Qinghai Qilian (Sanheyuan representa las fuentes de tres de tres. Ríos, a saber, Datong, Shule y Buha River), que supuestamente es un área de conservación aún más estricta. [1] Un representante de Greenpeace mencionó que está en violación de la Ley de la Reserva Natural de China hacer operaciones a gran escala dentro de las reservas de la naturaleza. [4] 0 0 según el local Los pastores que viven cerca de una de las minas de carbón, se les dio decenas de miles de yuanes chinos en compensación cuando la mina se hizo cargo de los pastos. Sin embargo, preferiría volver a la forma en que solían vivir, ya que podían beber agua del río que fluye desde las montañas, que se contaminaban y se sentían sucias debido a las actividades mineras de carbón. Como alternativa, la compañía minera perforó pozos para proporcionar agua potable gratuita a los lugareños. Además de la contaminación del agua, las operaciones mineras también condujeron a una contaminación acústica significativa debido a las actividades de explosión y contaminaron el aire y el pasto con cenizas de carbón y polvo. [6] Los pastores se quejaron de que su ganado/yak se debilitó y las ovejas desarrollaron tos después de comer la hierba contaminada por el polvo minero de carbón. Cuando las actividades de explosión eran intensas, los residentes locales tenían miedo de quedarse dentro de sus casas, ya que se sentía como terremotos. Según un informe del gobierno local de la ciudad de Muli, que tenía una población de 1.233 a partir de 2017 [7], el edificio de administración de la ciudad sufría hundimiento de tierras con muchas grietas y no podía usarse de manera segura. [2] 0

Greenpeace descubrió que la compañía y el gobierno no han evaluado sistemáticamente el impacto de los proyectos mineros en el ecosistema circundante antes de que comenzara el proyecto. Hubo un informe de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) para el campo de carbón en 2010, que encontró que dos partes del campo de carbón se superponían con un área amortiguadora de la Reserva Natural. A pesar de la advertencia del Ministerio de Protección del Medio Ambiente a las autoridades locales de que deben prohibir la minería y contener la escala del campo de carbón, las minas siguieron adelante con los planes de expandirse. [4] Según un experto que contribuyó a la EIA para el campo de carbón de Muli, señalaron la importancia del permafrost para el mantenimiento de los recursos hídricos regionales y que la minería de bono abierto es altamente destructivo de permafrost, pero su sugerencia para cambiar la minería de bono abierto a Los ejes de la mina que pueden disminuir el daño al permafrost no se implementó. [2] 0 0 Además, se informó que el gobierno provincial de Qinghai ajustó los límites de la Reserva Natural de Sanheyuan en agosto de 2013 y fue aprobado por el Ministerio de Protección Ambiental , lo que condujo a una pérdida de casi 90,000 hectáreas, el 5% de su área total, y así dejó los dos sitios mineros planificados (mina de carbón de Duosuogongma y Hushan) fuera de sus límites. La Oficina de Protección Ambiental de Qinghai no proporcionó ningún motivo para el cambio. Algunos comentarios de los funcionarios locales dieron la pista de que existía la tensión entre la protección del medio ambiente y el desarrollo económico en Qinghai, ya que la provincia es uno de los más pobres que consideran el PIB provincial como el punto de referencia, mientras que la reserva de carbón en Muli podría proporcionar una fuente importante de energía para la "zona de economía circular" de la provincia. [8] [9] Según el informe de trabajo del gobierno del condado de Tianjun, donde pertenece la ciudad de Muli, el condado de Tianjun con solo 30,000 poblaciones creó más de 3 mil millones de PI en 2010 cuando el carbón aún era un negocio bastante rentable. Sin embargo, la ciudad de Muli sufrió la contaminación de las actividades mineras que resultó en la reubicación de residentes locales al centro del condado de Tianjun, que está a 150 km y dejó a Muli una ciudad vacía. Un templo local del budismo tibetano llamado Sang Qie Qi Ke Lang Temple también fue cerrado y reubicado. [2] 0

Después de la publicación del Informe Greenpeace, el tema de contaminación ambiental de Muli Coalfield recibió la atención del gobierno central. Los representantes del gobierno provincial de Qinghai inspeccionaron el campo de carbón Muli en persona y proporcionaron orientación sobre la restauración ecológica y la gobernanza ambiental. [10] El "Plan de implementación para la mejora integral del entorno ecológico en el área minera de Muli" fue revisado y aprobado por el Consejo de Estado. El Consejo de Estado. Diferentes interesados ​​se basó en una inversión total de CNY 2.05 mil millones (USD 0.29 mil millones) para restaurar 19 dunas de cenizas de carbón que cubrió un área de 0,65 millones de m2. [11] Se informó desde Revisits hasta Muli Coalfield en 2018 y 2019 que la restauración ha tenido éxito. Según un representante de la compañía de Tianjun Yihai Energy Coal Operation Co Ltd (anteriormente conocido como Qinghai Yihai Energy Company), que actualmente es la única compañía que opera en Muli Coalfield, la compañía ha invertido más de CNY 1.100 millones (USD 0.16 mil millones) para resolver los problemas ambientales históricos. La compañía había trabajado con universidades e instituciones de investigación para explorar la plantación óptima para la restauración y había restaurado 3,39 millones de m2 de área que estaba cubierta de cenizas de carbón y las pendientes resultaron de la extracción de carbón. La tasa de supervivencia de hierba plantada alcanzó el 90%. [12] Los animales salvajes, incluidos Fox, Donkey y Wolf, comenzaron a regresar al área. Los pastores locales también podrían pastar libremente en los pastos restaurados en el área minera con una mejor calidad de pastos para su ganado como Yak. [12]

Datos básicos
Nombre del conflictoMinería ilegal de carbón en Muli Coalfield en Qinghai, China
PaísChina
Estado o provinciaProvincia de Qinghai
Ubicación del conflictoMuli Town, Condado de Tianjun (天峻县木里))))))))))
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Acceso a derechos de agua
Extracción y procesamiento de carbón
Otros
Conflictos por tenencia de tierra
Mercancías específicasCarbón
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El Muli Coalfield tiene un área de 112.6 km2 (11,260 ha) con 3.500 millones de toneladas de reservas de carbón identificadas. Consiste en cuatro sitios de minas de carbón de opencast, a saber, Jiancang (建仓 建仓), Juhuggeng (巨乎 更 更 更 更), Duosuogongma (哆嗦贡马) y Hushan (弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山 弧山). Los dos primeros habían estado extrayendo a gran escala desde 2003 y los dos últimos estaban al borde de la apertura a partir de 2014. [2]

Ampliar información
Área del proyecto11,260 ha
Nivel de inversión:47,830,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:1.233 (población de la ciudad de Muli a partir de 2017)
Inicio del conflicto:01/08/2014
Fin del conflicto:16/11/2015
Nombre de las companías o empresas estatales:Qinghai Coking Coal Group from China - Coal mining
China Railway Construction Corporation (CRCC) from China - Coal mining / transport
Tianjun Yihai Energy Coal Operation Co Ltd (formerly known as Qinghai Yihai Energy Company) (Tianjun Yihai) from China - The only company involved in coal mining at Muli coalfield as of 2019
Aokai Group from China - One of the companies involved in coal mining activities
China Kingho Energy Group Co., Ltd. (China Kingho) from China - Main company involved in the Muli coalfields in the early development stage
Actores gubernamentales relevantes- Gobierno provincial de Qinghai (青海省 政府);
- Departamento de Protección Ambiental de Qinghai (青海 环保厅);
- Consejo de Estado (国务院);
- Muli Town Municipity (木里镇 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 政府 uctenta;
- Equipo de monitoreo ambiental de la Oficina de Protección Forestal y Ambiental del Condado de Tianjun (天峻县 林业 和 环保局 环境 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队 大队
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Greenpeace (https://www.greenpeace.org.cn/qinghai-illegal-mining-eport)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoMovilización por remediación después de los impactos
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales internacionales
Pastores
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Defensa de los derechos de la madre tierra
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación de agua subterránea, Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Desbordamiento de residuos, Otro impactos ambientales
Otro impactos ambientalesSubsidencia: edificios como el edificio de administración de la aldea sufrieron hundimiento de tierras con muchas grietas y no se pudieron usar de manera segura. [2]
Impactos en la saludVisible: Otros impactos en la salud
Otros impactos en la saludLos pastores se quejaron de que su ganado/yak se debilitó y las ovejas desarrollaron tos después de comer la hierba contaminada por el polvo minero de carbón. [2]
Impactos socioeconómicosVisible: Otros impactos socioeconómicos, Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Otros impactos socioeconómicosLos pastores se quejaron de que su ganado/yak se debilitó y las ovejas desarrollaron tos después de comer la hierba contaminada por el polvo minero de carbón. Esto afecta sus ingresos del ganado.
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Remedación ambiental, rehabilitación de area
Cambios institucionales
Aplicación de regulaciones vigentes
Desarrollo de alternativas:Greenpeace presentó tres sugerencias principales como parte de su informe de investigación: 1) Mejorar la implementación de la nueva ley de protección del medio ambiente y otras regulaciones relacionadas para garantizar que la reserva natural y las áreas de función ecológica estén bien protegidas sin ser destruidas por actividades mineras e industriales 2) parado inmediato de las actividades mineras ilegales en el área de Jiangcang y Juhuggueng; castigar a las compañías que habían violado las regulaciones existentes 3) detener inmediato de los proyectos ilegales en el área de Duosuogongma y Hushan y la eliminación de actividades que se encuentran en el área de la Reserva Natural del plan de exceso de Mulil Coalfield.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:El informe de Greenpeace y la exposición relacionada con los medios de comunicación ha llamado la atención significativa del gobierno central y provincial, lo que aseguró un seguimiento serio, así como el monitoreo sistemático y la supervisión de la restauración ecológica del área de Muli Coalfield. El informe de los medios también demostró que se había realizado una inversión significativa en la restauración ecológica y que la mejora del medio ambiente fue significativa después de cinco años. Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que antes de que saliera el informe de Greenpeace, las actividades ilegales de minería y destrucción ambiental tuvieron lugar durante años y no se sabe si el permafrost que tardó mucho tiempo en formarse aún podría recuperarse después de la destrucción inicial por el actividades mineras. Además, el desplazamiento de los aldeanos en la ciudad de Muli ya tenía lugar (trasladado al condado de Tianjun, que está a 150 km) y el impacto en el sustento de los aldeanos es casi irreversible.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

中华人民共和国自然保护区条例 (Regulations of the People's Republic of China on Nature Reserves)
[click to view]

中华人民共和国环境保护法 (Environmental Protection Law of the People's Republic of China)
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

CAO Wei,SHENG Yu and CHEN Ji, 2008, 青海木里煤田冻土环境评价研究
[click to view]

Dawen Qian & Changzhen Yan & Zanpin Xing & Lina Xiu, 2017, Monitoring coal mine changes and their impact on landscape patterns in an alpine region: a case study of the Muli coal mine in the Qinghai-Tibet Plateau
[click to view]

[1] C. Ottery, “Exposed: Coal mining at the source of China’s Yellow River,” Unearthed, Aug. 2014. (accessed May 11, 2020).
[click to view]

[2] 澎湃新闻网, “青海砍掉5%保护区让位采矿 国家生态功能区告急,” CNR(央广网), Aug. 07, 2014. (accessed May 26, 2020).
[click to view]

[3] W. Yue, “Greenpeace: Kingho Group’s Mining Operation Endangers Qinghai Plateau,” Forbes, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[4] J. Kaiman, “Illegal coal mine encroaching on nature reserve in north-west China,” The Guardian, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[5] Greenpeace China, “Qilianshan illeagal coal mining investigation report,” Aug. 2014. Accessed: May 11, 2020. [Online].
[click to view]

[6] “Alpine meadows disappear under opencast mines in northwest China ,” ChinaDialogue, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[7] “木里镇_百度百科,” Baidu Baike (百度百科). (accessed Jun. 12, 2020).
[click to view]

[8] S. Yi, “Qinghai nature reserve shrunk to make way for mines,” The Paper (澎湃新闻网), Aug. 11, 2014. (accessed May 26, 2020).
[click to view]

[9] H. Deng, “风吹草低见黑矿,牛羊家归何方?,” China News (中国新闻网), Aug. 08, 2014. (accessed May 27, 2020).
[click to view]

[10] “将环境破坏者暴晒在阳光下,” Greenpeace, Feb. 12, 2015. (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

[11] S. Wang and L. Wang, “把草原还给草原——青海木里矿区生态修复纪实,” China Natural Resource Newspaper (中国自然资源报), Nov. 21, 2019 (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

[12] K. Chen and Y. Li, “煤田成牧场 动物有‘天堂’——青海木里煤田生态治理回访见闻,” Xinhua News (新华网), Nov. 28, 2019. (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Dr Julian Bloomer; EnvJustice, ICTA-UAB/BG
Última actualización:15/06/2020
ID conflicto:1602
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.