Ultima modifica:
15-06-2020

Estrazione illegale di carbone a Muli Coalfield a Qinghai, Cina

Greenpeace ha pubblicato un rapporto di indagine sulle attività illegali di estrazione del carbone del campo di carbone MULI nell'agosto 2014. Il rapporto ha rivelato il significativo inquinamento e danni all'ambiente ecologico causato da attività di estrazione illegali.



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Il campo di carbone Muli a pita aperta si trova al confine con la contea di Tianjun nella prefettura autonoma tibetana mongole di Qinghai Haixi, nella prefettura autonoma tibetana di Haibei, che si trovano su una remota altopiano alpino ad un'altitudine di oltre 4.000 metri vicino ai montagne qinghai nella provincia di Qinghai nella Cina nord -occidentale. [1] Il campo di carbone MULI ha un'area di 112,6 km2 con 3,5 miliardi di tonnellate di riserve di carbone identificate, oltre l'87% del totale di Qinghai. Consiste in quattro siti di mine di carbone OpenCast, vale a dire Jiancang (建仓), Juhugeng (巨乎 更 更), Duoosuogongma (哆嗦贡马) e Hushan (弧山) miniera di carbone. I primi due si erano estratti su larga scala dal 2003 e gli ultimi due erano al punto dell'apertura dal 2014. [2]

Il mining a MULI Coalfield è stato intrapreso da una manciata di aziende private, con il gruppo di Gruppo Energia di China Kingho su scala più ampia. Il gruppo Kingho ha iniziato a sviluppare il campo di carbone MULI nel 2003, con un investimento totale di 295 milioni di CNY (47,83 milioni di USD) sul campo. [3] Oltre alle miniere di carbone, il gruppo ha costruito una catena completa dell'industria del carbone nell'area, con una pianta chimica a carbone a 90 miglia di distanza dalle miniere. [4] Altre aziende coinvolte includevano Qinghai Yihai Energy Co, Qinghai Coking Coal Group, Aokai Group e China Railway Group. [1]

Greenpeace ha pubblicato un rapporto di indagine sul carbone illegale Attività minerarie del campo di carbone MULI nell'agosto 2014, basate su prove raccolte su sette viaggi separati nella regione remota tra il 2012 e il 2014 insieme alle immagini satellitari. Il rapporto ha divulgato in dettaglio l'inquinamento e il danno all'ambiente ecologico causato dalle attività minerarie, che erano anche in violazione delle normative nazionali e locali.

È stato divulgato da Il rapporto di Greenpeace che le due miniere operative (Jiancang e Juhugeng) avevano comportato la perdita di 42,6 km2 di prati incontaminati secondo i calcoli basati sui dati satellitari entro il 2013. [1] Il rapporto di Greenpeace indica che "la miniera di carbone OpenCast ha distrutto l'alpine I prati che collegano i ghiacciai sulle montagne e sull'altopiano, tagliando il canale per le piogge e scioglieno l'acqua per nutrirsi nel fiume. Di conseguenza, la capacità di trattenere l'acqua del paesaggio è significativamente compromessa. "[5] Un rappresentante di Greenpeace ha commentato che" questa enorme miniera di carbone scavata nel luogo di nascita del fiume Madre cinese (Yellow River) è probabilmente l'esempio più scioccante di Il carbone delle minacce si pone per l'approvvigionamento idrico del paese ”. [6]

Secondo Greenpeace, lo sviluppo del carbone nel campo del carbone MULI ha violato una serie di leggi sulla protezione dell'acqua e regolamenti di riserva naturale. [3] Le miniere di Jiancang e Juhugeng si trovano nella zona funzionale ecologica nazionale delle montagne del Qilian per il ghiacciaio e la conservazione delle acque, e i due nuovi avevano le loro strutture allestite nella riserva naturale di Sineyuan Qinghai Montagne Qinghai (Sanheyuan (Sanheyuan è costituito dalle fonti di tre fonti per le fonti di tre fonti per le fonti di tre fonti per le fonti di tre Rivers, vale a dire Datong, Shule e Buha River), che è presumibilmente un'area di conservazione ancora più severa. [1] Un rappresentante di Greenpeace ha affermato che è in violazione della legge sulla riserva naturale cinese eseguire eventuali operazioni su larga scala all'interno delle riserve naturali. [4]

secondo il locale I pastori che vivevano vicino a una delle miniere di carbone, furono date decine di migliaia di yuan cinesi in compensazione quando la miniera assunse i pascoli. Tuttavia, preferirebbe tornare al modo in cui vivevano perché potevano bere acqua dal fiume che scorre giù dalle montagne, che sono state inquinate e sporche a causa delle attività di estrazione del carbone. In alternativa, la società mineraria ha praticato pozzi per fornire acqua potabile gratuita alla gente del posto. Oltre all'inquinamento idrico, le operazioni minerarie hanno anche portato a un significativo inquinamento acustico a causa delle attività di esplosione e inquinate l'aria e il pascolo con cenere e polvere di carbone. [6] I pastori si sono lamentati del fatto che il loro bestiame/yak diventasse più debole e le pecore svilupparono la tosse dopo aver mangiato l'erba inquinata dalla polvere di estrazione del carbone. Quando le attività di esplosione erano intense, i residenti locali avevano paura di rimanere all'interno delle loro case come sembravano terremoti. Secondo un rapporto del governo locale di Muli Town, che aveva una popolazione di 1.233 a partire dal 2017 [7], l'edificio amministrativo della città soffriva di subsidenza del terreno con molte crepe e non poteva essere utilizzato in sicurezza. [2]

Greenpeace ha scoperto che l'azienda e il governo non hanno sistematicamente valutato l'impatto dei progetti minerari sull'ecosistema circostante prima dell'inizio del progetto. Nel 2010 c'era un rapporto di valutazione dell'impatto ambientale (VIA) per il campo di carbone, che ha scoperto che due parti del campo di carbone si sovrappongono con un'area cuscinetto della riserva naturale. Nonostante l'avvertimento del Ministero della protezione ambientale alle autorità locali che dovrebbero vietare il mining e contenere la scala del campo di carbone, le miniere sono andate avanti con i piani per l'espansione. [4] Secondo un esperto che ha contribuito alla VIA per il campo di carbone MULI, hanno sottolineato l'importanza del permafrost per il mantenimento delle risorse idriche regionali e che l'estrazione a punta apra Gli alberi dei miei che possono ridurre il danno al permafrost non sono stati implementati. [2]

Inoltre, è stato riferito che il governo provinciale di Qinghai ha adeguato i confini della riserva naturale sanheyuan nell'agosto 2013 ed è stato approvato dal Ministero della protezione ambientale della protezione ambientale , che ha portato a una perdita di quasi 90.000 ettari, il 5% della sua area totale, e quindi ha lasciato i due siti di mining pianificati (Duosuogongma e Hushan Coal Mine) al di fuori dei suoi confini. L'ufficio di protezione ambientale di Qinghai non ha fornito alcun motivo per il cambiamento. Alcuni commenti dei funzionari locali hanno dato un suggerimento che c'era la tensione tra protezione ambientale e sviluppo economico a Qinghai, poiché la provincia è una delle più povere considerando il PIL provinciale come punto di riferimento, mentre la riserva del carbone a Muli potrebbe fornire una fonte importante di energia Per la "zona economica circolare" della provincia. [8] [9] Secondo il rapporto sul lavoro del governo della contea di Tianjun a cui appartiene la città di Muli, la contea di Tianjun con solo 30.000 popolazione ha creato più di 3 miliardi di CNY nel 2010 quando il carbone era ancora un business piuttosto redditizio. Tuttavia, Muli Town ha sofferto dell'inquinamento delle attività minerarie che ha provocato il trasferimento dei residenti locali al centro della contea di Tianjun che si trova a 150 km di distanza e ha lasciato Muli una città vuota. Anche un tempio di buddismo tibetano locale di nome Sang Qie Qi Ke Lang Temple era chiuso e trasferito. [2]

Dopo la pubblicazione del rapporto Greenpeace, il numero di inquinamento ambientale di MULI Coalfield ha ricevuto l'attenzione del governo centrale. I rappresentanti del governo provinciale di Qinghai hanno ispezionato di persona il campo di carbone MULI e hanno fornito una guida in merito al ripristino ecologico e alla governance ambientale. [10] Il "piano di attuazione per un miglioramento completo dell'ambiente ecologico nell'area mineraria di MULI" è stato rivisto e approvato dal Consiglio di Stato. Un investimento totale di 2,05 miliardi di CNY (0,29 miliardi di USD) è stato tratto da diverse parti interessate al fine di ripristinare 19 dune di cenere di carbone che coperto un'area di 0,65 milioni di m2. [11] È stato segnalato dalle rivisite al campo di carbone MULI nel 2018 e 2019 che il restauro ha avuto successo. Secondo un rappresentante aziendale di Tianjun Yihai Energy Coal Operation Co Ltd (precedentemente noto come Qinghai Yihai Energy Company), che è attualmente l'unica società che opera a MULI Coalfield, la società ha investito oltre 1,1 miliardi di CNY (0,16 miliardi di dollari) per risolvere le questioni ambientali storiche. La società aveva lavorato con università e istituti di ricerca per esplorare le piantagioni ottimali per il restauro e aveva ripristinato 3,39 milioni di m2 di area coperta da ceneri di carbone e le pendenze derivavano dall'estrazione del carbone. TH. Il tasso di sopravvivenza dell'erba piantata ha raggiunto il 90%. [12] Animali selvatici tra cui Fox, Donkey e Wolf hanno iniziato a tornare nella zona. I pastori locali potevano anche pascolare liberamente ai pascoli restaurati nell'area mineraria con una migliore qualità delle erbe per il loro bestiame come Yak. [12]

Informazioni di base
Nome del conflittoEstrazione illegale di carbone a Muli Coalfield a Qinghai, Cina
NazioneCina
Città e regioneProvincia di Qinghai
Localizzazione del conflittoMuli Town, Contea di Tianjun (天峻县木里 镇)
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEnergia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica)
Tipo di confitto. Secondo livelloAccesso all'acqua e modelli di gestione
Estrazione e lavorazione del carbone
Altro (specificare)
Accaparramento di terre (land grabbing)
RisorseCarbone
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Il campo di carbone MULI ha un'area di 112,6 km2 (11.260 ha) con 3,5 miliardi di tonnellate di riserve di carbone identificate. Consiste in quattro siti di mine di carbone OpenCast, vale a dire Jiancang (建仓), Juhugeng (巨乎 更 更), Duoosuogongma (哆嗦贡马) e Hushan (弧山) miniera di carbone. I primi due si erano estratti su larga scala dal 2003 e gli ultimi due erano al punto dell'apertura dal 2014. [2]

Vedi altro
Area del progetto11.260 ha
Livello degli investimenti:47.830.000
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:1.233 (popolazione di MULI Town a partire dal 2017)
Data di inizio del conflitto:01/08/2014
Data di fine del conflitto:16/11/2015
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Qinghai Coking Coal Group from China - Coal mining
China Railway Construction Corporation (CRCC) from China - Coal mining / transport
Tianjun Yihai Energy Coal Operation Co Ltd (formerly known as Qinghai Yihai Energy Company) (Tianjun Yihai) from China - The only company involved in coal mining at Muli coalfield as of 2019
Aokai Group from China - One of the companies involved in coal mining activities
China Kingho Energy Group Co., Ltd. (China Kingho) from China - Main company involved in the Muli coalfields in the early development stage
Attori governativi rilevanti:- Governo provinciale di Qinghai (青海省 青海省);
- Dipartimento di protezione ambientale di Qinghai (青海 环保厅);
- Consiglio di stato (国务院);
- MULI Town Municipality (木里镇 木里镇);
- Tianjun County Forest and Environmental Protection Bureau Monitoraggio ambientale (天峻县 林业 和 环保局 环境 监测 大队 大队)
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Greenpeace (https://www.greenpeace.org.cn/qinghai-illegal-mining-report)
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoMobilitazioni dopo gli impatti
Gruppi mobilitati:Organizzazioni sociali internazionali
Pastori
Forme di mobilitazione:Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Media-attivismo
Rivendicazione dei diritti della natura
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Degradazione paesaggistica, Inquinamento acustico, Contaminazione dei suoli, Erosione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Inquinamento atmosferico, Perdita di biodiversità, Fuoriuscite di contaminanti, Altro (specificare sotto)
Altro (specificare sotto)Subsidenza: edifici come l'edificio amministrativo del villaggio soffrivano di subsidenza di terra con molte crepe e non potevano essere utilizzati in sicurezza. [2]
Impatti sulla saluteVisibile: Altro (specificare)
Altro (specificare)I pastori si sono lamentati del fatto che il loro bestiame/yak diventasse più debole e le pecore svilupparono la tosse dopo aver mangiato l'erba inquinata dalla polvere di estrazione del carbone. [2]
Impatti socio-economiciVisibile: Altro (specificare), Sgomberi/sfollamenti, Perdità dei mezzi di sussistenza, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Altro (specificare)I pastori si sono lamentati del fatto che il loro bestiame/yak diventasse più debole e le pecore svilupparono la tosse dopo aver mangiato l'erba inquinata dalla polvere di estrazione del carbone. Ciò influisce sul loro reddito dal bestiame.
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Miglioramenti ambientali, bonifiche, risanamento delle aree
Cambiamenti istituzionali
Applicazione della legislazione vigente
Sviluppo di proposte alternative:Greenpeace ha fornito tre principali suggerimenti nell'ambito della sua relazione sulle indagini: 1) Migliorare l'attuazione della nuova legge sulla protezione ambientale e di altre normative correlate per garantire che la riserva naturale e le aree di funzionalità ecologica siano ben protette senza essere distrutti dalle attività minerarie e industriali 2) arresto immediato delle attività minerarie illegali nell'area di Jiangcang e Juhugeng; Punire le società che avevano violato i regolamenti esistenti 3) Hart immediato dei progetti illegali presso l'area Duosuogongma e Hushan e la rimozione delle attività che si trovano nell'area della riserva naturale dal piano generale del campo di carbone Mulil.
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:SI
Spiegare brevemente il motivoIl rapporto di Greenpeace e dell'esposizione ai media correlati ha attirato una significativa attenzione del governo centrale e provinciale, che ha garantito un serio follow-up, nonché il monitoraggio sistematico e la supervisione del ripristino ecologico dell'area del campo di carbone MULI. Il rapporto sui media ha anche dimostrato che sono stati fatti investimenti significativi nel ripristino ecologico e che il miglioramento dell'ambiente era significativo dopo cinque anni. Tuttavia, vale la pena notare che prima che uscissero il rapporto di Greenpeace, le attività illegali di estrazione e distruzione ambientale si sono svolte per anni e non è noto se il permafrost che ha impiegato molto tempo alla forma potesse ancora essere recuperato dopo la distruzione iniziale da parte del Attività di estrazione. Inoltre, lo sfollamento degli abitanti del villaggio della città di Muli ha già avuto luogo (trasferito nella contea di Tianjun a 150 km di distanza) e l'impatto sul sostentamento degli abitanti del villaggio è quasi irreversibile.
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

中华人民共和国自然保护区条例 (Regulations of the People's Republic of China on Nature Reserves)
[click to view]

中华人民共和国环境保护法 (Environmental Protection Law of the People's Republic of China)
[click to view]

Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

CAO Wei,SHENG Yu and CHEN Ji, 2008, 青海木里煤田冻土环境评价研究
[click to view]

Dawen Qian & Changzhen Yan & Zanpin Xing & Lina Xiu, 2017, Monitoring coal mine changes and their impact on landscape patterns in an alpine region: a case study of the Muli coal mine in the Qinghai-Tibet Plateau
[click to view]

[1] C. Ottery, “Exposed: Coal mining at the source of China’s Yellow River,” Unearthed, Aug. 2014. (accessed May 11, 2020).
[click to view]

[2] 澎湃新闻网, “青海砍掉5%保护区让位采矿 国家生态功能区告急,” CNR(央广网), Aug. 07, 2014. (accessed May 26, 2020).
[click to view]

[3] W. Yue, “Greenpeace: Kingho Group’s Mining Operation Endangers Qinghai Plateau,” Forbes, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[4] J. Kaiman, “Illegal coal mine encroaching on nature reserve in north-west China,” The Guardian, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[5] Greenpeace China, “Qilianshan illeagal coal mining investigation report,” Aug. 2014. Accessed: May 11, 2020. [Online].
[click to view]

[6] “Alpine meadows disappear under opencast mines in northwest China ,” ChinaDialogue, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[7] “木里镇_百度百科,” Baidu Baike (百度百科). (accessed Jun. 12, 2020).
[click to view]

[8] S. Yi, “Qinghai nature reserve shrunk to make way for mines,” The Paper (澎湃新闻网), Aug. 11, 2014. (accessed May 26, 2020).
[click to view]

[9] H. Deng, “风吹草低见黑矿,牛羊家归何方?,” China News (中国新闻网), Aug. 08, 2014. (accessed May 27, 2020).
[click to view]

[10] “将环境破坏者暴晒在阳光下,” Greenpeace, Feb. 12, 2015. (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

[11] S. Wang and L. Wang, “把草原还给草原——青海木里矿区生态修复纪实,” China Natural Resource Newspaper (中国自然资源报), Nov. 21, 2019 (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

[12] K. Chen and Y. Li, “煤田成牧场 动物有‘天堂’——青海木里煤田生态治理回访见闻,” Xinhua News (新华网), Nov. 28, 2019. (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:Dr Julian Bloomer; EnvJustice, ICTA-UAB/BG
Ultima modifica15/06/2020
ID del conflitto:1602
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.