Son güncelleme:
15/06/2020

Qinghai, Çin'deki Muli Coalfield'da yasadışı kömür madenciliği

Greenpeace, Ağustos 2014'te Muli Coalfield'ın yasadışı kömür madenciliği faaliyetleri hakkında bir soruşturma raporu yayınladı. Raporda, yasadışı madencilik faaliyetlerinin neden olduğu ekolojik çevredeki önemli kirliliği ve hasarı açıkladı.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Açık pit Muli Coalfield, Qinghai Tibet Otonom Eyaleti'nde Qinghai Haixi Moğol Tibet Özerk Eyaleti ve Ganggga İlçesindeki Tianjun İlçesi sınırında yer almaktadır. Kuzeybatı Çin'de. [1] Muli Coalfield, Qinghai'nin toplamının% 87'sinden fazlası olan 3,5 milyar ton tanımlanmış kömür rezervine sahip 112.6 km2'lik bir alana sahiptir. Jiancang (建仓), Juhugeng (巨乎 更), Duosuogongma (哆嗦贡马) ve Hushan (弧山) kömür madeni olmak üzere dört OpenCast kömür madeni bölgesinden oluşur. Eski ikisi 2003'ten beri büyük ölçekte çıkarıyordu ve son ikisi 2014'ten itibaren açılışın eşiğindeydi. Çin Kingho Enerji Grubu madenciliği en büyük ölçekte bir avuç özel firma tarafından gerçekleştirildi. Kingho Group, 2003 yılında Muli Coalfield'ı geliştirmeye başladı ve toplam 295 milyon CNY (47.83 milyon ABD Doları) yatırım yaptı. [3] Kömür madenleri dışında grup, madenlerden 90 mil uzakta bir kömür kimyasal tesisi ile bölgede tam bir kömür endüstrisi zinciri inşa etmiştir. [4] İlgili diğer firmalar arasında Qinghai Yihai Energy Co, Qinghai Cokcing Coal Group, Aokai Grubu ve Çin Demiryolu Grubu. Muli Coalfield'ın Ağustos 2014'te madencilik faaliyetleri, 2012-2014 yılları arasında uzak bölgeye yedi ayrı saha gezisinde toplanan kanıtlara dayanarak uydu görüntüleri. Rapor, ulusal ve yerel düzenlemeleri ihlal eden madencilik faaliyetlerinin neden olduğu ekolojik çevreye kirlilik ve hasarı ayrıntılı olarak açıkladı. Greenpeace, iki operasyonel madenin (Jiancang ve Juhugeng) 2013 yılına kadar uydu verilerine dayanan uydu verilerine dayanan hesaplamalara göre 42.6 km2 bozulmamış çayır kaybıyla sonuçlandığını bildiriyor. Meadows, buzulları dağlardaki ve platodaki bağlayan, yağış için kanalı kesen ve nehre beslenmesi için su eritir. Sonuç olarak, manzaranın su tutma kapasitesi önemli ölçüde tehlikeye atılmıştır. ”[5] Greenpeace'in bir temsilcisi,“ Çin'in ana nehrinin (Sarı Nehir) doğum yerine kazılan bu büyük kömür madeni tartışmalı olarak en şok edici örnektir. Tehdit kömürü ülkenin su kaynağına neden oluyor ”. [6] 0

Greenpeace'e göre, Muli kömür sahasındaki kömür gelişimi bir dizi su koruma yasası ve doğa rezerv düzenlemelerini ihlal etti. [3] Jiancang ve Juhugeng madenleri, buzul ve su tasarrufu için Qilian Dağları Ulusal Ekolojik Fonksiyonel Bölgede bulunur ve iki yeni tesisleri Qinghai Qilian Dağları Sanheyuan Doğa Koruma Alanı'nda kurulmuştu (Sanheyuan, üçün kaynaklarını temsil ediyor. Sözde daha katı bir koruma alanı olan nehirler, yani Datong, Shule ve Buha Nehri). [1] Bir Greenpeace temsilcisi, doğal rezervler içindeki büyük ölçekli operasyonların yapmanın Çin'in doğa rezerv yasasını ihlal ettiğini belirtti. Kömür madenlerinden birine yakın yaşayan çobanlara, maden meraları ele geçirdiğinde on binlerce Çin yuanına tazminat verildi. Bununla birlikte, kömür madenciliği faaliyetleri nedeniyle kirli ve pis hale gelen dağlardan aşağı akan nehirden su içebildikleri için eskiden yaşama biçimlerine geri dönmeyi tercih ediyordu. Alternatif olarak, madencilik şirketi yerlilere ücretsiz içme suyu sağlamak için kuyuları deldi. Su kirliliğine ek olarak, madencilik operasyonları da patlama faaliyetleri nedeniyle önemli gürültü kirliliğine yol açtı ve hava ve mermi kömür külleri ve toz ile kirletti. [6] Herders, sığırlarının/yak'ın zayıf hale geldiğinden ve koyunların kömür madenciliği tozu tarafından kirlenen çimleri yedikten sonra öksürük geliştirdiğinden şikayet etti. Patlama faaliyetleri yoğun olduğunda, yerel sakinler deprem gibi hissettiği için evlerinin içinde kalmaktan korkuyorlardı. 2017 itibariyle 1.233 nüfusa sahip olan Muli Town yerel hükümetinin bir raporuna göre [7], kasaba yönetim binası birçok çatlakla arazi çöküşünden muzdaripti ve güvenli bir şekilde kullanılamadı. [2] 0

Greenpeace, şirketin ve hükümetin madencilik projelerinin proje başlamadan önce çevredeki ekosistem üzerindeki etkisini sistematik olarak değerlendirmediğini tespit etti. 2010 yılında Coalfield için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporu vardı ve bu da kömür alanının iki bölümünün doğa rezervinin bir tampon alanı ile örtüştüğünü tespit etti. Yerel yetkililere Çevre Koruma Bakanlığı'nın madenciliği yasaklamaları ve kömür alanının ölçeğini içermesi gerektiği uyarısına rağmen, madenler genişleme planlarıyla devam etti. [4] Muli Coalfield için EIA'ya katkıda bulunan bir uzmana göre, bölgesel su kaynaklarının korunması için permafrostun önemine ve açık çukur madenciliğinin permafrostu son derece yıkıcı olduğuna dikkat çektiler, ancak açık çukur madenciliğini değiştirme önerileri Permafrosttaki hasarı azaltabilecek maden şaftları uygulanmadı. [2] 0

Ayrıca, Qinghai eyalet hükümetinin Ağustos 2013'te Sanheyuan Doğa Koruma Alanı sınırlarını ayarladığı ve Çevre Koruma Bakanlığı tarafından onaylandığı bildirildi. , bu da yaklaşık 90.000 hektar, toplam alanının% 5'si kaybına yol açtı ve böylece planlanan iki madencilik bölgesini (Duosuogongma ve Hushan kömür madeni) sınırlarının dışında bıraktı. Qinghai Çevre Koruma Ofisi değişiklik için herhangi bir neden sağlamadı. Yerel yetkililerin bazı yorumları, Qinghai'de çevre koruma ve ekonomik kalkınma arasında gerilim olduğuna dair bir ipucu verdi, çünkü eyalet karşılaştırma olarak eyalet GSYİH'yi göz önünde bulundurarak en yoksullardan biri, Muli'deki kömür rezervi büyük bir enerji kaynağı sağlayabilir Eyaletin “Dairesel Ekonomi Bölgesi” için. [8] [9] Muli kasabasının ait olduğu Tianjun İlçesi tarafından hükümet çalışma raporuna göre, Tianjun İlçesi, kömürün hala oldukça karlı bir iş olduğu 2010 yılında 3 milyar CNY'den fazla CNY'den fazla yarattı. Bununla birlikte, Muli kasabası, yerel sakinlerin 150 km uzaklıktaki Tianjun ilçesinin merkezine taşınmasına ve Muli'yi boş bir kasabaya bırakmasına neden olan madencilik faaliyetlerinin kirliliğinden muzdaripti. Sang Qie Qi Ke Lang Tapınağı adında yerel bir Tibet Budizm Tapınağı da kapatıldı ve taşındı. [2] 0

Greenpeace raporunun yayınlanmasından sonra, Muli Coalfield'ın çevre kirliliği sorunu merkezi hükümetin dikkatini çekti. Qinghai eyalet hükümetinden temsilciler Muli Coalfield'ı şahsen denetlediler ve ekolojik restorasyon ve çevre yönetişimi konusunda rehberlik sağladı. [10] “Muli madencilik alanında ekolojik ortamın kapsamlı bir şekilde iyileştirilmesi için uygulama planı” Devlet Konseyi tarafından gözden geçirildi ve onaylandı. 0.65 milyon m2'lik bir alanı kapsıyordu. [11] 2018 ve 2019 yıllarında Muli Coalfield'a restorasyonun başarılı olduğu bildirildi. Enerji Şirketi) şu anda Muli Coalfield'da faaliyet gösteren tek şirket olan şirket, tarihsel çevresel sorunları çözmek için 1.1 milyar CNY'den (0.16 milyar dolar) daha fazla yatırım yaptı. Şirket, optimum plantasyonu araştırmak için üniversiteler ve araştırma kurumlarıyla çalışmıştı. restorasyon için ve kömür külleri ile kaplı 3,39 milyon m2 alanı restore etmiş ve kömür ekstraksiyonundan kaynaklanan yamaçlar. E Diken çim hayatta kalma oranı%90'a ulaştı. [12] Tilki, eşek ve kurt dahil vahşi hayvanlar bölgeye geri dönmeye başladı. Yerel çobanlar, Yak gibi hayvancılık için daha iyi otlar için daha iyi otlar ile madencilik alanındaki restore edilmiş meralarda özgürce otlatabilirler. [12]

Temel veriler
İhtilafın ismi:Qinghai, Çin'deki Muli Coalfield'da yasadışı kömür madenciliği
Ülke:Çin
İl veya eyaletQinghai eyaleti
Yer:Muli Town, Tianjun County (天峻县木里 镇)
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.)
Alt kategori:Suya erişim ve su hakları
Kömür çıkarma, işleme ve kömürlü termik santral
Diğer
Toprak gaspı (land grabbing)
İhtilafa konu olan meta:Kömür
Proje detayları
Proje detayları

Muli Coalfield, 3,5 milyar ton belirlenen kömür rezervine sahip 112.6 km2 (11.260 ha) bir alana sahiptir. Jiancang (建仓), Juhugeng (巨乎 更), Duosuogongma (哆嗦贡马) ve Hushan (弧山) kömür madeni olmak üzere dört OpenCast kömür madeni bölgesinden oluşur. Eski ikisi 2003'ten beri büyük ölçekte çıkarıyordu ve son ikisi 2014'ten itibaren açılışın eşiğindeydi. [2]

Daha fazlasına bak
Proje alanı11.260 ha
Yatırım miktarı47.830.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus1.233 (2017 itibariyle Muli kasabasının nüfusu)
İhtilafın başlama yılı:01/08/2014
İhtilafın bitme yılı:16/11/2015
Proje sahibi şirketler:Qinghai Coking Coal Group from China - Coal mining
China Railway Construction Corporation (CRCC) from China - Coal mining / transport
Tianjun Yihai Energy Coal Operation Co Ltd (formerly known as Qinghai Yihai Energy Company) (Tianjun Yihai) from China - The only company involved in coal mining at Muli coalfield as of 2019
Aokai Group from China - One of the companies involved in coal mining activities
China Kingho Energy Group Co., Ltd. (China Kingho) from China - Main company involved in the Muli coalfields in the early development stage
İlgili devlet kuruluşları:- Qinghai İl Hükümeti (青海省 政府);
- Qinghai Çevre Koruma Departmanı (青海 环保厅);
- Devlet Konseyi (国务院);
- Muli Town Belediyesi (木里镇 政府);
- Tianjun İlçe Orman ve Çevre Koruma Bürosu Çevre İzleme Ekibi (天峻县 林业 和 环保局 环境 监测 大队)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Greenpeace (https://www.greenpeace.org.cn/qinghai-illegal-sorport)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Uluslararası sivil toplum örgütleri
Göçerler
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Atık taşkını, Diğer çevre etkileri
Diğer çevre etkileriSWINDICE - Köyün yönetim binası gibi binalar birçok çatlakla arazi çöküşünden muzdaripti ve güvenli bir şekilde kullanılamadı. [2]
Sağlık etkileriGörülen: Diğer sağlık etkileri
Diğer sağlık etkileriÇobanlar, sığırlarının/yaklarının zayıf hale geldiğinden ve koyunların kömür madenciliği tozu tarafından kirlenen çimleri yedikten sonra öksürük geliştirdiğinden şikayet ettiler. [2]
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Diğer sosyoekonomik etkiler, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Diğer sosyoekonomik etkilerÇobanlar, sığırlarının/yaklarının zayıf hale geldiğinden ve koyunların kömür madenciliği tozu tarafından kirlenen çimleri yedikten sonra öksürük geliştirdiğinden şikayet ettiler. Bu, hayvanların gelirlerini etkiler.
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Çevresel iyileşmeler
Kurumsal değişiklikler
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Varsa öneriler:Greenpeace, soruşturma raporunun bir parçası olarak üç ana öneri ortaya çıkardı: 1) Doğa rezervi ve ekolojik işlev alanlarının madencilik ve endüstriyel faaliyetlerle tahrip edilmeden iyi korunmasını sağlamak için yeni çevre koruma yasasının ve diğer ilgili düzenlemelerin uygulanmasını geliştirmek 2) Jiangcang ve Juhugeng bölgesindeki yasadışı madencilik faaliyetlerinin hemen durması; Mevcut düzenlemeleri ihlal eden şirketleri cezalandırın 3) Duosuogongma ve Hushan bölgesindeki yasadışı projelerin hemen durması ve Mulil Coalfield'ın aşırı planından doğa rezervi alanındaki faaliyetlerin kaldırılması.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Greenpeace ve ilgili medyaya maruz kalma raporu, ciddi bir takip ve Muli Coalfield bölgesinin ekolojik restorasyonunun sistematik olarak izlenmesinin ve denetlenmesini sağlayan merkezi ve il hükümetine büyük önem vermiştir. Medya raporu ayrıca ekolojik restorasyona önemli bir yatırım yapıldığını ve beş yıl sonra çevrenin iyileştirilmesinin önemli olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, Greenpeace raporu ortaya çıkmadan önce, yasadışı madencilik ve çevresel tahribat faaliyetlerinin yıllarca gerçekleştiğini ve oluşması uzun süren permafrost'un ilk yıkımdan sonra hala geri kazanılabileceğini bilinmemektedir. Madencilik faaliyetleri. Ayrıca, Muli kasabasındaki köylülerin yer değiştirmesi zaten gerçekleşti (150 km uzaklıktaki Tianjun ilçesine taşındı) ve köylülerin geçim kaynağı üzerindeki etkisi neredeyse geri döndürülemez.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

中华人民共和国自然保护区条例 (Regulations of the People's Republic of China on Nature Reserves)
[click to view]

中华人民共和国环境保护法 (Environmental Protection Law of the People's Republic of China)
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

CAO Wei,SHENG Yu and CHEN Ji, 2008, 青海木里煤田冻土环境评价研究
[click to view]

Dawen Qian & Changzhen Yan & Zanpin Xing & Lina Xiu, 2017, Monitoring coal mine changes and their impact on landscape patterns in an alpine region: a case study of the Muli coal mine in the Qinghai-Tibet Plateau
[click to view]

[1] C. Ottery, “Exposed: Coal mining at the source of China’s Yellow River,” Unearthed, Aug. 2014. (accessed May 11, 2020).
[click to view]

[2] 澎湃新闻网, “青海砍掉5%保护区让位采矿 国家生态功能区告急,” CNR(央广网), Aug. 07, 2014. (accessed May 26, 2020).
[click to view]

[3] W. Yue, “Greenpeace: Kingho Group’s Mining Operation Endangers Qinghai Plateau,” Forbes, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[4] J. Kaiman, “Illegal coal mine encroaching on nature reserve in north-west China,” The Guardian, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[5] Greenpeace China, “Qilianshan illeagal coal mining investigation report,” Aug. 2014. Accessed: May 11, 2020. [Online].
[click to view]

[6] “Alpine meadows disappear under opencast mines in northwest China ,” ChinaDialogue, Aug. 07, 2014. (accessed May 10, 2020).
[click to view]

[7] “木里镇_百度百科,” Baidu Baike (百度百科). (accessed Jun. 12, 2020).
[click to view]

[8] S. Yi, “Qinghai nature reserve shrunk to make way for mines,” The Paper (澎湃新闻网), Aug. 11, 2014. (accessed May 26, 2020).
[click to view]

[9] H. Deng, “风吹草低见黑矿,牛羊家归何方?,” China News (中国新闻网), Aug. 08, 2014. (accessed May 27, 2020).
[click to view]

[10] “将环境破坏者暴晒在阳光下,” Greenpeace, Feb. 12, 2015. (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

[11] S. Wang and L. Wang, “把草原还给草原——青海木里矿区生态修复纪实,” China Natural Resource Newspaper (中国自然资源报), Nov. 21, 2019 (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

[12] K. Chen and Y. Li, “煤田成牧场 动物有‘天堂’——青海木里煤田生态治理回访见闻,” Xinhua News (新华网), Nov. 28, 2019. (accessed Jun. 11, 2020).
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Dr Julian Bloomer; EnvJustice, ICTA-UAB/BG
Son güncelleme15/06/2020
İhtilaf no:1602
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.