Dernière actualisation:
19-11-2015

SELI Hydroelectricity Project, HP, Inde

L'hydroélectricité dans l'une des régions les plus fragiles écologiquement fragiles de l'Himalaya; conceptualiser un projet hydroélectrique dans une altitude sismiquement active, une grande altitude et une zone sujette à l'avalanche est une recette de catastrophe



Description:

Le projet Hydroelectricité de 400 MW Seli est un projet de série de rivières proposé sur la rivière Chenab dans le district de Lahaul-Spiti de l'Himachal Pradesh. Le bassin de la rivière Chenab est l'un des cinq principaux bassins fluviaux de l'État, et également les moins exploités en termes de développement hydroélectrique. Sur 27 400 MW, le potentiel total identifié de l'Himachal Pradesh, le bassin de Chenab détient environ 4 032 MW. Dans la zone d'altitude haute de Lahaul et Spiti, le gouvernement HP a attribué 32 projets d'hydroélectricité - le 400 MW SELI étant l'un d'entre eux.

Le projet SELI 400 MW était Affronté par le processus d'appel d'offres compétitif international à Hindustan Powerproject Private Limited (HPPPCL) par le gouvernement de l'Himachal Pradesh. Le projet MIYAR 120 MW proposé sur le flux Miyar est un autre projet en cours d'exécution par HPPPCL.

Le 400 MW SELI a été recommandé d'autorisation pour les activités de pré-construction en 2010 dans la 35e réunion du comité d'évaluation des experts (du 18 au 19 février). L'audience publique a été menée par le Himachal Pradesh Pollution Control Board (HPPCB) le 18 novembre 2011 à Madgran, Tehsil Udaipur. C'est en 2013 que le projet a obtenu l'autorisation environnementale par le ministère de l'Environnement, des Forest and Climate Change (MOEFCC).

Le projet a également obtenu la garde forestière de l'étape I Le 1er juillet 2013. Un total de 276,18 hectares de terres forestières sera détourné pour le projet tandis que le terrain privé total impliqué est de 16,1 hectares.

• Au sol, le Le projet a connu une forte opposition par les groupes publics et locaux de justice environnementale depuis la phase d'enquête et d'enquête. Les EJO locaux ont également enregistré de fortes manifestations lors de l'audience publique environnementale pour la même.

L'une des principales problèmes soulevés était l'acquisition de terres forestières à des fins non forestières et la Le public a également contesté l'efficacité des mesures compensatoires proposées par la Société.

• La dépendance des moyens de subsistance des populations locales sur les forêts pour le bois, le carburant, les fins de bétail et les moyens de subsistance basés sur les plantes médicinales reste une préoccupation cruciale. La faisabilité du projet a été remise en question sur plusieurs autres fronts comme une forte déforestation limitant les pâturages, les impacts d'un dynamitage lourd sur les sources d'eau, des mesures de décharge de boue, de la pronontesse de la région aux glissements de terrain, aux avalanches et aux tremblements de terre pour en citer quelques-uns. Cependant, la CAE a négligé toutes ces préoccupations soulevées lors de l'audience publique et a recommandé le projet d'autorisation environnementale. Selon le rapport sur l'évaluation de l'impact sur l'environnement du projet (EIA), les terrains seront acquis en permanence de 94 familles.

• En réponse à l'EAC accordant l'autorisation de l'environnement, le Le projet a affecté des personnes de villages tels que Udaipur, Namu, Ratoli, Salpat, Koraki, Charu, Aahatu a formé un Sangarsh Samiti connu sous le nom de Seli Project Sangarsh Samiti (SPSS). Grâce aux moyens du forum de ce peuple, plusieurs mémorandums ont été soumis au ministre en chef et à plusieurs rassemblements mis en scène. En 2011, SPSS a également soulevé la question cruciale de la violation de la loi de 2006 sur les droits forestiers et de la loi sur les zones de planification (PESA) par le gouvernement de l'État et les partisans du projet. Sur cette question, l'un des mémorandums de SPSS a déclaré que "en vertu des deux actes, le choix du développement repose sur la communauté" qui était violée en cas de 400 MW Project.

• Les impacts de la réduction des milliers d'arbres de genévrier et de cèdrus et plusieurs arbustes à variété petite et moyenne sur l'écologie locale sont une autre inquiétude pour les habitants locaux. Les groupes environnementaux locaux ont également remis en question la manière dont toute l'audience publique entière a été réalisée. En fait, un avis juridique a été signifié au gouvernement de l'État et au MOEFCC par un défenseur local. Il a remis en question la décision du gouvernement de l'État de mener l'audience au mois de novembre lorsque l'organisation des routes frontalières ferme officiellement. Les habitants ont estimé qu'il était délibérément prévu en novembre, afin d'empêcher les résidents vivant en dehors de la vallée d'enregistrer leurs protestations.

• également le procès-verbal de l'audience publique présentée à L'EAC n'a pas pris en compte les soumissions écrites par des personnes et n'a enregistré que 7 personnes qui s'opposaient au projet. Le jour de l'audience publique, le SPSS a également enregistré sa manifestation sur le site, et ce fait n'a pas été présenté avant l'EAC, et il n'a pas été pris en compte dans les minutes enregistrées. En 2013, le projet a encore affecté Gram Sabhas a adopté à l'unanimité une résolution contre le projet.

• En août 2014, la vallée de Lahaul a de nouveau été témoin de nouvelles protestations contre l'hydroélectricité lors de la consultation des parties prenantes pour l'évaluation de l'impact sur l'environnement cumulé du bassin de Chenab. Cela a été suivi d'une autre protestation récente contre Jispa Hydroproject en août 2015. Les habitants ont continué à maintenir leur position selon laquelle le déplacement et la déforestation massive leur sont inacceptables. Les mêmes slogans de "No Replacement" et "HPPCL Go Back" ont de nouveau été lancés lors d'un rassemblement de protestation organisé par les Jispa et Darcha Sangarsh Samiti en août 2015. Pour couvrir ensuite les perturbations sur le terrain afin de promouvoir sa croissance verte et son développement durable Programme, le gouvernement de l'État est malhonnête en déclarant que "une réponse très positive des habitants de Lahaul et Spiti, et Pangi dans le district de Chamba" a été reçue lors de la consultation des parties prenantes. Les faits et les mouvements organisés des gens sur le sol indiquent cependant une perception différente du développement de l'hydroélectricité.

Informations essentielles
Nom du conflit:SELI Hydroelectricity Project, HP, Inde
Pays:Inde
État ou province:Himachal Pradesh
Localisation du conflict:Village de Shulling, ville d'Udaipur, district Lahaul-Spiti
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion de l'Eau
Type de conflit: 2ème niveau:Déforestation
Conflits liés à l'acquisition de terres
Conflits concernant des transferts d'eau entre bassins ou transfrontaliers
Conflits relatifs aux barrages et à la distribution de l'eau
Marchandises spécifiques:Electricité
Eau
Terre
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Le projet Hydroelectricité de 400 MW SELI est un projet de rognon proposé sur la rivière Chenab à Shulling Village, District Lahaul-Spiti, Himachal Pradesh. Le projet prévoit la construction d'un barrage de gravité en béton de 80 m de haut. Le bassin versant du projet est à 6 033 km2 du niveau du lit de la rivière. Le projet proposé aurait deux tunnels de course à la tête - respectivement de 4,17 km et 4,25 km. Une salle d'électricité souterraine est proposée sur la rive droite de la rivière Chenab près de Gugal Nallah, près du village de Kurched. Les autres composants du projet comprennent l'arbre de surtension, le stock de stylo, le canal de course de queue de puissance et quatre unités chacune de 100 MW.

Superficie du projet:320
Niveau d'investissement:INR 2891,97 crores
Type de populationRurale
Population affectée:93 familles à être directement touchées
Début du conflit:2010
Nom des entreprises privées ou publiques:Hindustan Power Projects Private Limited (HPPPCL) from India
Acteurs gouvernementaux pertinents:Ministère de l'environnement, des forêts et du changement climatique (MOEFCC), Comité d'évaluation des experts, Comité consultatif forestier, Département des forêts, GOHP, Administration du district L&S
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Seli Project Sangarsh Samiti, Village Madgran, Lahaul-Spiti Gramin Yuva Sangathan, Village Madgran, Lahaul-Spiti Mahila Mandal et Yuva Mandal - Koraki, Salpat, Namu, Ratoli, Charu, Aahat Jispa Bandh Roko Samiti Jispa Darcha Jan Sangarsh Samitidi
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Femmes
Scientifiques/profesionnels locaux
Formes de mobilisation:Boycottage des procédures officielles/pas de participation aux processus officiels
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Lettres et pétitions officielles de doléance
Manifestations de rue/protestations
Grèves
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution sonore, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Impacts sur la santéPotentiel: Maladies et accidents professionnels
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs
Potentiel: Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Impacts spécifiques sur les femmes, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:En cours de négociation
Développement d’alternatives:Les militants locaux et les groupes environnementaux continuent de maintenir "Pourquoi le déplacement pour le développement?" position. Actuellement, une alternative provenant de groupes tels que Jispa Darcha Sangarsh Samiti (contre 300 MW Jispa) est de développer des hydroprojects dans les zones de la vallée où il n'existe aucune habitation. Une autre alternative transmise est de développer des projets de petits et microdroélectrices qui sont perçus comme des préjudices moins socialement et écologiquement.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Les groupes d'environnement locaux affirment que les partisans du projet ont utilisé des stratégies pour initier le processus d'acquisition de terres. Bien que le processus d'acquisition des terres effectué dans le cadre de l'acquisition des terres ait été contesté par les EJO locaux, mais il n'a entraîné aucune action substantielle. Beaucoup dépendra de la clairance forestière de stade II qui est désormais en attente avec le gouvernement de l'État. Cependant, les EJO locaux continuent de mettre en évidence les violations régulières principalement de la loi sur les droits forestiers et de la PESA 1996.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Forest Rights Act 2006

Panchayat Extension to Schedule Areas Act (PESA) 1996

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Changing the Colours of Chenab- Narratives on Hydropower 'development' from the Lahaul Valley. of A Report on Hydropower development scenario compiled by Himdhara, Environment Research and Action Collective
[click to view]

Green activists oppose hydro-power projects in Himachal Pradesh
[click to view]

Report on Chenab release
[click to view]

Tribals to bar entry of Seli hydro project officials in Himachal Pradesh
[click to view]

37 hydropower projects allotted in Himachal hills
[click to view]

Himachal people oppose plunder and degradation of natural resources
[click to view]

Depleting water sources in Himachal worry locals
[click to view]

Sheli Hydel Project: Villagers to protest forceful land acquisition
[click to view]

Sheli project to be ecological disaster: forest report
[click to view]

Petition to Prime Minister of India: Save 2 Lakh GreenTrees in Lahaul Spiti by Seli Project Sangarsh Samiti
[click to view]

Forest Minister writes to Centre against Seli power project
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation19/11/2015
ID du conflit:2023
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.