2011年12月20日，贝壳邦加石油漏油发生在2011年12月20日，影响了尼日利亚Akwa Ibom，Bayelsa和Delta州的20多个河流社区，例如Odioma Community [1]和Ekeremor的两个社区[2]。经过环境权利行动（以后的时代），即尼日利亚地球之友，从社区人那里得到了确认，溢出到odioama的环境中。 ERA的现场监视器迅速访问了社区，并报告了他们的发现。溢出物在环境中蔓延，截断了社区的生计。 ERA监视器访问的社区是“ James Sampson长老，也就是Ovie Kokori，Danyo Ogoniba和Ayeomane Ayela，其中包括Varnish Island和St. Nicholas对面的Fish Camp 2” [3]。由于泄漏的结果，由于开放水的污染，当地人民的生计被截断了，捕鱼活动很困难，导致失业丧失，这导致人们从这些社区移民以寻求搜寻淡水。壳牌（剥削许可证的主要所有者）拒绝接受该事件的全部责任，并拒绝了受泄漏影响的社区的索赔。国家漏油事件检测和响应局（以下称NOSDRA）将跨国公司罚款“ 18亿美元，以赔偿自然资源造成的损害，并受到影响的海岸线社区的收入损失，以及18亿美元的惩罚性损害” [4] [4] 。壳牌拒绝接受罚款，并在2016年之前将案件提交尼日利亚联邦法院。然而，到2018年5月24日，一名联邦法官裁定，壳牌的子公司SNEPCO责任Nosdra征收360亿美元的罚款。一个由泄漏的受害者组成的小组聚集在一起，在伦敦针对Snepco的诉讼，因为壳牌仍拒绝支付罚款并补偿受害者，即使指控发现溢出的起源是操作错误。据认为，至少有168,000人受到邦加泄漏的影响，邦加泄漏是尼日尔三角洲的十年中最糟糕的人之一。 /code> |
2011年12月，邦加菲尔德（Bonga Field）溢出了40,000桶石油。壳牌被尼日利亚法院罚款，但拒绝支付并补偿受影响的人群。
| 冲突名称： | 贝壳邦加油漏油，尼日利亚 |
| 国家： | 尼日利亚 |
| 州或省份： | 贝尔萨州 |
| 冲突位置： | 黄铜地方政府区，尼日尔三角洲深水 |
| 位置精度 | 中（地区范围） |
| 项目详情 | Bonga油田于1995年首次发现，位于60 km2区域深1,000米的水中。它有能力每天生产超过200,000桶的石油，每天生产1.5亿立方英尺的气体。 Bonga油田位于OML 118（先前称为OPL 212）的许可证块中[6]。邦加的主要运营商是壳牌公司的子公司尼日利亚勘探公司有限公司（以下称SNEPCO），拥有55％的许可证。其他合作伙伴是： |
| 项目面积： | 456,2 |
| 投资规模 | 43.000.000. |
| 人口类型 | 农村 |
| 受影响人数 | 168,000 |
| 冲突开始事件： | 20/12/2011 |
| 公司名称或国有企业名称 | Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC) from Nigeria Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) from Nigeria Total SA from France ExxonMobil Corporation (Exxon) from United States of America Elf petroleum Nigeria Limited from Nigeria Nigerian Agip Oil Company (NAOC ) from Nigeria |
| 相关政府主体： | 国家漏油事件检测和响应局（NOSDRA） |
| 环境正义组织（和其他支持者）及其网址（若存在）： | 环境权利行动，农村环境行动团队，非洲石油观察团，工会，尼日利亚工匠渔民协会 |
| 强度 | 较高（广泛、大规模动员、暴力、逮捕等......） |
| 反应阶段 | 受到影响后要求弥补 |
| 参与行动的群体： | 土著群体或传统社区 国际环境正义组织 本地环境正义组织 邻居/公民/社区 社会运动 工会 女性 本地科学家/专业人士 渔民 |
| 动员形式： | 以社区为基础的参与式研究（大众流行病学研究等） 形成替代报告/知识 制定备选方案 国家和国际非政府组织的参与 占地 诉讼，法庭案件、司法行动 基于媒体的行动/替代媒体 官方举报信和请愿书 公众活动 呼吁/主张环境的经济价值 |
| 环境影响 | 可见: 生物多样性丧失（野生生物、农业多样性）, 粮食/食物安全问题（作物受损）, 景观/美感丧失, 原油泄漏, 地表水污染/水质（理化生属性）下降, 地下水污染或枯竭 潜在: 大气污染, 火灾, 洪水（河流、沿海、泥流）, 基因污染, 土壤污染, 土壤侵蚀, 废物（水、渣、气等）外溢, 大规模干扰水文和地质系统, 生态/水文连通性降低 |
| 健康影响 | 可见: 暴露于未知或不确定的复杂风险中（辐射等） 潜在: 营养不良, 精神问题包括压力大、抑郁和自杀, 传染性疾病, 其他环境相关疾病 |
| 社会经济影响 | 可见: 迫迁/安置, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 土地剥夺, 失去景观/地域感 潜在: 侵犯人权 |
| 项目状态 | 运行中 |
| 冲突结果/回应 | 法院判决（未决定） 移民/安置 协商替代解决方案 新的法规 在谈判/协商中 适用现行法规 新的环境影响评估/研究 被尼日利亚法院罚款，但跨国公司仍然拒绝支付。 |
| 替代方式的发展 | 1.尼日利亚政府应强迫壳牌陈述其设施中喷出的实际石油量。 2.尼日利亚政府应对壳牌的独立调查，要求只有40,000桶原油，并迫使壳牌为所造成的损失充分付款。 3.应将外壳征收对环境和当地人造成的损害赔偿的行政罚款。 4.独立验证和清理现有的混乱（尼日尔三角洲）和海上应该是Nosdra和其他监管机构的重点。 |
| 你认为这在环境正义上是否成功？是否捍卫了环境正义？ | 否 |
| 略作解释 | 由于泄漏的结果，由于人们的开放水污染，失去了就业机会，沿着邦加（Bonga）附近120公里的当地社区被截断，因为人们主要是费舍尔（Fisher）的人，这导致了发生率的发生率。人们从这些社区迁移以寻找淡水。 |
| 相关法律和法规 |
| |||||||||||||||||||||||
| 著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 相关视频、活动、和社交网络链接 |
| |||||||||||||||||||||||
| 其他文件 |
|
| 最近更新 | 05/04/2019 |
| 案例编码 | 548 |