La fuoriuscita di petrolio di Shell Bonga di oltre 40.000 barili si è verificata il 20 dicembre 2011, colpendo oltre 20 comunità fluviali attraverso Akwa Ibom, Bayelsa e Delta State in Nigeria, come la comunità di Odioma [1] e due comunità di Ekemor [2]. Dopo l'azione per i diritti ambientali (epoca di seguito), vale a dire amici della Terra Nigeria, ha ricevuto conferma dalla gente della comunità della diffusione della fuoriuscita nell'ambiente di Odioama. I monitor di campo di ERA hanno prontamente visitato la comunità e hanno riportato i loro risultati. La fuoriuscita si diffuse nell'ambiente, troncando i mezzi di sussistenza della comunità. Le comunità visitate dai monitor di ERA erano "l'anziano James Sampson aka Ovie Kokori, Danyo Ogoniba e Ayeomane Ayela, includevano Fish Camp 2 di fronte all'isola di Varnish e St. Nicholas" [3]. Come risultato della fuoriuscita, i mezzi di sussistenza della popolazione locale sono stati troncati, a causa della contaminazione delle loro acque libere, le attività di pesca sono state difficili, portando alla perdita di lavoro e ha portato alla migrazione delle persone da queste comunità in cerca di persone in cerca di ricerche Acqua dolce. Shell (il principale proprietario della licenza di sfruttamento) ha rifiutato di accettare la piena responsabilità per l'incidente e ha respinto le richieste delle comunità interessate dalla fuoriuscita. La National Oil Spill Detection and Response Agency (di seguito NOSDRA) ha multato la multinazionale "$ 1,8 miliardi come compensazione per i danni fatti alle risorse naturali e perdita conseguente del reddito da parte delle comunità del litorale colpite, nonché un danno punitivo di $ 1,8 miliardi" [4] . Shell ha rifiutato di accettare la multa e ha portato il caso a un tribunale federale nigeriano entro il 2016. Eppure entro il 24 maggio 2018, un giudice federale ha stabilito che la filiale di Shell Snepco è responsabile di una multa di $ 3,6 miliardi da riscuotere da Nosdra. Un gruppo, composto da vittime della fuoriuscita, si è unito per riempire una causa contro Snepco a Londra, dal momento che Shell si sta ancora rifiutando di pagare l'ammenda e compensare le vittime, anche se le accuse hanno trovato le origini della fuoriuscita di essere un errore operativo. Si ritiene che almeno 168.000 persone siano state colpite da Bonga Spill, una delle peggiori del decennio nel Niger Delta [5]. |
Nel dicembre 2011, 40.000 barili di petrolio versati da Bonga Field. Shell è stato multato dalla corte nigeriana ma rifiuta di pagare e compensare le popolazioni colpite.
Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)
| Nome del conflitto | Shell Bonga Oil Spill, Nigeria |
| Nazione | Nigeria |
| Città e regione | Bayelsa State |
| Localizzazione del conflitto | Area del governo locale in ottone, Niger Delta Deep Water |
| Accuratezza della localizzazione | Media (livello regionale) |
| Tipo di conflitto. Primo livello | Energia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica) |
| Tipo di confitto. Secondo livello | Esplorazione ed estrazione di gas e petrolio Inquinamento legato al trasporto (sversamento, polveri, emissioni) |
| Risorse | Petrolio Gas naturale |
| Dettagli del progetto | Scoperto per la prima volta nel 1995, il campo petrolifero di Bonga si trova in acqua di 1.000 metri di profondità attraverso un'area di 60 km2. Ha la capacità di produrre oltre 200.000 barili di petrolio al giorno e 150 milioni di piedi cubi standard di gas al giorno. Bonga Oil Field si trova nel blocco della licenza OML 118 (precedentemente chiamato OPL 212) [6]. Il principale operatore di Bonga è Shell Shell Shell Nigeria Exploration and Production Company Limited (di seguito Snepco) che possiede il 55% della licenza. Gli altri partner sono: |
| Tipo di popolazione | Rurale |
| Popolazione impattata: | 168.000 |
| Data di inizio del conflitto: | 20/12/2011 |
| Imprese coinvolte (private o pubbliche) | Shell Petroleum Development Company of Nigeria (SPDC) from Nigeria Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) from Nigeria Total SA from France ExxonMobil Corporation (Exxon) from United States of America Elf petroleum Nigeria Limited from Nigeria Nigerian Agip Oil Company (NAOC ) from Nigeria |
| Attori governativi rilevanti: | Agenzia nazionale di rilevamento e risposta alla fuoriuscita di petrolio (NOSDRA) |
| Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili: | Azione per i diritti ambientali, team di azione ambientale rurale, Oilwatch Africa, sindacati, Associazione dei pescatori artigiani della Nigeria |
| Intensità del conflitto | Alta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine) |
| Temporalità del conflitto | Mobilitazioni dopo gli impatti |
| Gruppi mobilitati: | Popoli indigeni Organizzazioni sociali internazionali Organizzazioni sociali locali Abitanti (cittadini/comunità rurali) Movimenti sociali Sindacati Organizzazioni/comitati di donne Scienziati / professionisti locali Pescatori |
| Forme di mobilitazione: | Ricerca partecipativa (es. epidemiologia popolare) Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative) Sviluppo di proposte alternative Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali Occupazione di terre Azioni legali/giudiziarie Media-attivismo Lettere e petizioni di reclamo Campagne pubbliche di informazione e denuncia Appelli/ricorsi per una valutazione economica dello status dell'ambiente |
| Impatti ambientali | Visibile: Perdita di biodiversità, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Degradazione paesaggistica, Fuoriuscite di petrolio, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici Potenziale: Inquinamento atmosferico, Incendi, Inondazioni, Contaminazione genetica, Contaminazione dei suoli, Erosione, Fuoriuscite di contaminanti, Impatti sul sistema idrogeologico, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica |
| Impatti sulla salute | Visibile: Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni) Potenziale: Malnutrizione, Problemi mentali compresi stress, depressione e suicidi, Malattie infettive, Altre malattie legate alla contaminazione ambientale |
| Impatti socio-economici | Visibile: Sgomberi/sfollamenti, Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo Potenziale: Violazione dei diritti umani |
| Status attuale del progetto | Operativo |
| Risultato del conflitto/risposta: | Giudizio in attesa di sentenza Migrazioni/sfollamenti Negoziazione di soluzione alternative Nuove legislazione/norme Negoziazione in corso Applicazione della legislazione vigente Nuove valutazioni d'impatto ambientali e altri studi Shell multato dalla corte nigeriana ma la multinazionale si rifiuta di pagare. |
| Sviluppo di proposte alternative: | 1. Il governo nigeriano dovrebbe costringere Shell a dichiarare le quantità effettive di petrolio vissute dalla sua struttura. 2. Il governo della Nigeria dovrebbe condurre un'indagine indipendente sulle affermazioni di conchiglie che solo 40.000 barili di greggio sono stati vomitati e costringere Shell a pagare adeguatamente per il danno fatto. 3. Shell dovrebbe essere riscossa un'ammenda amministrativa ai danni fatti all'ambiente e alla popolazione locale. 4. Una verifica indipendente e una pulizia del disordine esistente (in tutto il Delta del Niger) a terra e offshore dovrebbe essere al centro di Nosdra e altre agenzie di regolamentazione. |
| Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?: | NO |
| Spiegare brevemente il motivo | A seguito della fuoriuscita, è stato troncato il sostentamento delle comunità locali lungo 120 chilometri di costa adiacenti alla Bonga, a causa della contaminazione della loro acque aperta, perdita di lavoro, poiché le persone sono principalmente persone, il che ha portato all'incidenza di incidenza La migrazione delle persone di queste comunità in cerca di acqua dolce. |
| Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici |
| |||||||||||||||||||||||
| Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati |
| |||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| Media correlati - links a video, campagne, social networks |
| |||||||||||||||||||||||
| Altri tipi di documenti |
|
| Ultima modifica | 05/04/2019 |
| ID del conflitto: | 548 |