(Español ، Abajo) ملخص للقضية التي تشاركها الشركة المشاركة في الصراع هي Royal Dutch Shell ، ومقرها في هولندا ، على الإجراءات التي أجرتها الشركات التابعة لها في نيجيريا ، وهي تلك الخاصة بشركة Shell Petroleum Development Company في نيجيريا المحدودة (شل نيجيريا) . تنتهك شل نيجيريا القوانين النيجيرية التي تحظر احتراق الغاز منذ عام 1984 ، ومع تسريباتها حولت الأراضي الرطبة المخصبة في دلتا النيجر إلى أكبر كارثة نفطية في العالم. تشير العديد من الدراسات إلى الآثار المدمرة لإشعال الغاز على الناس والبيئة ، أولاً وقبل كل شيء تقرير تقييم برنامج الأمم المتحدة للبيئة 2011 ، لا سيما في إشارة إلى مليون شخص متأثرين بتلوث الهيدروكربون في المياه السطحية في أوجونيلاند ، حيث البنزين ، وهو معروف تم العثور على المواد الكيميائية المسببة للسرطان ، في مياه الشرب على مستوى 900 مرة فوق معايير منظمة الصحة العالمية. يتم تدمير مصايد الأسماك في المنطقة بالكامل ، مما يؤثر على ما لا يقل عن 5 ملايين صياد يفتقرون إلى الموارد لمتابعة قضايا المحاكم ، وكذلك المحاصيل والغطاء النباتي من تأثير المطر الحمضي ، مما تسبب أيضًا في حالات الإجهاض والولادات المشوهة والأمراض التنفسية والسرطان. إن عواقب نشاط شل نيجيريا تنتهك المادة 24 من الميثاق الأفريقي على حقوق الإنسان والشعوب ، والتي تعترف بحق جميع الشعوب في بيئة مرضية مواتية لتنميةهم ، ودستور الحكومة الفيدرالية لعام 1999 من نيجيريا ، التي تعترف بعدد من الحقوق الأساسية بما في ذلك الحق في الحياة وكرامة الشخص البشري.

منذ عام 1937 ، على الرغم من أن صادرات النفط الأولى بدأت بعد عشرين عامًا تقريبًا. منذ ذلك الحين ، اعتمدت البلاد على النفط كمصدر رئيسي للتصدير ، حيث كانت شل مسؤولة في بعض الأحيان لما يصل إلى نصف إجمالي إنتاج النفط (1). يمكن تتبع التلوث الذي قدمه شل للسكان النيجيريين والبيئة إلى مصدرين رئيسيين: حرق الغاز وانسكاب النفط.

تم حظر حرق الغاز منذ عام 1984 ، ومع ذلك ، لا يزال بإمكان شركات النفط التوضيح بتصريح خاص ، والتي غير معروفة. علاوة على ذلك ، فإن غرامات هذه الممارسة منخفضة للغاية لردع الشركات من القيام بذلك ، وبالتالي تستمر شل في إهدار غاز يمكن استخدامه لأغراض أخرى أكثر كفاءة. جودة حياة السكان ، وليس من المستغرب ، تتأثر إلى حد كبير. على سبيل المثال ، ربطت العديد من الدراسات ظهور الأمطار الحمضية إلى مشاعل الغاز ، والتي لا تؤذي السكان النيجيريين فحسب ، بل أيضًا الحصاد والأسماك التي يعتمدون عليها. وعدت Shell عدة مرات بالانتهاء مع اشتعال ، لكنها تستمر في دفع الموعد النهائي عاماً بعد عام.

من النفط المسبق على مدار الخمسين عامًا الماضية في منطقة يعتمد فيها 60 ٪ من الناس على البيئة الطبيعية (2). كان هناك أكثر من 7000 انسكاب بين عامي 1970 و 2000 ، وهناك 2000 موقع انسكاب رئيسي رسمي وآلاف أخرى أصغر. تم تقديم أكثر من ألف قضية تسرب ضد شل بمفردها ، على الرغم من حل القليل منها. لقد دمرت هذه الممارسات الخاطئة الأراضي الزراعية والسماكين من ما يقدر بنحو 30 مليون شخص يعيشون في دلتا النيجر. ومع ذلك ، تتجنب Shell مسؤولية الانسكابات وتستمر في إلقاء اللوم عليها في الغالب على التخريب على الرغم من أنها تعترف شخصيًا بأن خطوط الأنابيب عفا عليها الزمن (3).

بواسطة أنشطة شل تم توثيقها بدقة. أظهر تقرير برنامج للأمم المتحدة للبيئة لعام 2011 (UNEP) تلوث الهيدروكربون الذي يصل إلى 8 سم موجود في سطح خزانات المياه في أوغونيلاند وفي المياه الجوفية التي تزود بآبار الشرب في 41 موقعًا. في 49 من المواقع التي تم فحصها ، تم العثور على التربة ملوثة مع الهيدروكربون تصل إلى عمق خمسة أمتار ، في حين تم العثور على البنزين ، وهو مادة مسرطنة معروفة ، في مياه الشرب بتركيز أعلى 900 مرة من المستويات المقبولة المحددة من قبل العالم منظمة الصحة (WHO). كما يمكن أن يكون متوقعًا للأسف ، لم يتم تنفيذ أي من توصيات الأمم المتحدة.

محاولات الوصول إلى العدالة كما قيل ، تم إحضار مئات الحالات ضد شل ، التي تجاهل باستمرار القوانين البيئية وتستخدم كل تأثيرها لتجنب المسؤولية. نجحت العديد من هؤلاء في الحصول على نتيجة رابحة ، لكن جعل الشركة للامتثال للعقوبة أثبت أنها مهمة شبه مستحيلة. على سبيل المثال ، فيما يتعلق بإشتعال الغاز ، على سبيل المثال ، قدمت حملة بقيادة الحقوق البيئية/أصدقاء الأرض في نيجيريا (عصر/عدو) قضية المحكمة الوطنية ، إلى جانب مجتمع Iwherekan في ولاية دلتا ، في عام 2005 التي أمرت بذلك توقف عن اشتعال الغاز. ومع ذلك ، تستمر Shell في دفع الموعد النهائي.

أبرز القضية التي تم تقديمها مقابل انسكابات Shell's Oil بدأت في عام 2008. لاهاي للبحث عن التنظيف والتعويض للأشخاص المصابين. أدين شل بالإهمال في إحدى الحالات. الآن تم استئناف القضية على أساس مسؤولية الشركة الأم وسلامة خطوط الأنابيب ، ولكن مرة أخرى ، كما يحدث في كثير من الأحيان ، فإن التقنية قد حصلت على الطريق.

0 شل غالبًا ما يفضل الوصول إلى تسوية بدلاً من المرور بقضية. في بداية عام 2015 ، تجنبت الشركة قضية المحكمة العليا في لندن من خلال تقديم تسوية بقيمة 55 مليون جنيه إسترليني لمجتمع Bodo للاشمئزازات النفطية الكبيرة ، والتي ، وفقًا لـ Shell ، بلغت 4000 برميل ، ولكن تم حسابها لتصل إلى 60 مرات بقدر (4).

لا ترتبط جميع الحالات بانسكابات النفط. منذ عام 1990 ، نظمت Ogoni حركة مقاومة جمعت الآلاف من الأشخاص لطلب التنظيف المناسب. اتهمت دعوى Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. تم رفض الدعوى بعد أن قضت المحكمة العليا بأن قانون مطالبات الأضرار الغريبة لا ينطبق على الإقامة في الخارج ، مما يمنع دعاوى قضائية أخرى ضد الشركات متعددة الجنسيات الأجنبية لانتهاكات حقوق الإنسان التي حدثت في الخارج من إحضارها في المحاكم الأمريكية (5). Code>

بالمثل ، رفعت عائلة كين سارو ويوا ، أعقد منتقدي شل الذي تم اغتياله من قبل النظام العسكري النيجيري ، دعوى قضائية ضد الشركة لتورطها في تمويل وإسكات انتهاكات حقوق الإنسان. قبل أيام من بدء التجربة ، وافقت شل على دفع 15.5 مليون دولار كتسوية (6).

كونها أكبر 11 شركة في العالم ، تجعل هذا مثالًا مثاليًا على كيفية قدرة الشركات عبر الوطنية على العمل على طرقها حول التشريعات وتجنب المساءلة. اعترف كبير المديرين التنفيذيين في شل في نيجيريا ، في كابل ويكيليكس الذي صدر في عام 2010 ، أن الشركة "أعارت الناس إلى جميع الوزارات ذات الصلة [في الحكومة النيجيرية] و [...] وبالتالي يمكنها الوصول إلى كل ما تم القيام به في هؤلاء الوزارات ". قد يفسر ذلك سبب وجود مئات من حالات الانسكابات النفطية في المحاكم النيجيرية ، حيث لم يكن سوى عدد قليل من هذه الأحكام محددة (7).

أكبر الشركات في العالم ، وبالتالي توسيع نفوذها على مستوى العالم. حيث اضطرت شل إلى مواجهة حالات لأنشطتها - أي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وهولندا ، بصرف النظر عن نيجيريا - وضعوا بشكل كامل يعمل شبكتهم الواسعة لمحاولة منع الإجراءات. من بين أعضاء مجلس الإدارة ، وزير المالية السابقين ووزير الشؤون الاقتصادية لهولندا ، والدفاع السابق عن مكتب مجلس الوزراء في المملكة المتحدة وأمانة خارجية وسفير بريطاني سابق في الولايات المتحدة.

ما يمكن أن تفعله العدالة: رأي من PPT في جلسة استماع عقدت في جنيف في يونيو 2014 ، استمعت محكمة الأشخاص الدائمة (PPT) إلى شهادة جودوين أوجو ، من أصدقاء الأرض نيجيريا. بالنظر إلى الأدلة التي قدمها هذا الشاهد ، أدركت المحكمة تصرفات الشركة عبر الوطنية كمثال آخر على انتهاكات حقوق الإنسان والأشخاص. تمشيا مع حكمها الكامل لمدريد ، في مايو 2010 ، وقبل بضعة أشهر فقط من الجلسة التي عقدت في المكسيك في ديسمبر 2014 ، أكدت PPT مرة أخرى كيف أن الشركات عبر الوطنية ، بما في ذلك شل ، تنتهك حقوق الإنسان والشعوب بشكل منهجي ربحهم الخاص. في نفس السطر ، تم الاعتراف في هذه الممارسة الواسعة النطاق عن القصور الحالي للقانون الدولي ، أي استحالة الوصول إلى العدالة والحصول امنحهم مأوى. بنفس الروح ، أقر PPT بضرورة تحسين التشريعات الدولية ، بما في ذلك من خلال معاهدة ملزمة للشركات عبر الوطنية ، ومعاهدة الشعوب ، من أجل محاسبة الشركات عبر الوطنية على أفعالها.

< الكود> 0 español resumen del caso la empresa en conflicto es la holandesa royal dutch shell ، por las activendades de su subsidiarias en nigeria ، enves reved las de empresa shell development company of Nigeria Limited (Shell Nigeria). Desde 1984 Shell Nigeria Ha Violado Constantemente las leyes nigerianas sobre quema de gases ، y con sus vertidos de petróleo ha transformado la fértil área del delta del rio niger en uno de de de desastres ambientales manms del mundo. Muchos estudios ، incluyendo elforme de asesoramiento de 2011 del programa de naciones unidas para el ambiente ، infirman los efectos devadores de la quema de gases tanto sobre las personas como el medioambiente ، dectacando los danos sobre más de 1 De Hidrocarburos en Ogoniland ، Donde Se Encontró Benceno (un Agente Químico Cancerígeno) en una cantidad 900 Veces superior a la permitida por ormanización mundial de la salud. El Sector Pesquero de la Zona Está Conference Destruido ، Así Como la Vegetación y las cosechas debido al efecto de ll lluvia ácida ، también del a cáncer. Las Consecuencias de las activendades de shell nigeria ، ابن فيولاسيونيس ديل Articulo 24 de la carta africana de derechos humanos y de los pueblos ، que reconoce el derecho de todos a medioambiente para su desarrollo 1999 ، que recoge fuccessos derechos forgerales ، como el derecho a la vida y la dignidad.

primeras esportaciones de petróleo comenzaron unos veinte años antes. desde entonces ، el país ha repidido del petróleo como fuente de exportación primaria ، siendo shell resible en dettionados pomentos de hasta la mitad de la prodrolífera total (1). la contaminación sobre la población nigeriana y el medioambiente de la que shell es respipable puede por dos fuentes: quema de gas y vertidos de petróleo.

Estado Prohibida en Nigeria desde 1984. Sin Enspargo ، Las Empresas Petrolíferas Todavía Pueden Continuar la Quema con un permiso espect ، cuyos requisitos no son públicos. ES Más ، las multas por continuar con esta práctica son demasiado bajas como para evitar que las compañías lo hagan ، y por tanto shell containa malgastando un gas que que podrizarse para otros propós más eficientes y menos nocivos. La Calidad de Vida de la Población ، Como Se Podía Esperar ، Se ve Gravemente Afectada. por ejemplo ، varios estudios han relacionado la aparición de lluvia ácida con la quema de gases ، que daña no solo a la población local sino también las costechas y la pesca de la que que requeden. shell ha prometido en varias ocasiones que dejará de quemar gases ، pero contina ousponiendo la fecha límite año tras año.

Aún Más Dañina Han Sido Las Más de 1،5 Millones de Toneladas de Petróleo Vertido Durante Los últimos 50 Años en la región ، Donde Más del De De La Población تعتمد Delede del Medioambiente (2). Hay evidencia de más de 7.000 Vertidos entre 1970 y 2000 ، y yegen 2.000 Zonas de Vertido oficiales y otras miles de menor tamaño. Más de Mil Casos de Vertidos se han presentado contra shell ، Aunque pocos han sido resueltos. Están Malas Prácticas Han Destruido Terrenos y Aguas de las que reparian las 30 millones de personas que ، se esta ، viven en el delta del níger. en cualquier caso ، shell niega la responsabilidad sobre los vertidos y contouta culpando de la gran mayoría a casos de sabotaje a pesar de que expiten personalmente que las tuberías stán obsoletas (3). /كود> LA CONTAMINACIón causada por las activendades de shell ha sido ampliamente documentada. un informe del programa de las naciones unidas para el medio ambiente (unep ، en sus siglas en inglés) evidenció la presencia de hasta 8 cm de de hidrocarburos 41 Manantiales. en 49 de las fuentes examinadas ، se encontró contaminación de hidrocarburos hasta cinco metros bajo tierra ، además de concentraciones de benceno (un encied Químico cancerígeno) en una cantid 900 veces a la produceda mundial mundial mundial mundial mundial mundial mundial mundial mundial mundial mundial mundial mundial mundi. como es de esperar ، prácticamente ninguna de las rimindaciones del informe han sido eleveradas.

de caso en contra de shell ، Quien constantemente desoye las leyes medioambientales y utiliza toda su effenceencia para evadir la responsabilidad. Muchos de estos casos fueron exitosos en sus veredictos ، pero conseguir que la empresa respetara las factiones se ha tornado una tarea prácticamente غير معقول. Por Ejemplo ، respecto a la quema de gases ، una campaña llevada a cabo por action action/friends of the earth nigeria (era/foe) denunciaron a la empresa en una corte nacional ، que invitentu a la empresa a parar la quema de gases. SIN CORSGGO ، A Día de Hoy ، Shell Continessa Retrasando la fecha.

هولندا الأرض llevó a shell a juicio en la haya para reclamar la limpieza del área contaminada y consación para las personas. Shell Fue Declarada culapable en uno de los casos. El Caso se encuentra ahora en apelación en base a la responsabilidad de la empresa matriz y de la integridad de las tuberías ، pero de nuevo ، y como normalmente ocurre ، supuestos detalles técnicos estan el proceso. الكود> 0 shell normalmente prefiere llegar a un acuerdo económico o avenencia en vez de seguir adelante con un proceso justial. A Comienzos de 2015 ، la compañía evitó ir al tripunal superior de londres al Ofrecer 55 Millones de libras a la comunidad bodo por dos vertidos de petróleo ، los cuales ، según cifras de shell ، interving a 4،000 adras cifras halsban Más (4).

No Todos los casos tienen que ver con vertidos de petróleo. Desde 1990 ، La Comunidad Ogoni Ha Organizado un Movimiento de Resistencia que ha reunido a miles de personas reclamando por la limpieza de la Zona. El Caso Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. (Shell) Llevado a Cabo en estados unidos acusó a la compañía de apoyar albierno nigeriano en la ejecuitn de activenades de la región ogoni. la demand fue desestimada después de que la corte suprema incondiera que el elien ادعاءات ادعاءات (estatuto de reclamación por agravios contrajeros) fuera de su territorio (5).

de igual Manera ، la familia de ken saro-wiwa ، uno de los mayores críticos de shell ، asesinado por el régimen militar nigeriano ، الطلب A la compañía por su relación respecto a la financiación y silenciamiento de las vilanciones de derechos humanos. Días antes del Comienzo del Juicio ، Shell Acordó Pagar $ 15،5 Millones Como Avenencia (6).

El Papel de la Arquitectura de la Impunidad el inmenso poder e inferencea de shell ، siendo la 11ª corporación más grande del mundo ، heace a este caso un perfecto ejemplo de cómo las empresas transnacionales ( . La Persona Con Mayor Poder de Shell en Nigeria Admitió ، en un cable de wikileaks en 2010 ، que la compañía había “Secundado gente en to los ministerios enseso [del gobierno nigeriano] y [] الوزير ". Esto puede explicar por qué de los cientos de casos sobre los vertidos de petróleo presentados en tritnales nigerianos ، solo un puñado han han obtenido veredictos finales (7).

Accionistas A Algunas de las Firmas Más Grandes Del Mundo ، Ampliando su effects de Manera Global. Allí Donde Shell Ha Tenido que Enfrentarse A Procesos Legal - Es Decir ، Ee.uu. ، Reino Unido y Holanda ، Además de Nigeria - ، Han Puesto en funcionamiento su red de inferencya para bluequear los userimientos. entre los miembros de su directiva se encuentran dos antiguos malistros de finanzas y de asuntos económicos holandeses ، un antiguo serferario del gabinete británico de defensa y un antiguo embajador británico en ee.u. /Code> lo que la justicia podría hacer: una expanión del tpp en la sesión en ginebra de junio ، 2014 ، el Tritmente de Los Pueblos (TPP) Escuchó el Termonio de Goodwin Ojo ، de friends of the Earth Nigeria. de Acuerdo a lo Expuesto ante los Jueces Del Tribunal ، éste reconoció las acciones de la corporación transnacional como otro ejemplo de vilaciones de derechos humanos y de de los pueblos. De Acuerdo a la sentencia de madrid ، en mayo de 2010 ، y unos meses antes de la sesión que tuvo lugar en méxico en Diciembre 2014 . El Tribunal reconoció en esta exta práctica la evidente limitación del derecho internacional. La imposibilidad del acceso a la justicia y a obtener recediación está includyndose en una carga cada vez mayor para las comunidades afectadas ، así como las que que deberían protegerlas. آسي مايسو ، El tpp reconoció la necesidad de mejorar la irganción internacional ، incluyendo un tratado vinculante para las corporaciones transnacionales y un tratado de los pueblos ، para que ase estas empresas sean accounes.