Dernière actualisation:
08-04-2014

Shell refuse de nettoyer le déversement à la communauté Ikata, au Nigéria


Description:

Ikata est une colonie rurale relativement importante dans la nationalité ethnique Ekpeye dans le delta du Niger. Son emplacement administratif dans la zone des gouvernements locaux de l'Ahoda est de l'État des rivières. L'agriculture de subsistance et la pêche sont l'occupation majeure de la population. Shell Petroleum Development Company a lancé ses activités pétrolières dans la Communauté en 1964.
et% $ et le 28 juin 2002, pipeline SPDCS située dans une zone de la communauté appelée Akbor romptue et sensibilisait une grande quantité de pétrole brut dans les différents lacs, rivières et terres agricoles dans la région. Le déversement a provoqué une destruction environnementale déplorable et des personnes exposées à une menace réelle de la faim, de la maladie et des difficultés indicibles. Shell n'a montré aucune intention authentique d'arrêter le déversement ou de nettoyer la zone toubée, malgré ses conséquences sur l'économie rurale, l'écologie et les personnes.
Et
et
et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:Shell refuse de nettoyer le déversement à la communauté Ikata, au Nigéria
Pays:Nigeria
État ou province:État des rivières
Localisation du conflict:Communauté Ikata, Ahoada Zone gouvernementale locale
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Combustibles Fossiles et Justice Climatique/Energie
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration et extraction de gaz et de pétrole
Pollution provoquée par le transport (déversements, poussière, émissions)
Marchandises spécifiques:Pétrole brut
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Type de populationRurale
Début du conflit:28/06/2002
Nom des entreprises privées ou publiques:Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands
Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) from Nigeria
Acteurs gouvernementaux pertinents:National Petroleum Corporation.
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Action des droits de l'environnement
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitInconnu
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Voisins/Citoyens/communautés
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Développement d'un réseau/action collective
Lettres et pétitions officielles de doléance
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Déversements de pétrole, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux
Potentiel: Insécurité alimentaire (dommages aux cultures)
Impacts sur la santéVisible: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Potentiel: Malnutrition, Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Maladies et accidents professionnels, Maladies infectieuses, Décès
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Potentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Augmentation de la violence et des crimes, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres
Résultats
Statut du ProjetInconnu
Résultats / réponses au conflit:En cours de négociation
Développement d’alternatives:-SPDC devrait prendre des mesures immédiates pour arrêter le déversement, nettoyer le désordre et révision de sa facilité vieillie à la prévention et à la nouvelle récurrence -Shell devrait envoyer des documents de secours et payer une indemnisation aux personnes touchées. -La société devrait démontrer la responsabilité d'entreprise et la bonne citoyenneté accepter leur responsabilité et éviter la tromperie des entreprises et l'arrogance dans le delta du Niger.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Le déversement a provoqué une destruction environnementale déplorable et des personnes exposées à une menace réelle de la faim, de la maladie et des difficultés indicibles. Shell n'a montré aucune intention authentique d'arrêter le déversement ni de nettoyer la zone touchée, malgré ses conséquences sur l'économie rurale, l'écologie et les personnes.
Sources et documentation
Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

OilWatch report Nigeria 2002
[click to view]

National Mirror online
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Nnimmo Bassey
Dernière actualisation08/04/2014
ID du conflit:569
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.