Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)
En mayo de 2008, la agencia gubernamental sueca Bergsstaten le dio permiso de exploración y producción de Shell (afiliado de Royal Dutch Shell PLC) Permiso para la prospección de gases de esquisto y la perforación de pruebas en Colonussänkan en Skåne, Suecia. Shell fue la perforación de la prueba en tres lugares diferentes: Sjöbo, Hörby y Tomelilla. |
| Nombre del conflicto | Proyecto de gas Shell Shale, Skåne, Suecia |
| País | Suecia |
| Estado o provincia | Skåne |
| Precisión de la localización | Nivel regional (media) |
| Tipo de conflicto. 1er nivel | Combustibles fósiles y Justicia climática/energética |
| Tipo de conflicto. 2do nivel: | Exploración y extracción de petróleo y gas Gas y fracking |
| Mercancías específicas | Gas natural |
| Detalles del proyecto | Dado que el proyecto terminó en su fase de exploración, no hay detalles cuantitativos sobre la extracción. |
| Área del proyecto | 226,155 |
| Nivel de inversión: | Shell gastó 30,8 millones de dólares durante la perforación de pruebas. |
| Tipo de población | Semi-urbana |
| Inicio del conflicto: | 2009 |
| Nombre de las companías o empresas estatales: | Shell Exploration Company B.V. from Netherlands - subsidiary to Royal Dutch Shell Plc Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands |
| Actores gubernamentales relevantes | Exploración y producción de Shell (Suecia, subsidiaria a Royal Dutch Shell PLC, Países Bajos) |
| Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Cielo o shell, www.heavenesorshell.se |
| Intensidad del conflicto | Media (movilización visible, protestas callejeras) |
| Estado/fase del conflicto | Estado preventivo (resistencia precautoria) |
| Grupos mobilizados: | Organizaciones sociales locales Gobiernos locales/partidos políticos Ciudadanos (vecinos) |
| Formas de mobilización: | Elaboración de informes alternativos Desarrollo de redes y acciones colectivas Acciones judiciales Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas Campañas públicas Manifestaciones callejeras |
| Impactos ambientales | Potencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea |
| Impactos en la salud | Potencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.) |
| Impactos socioeconómicos | Potencial: Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar |
| Estado actual del proyecto | Parado |
| Resultado del conflicto / respuesta: | Retirno de compañía/inversiones La compañía no encontró lo suficientemente rentable para continuar las exploraciones. |
| Desarrollo de alternativas: | Los Ejos exigen que la ley sueca se cambie para dar municipios y / o albergan a los terratenientes. |
| ¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | No estoy seguro |
| Explicar brevemente el motivo: | La razón a la razón por la cual la exploración de Shell y la producción AB decidió interrumpir las exploraciones no se debe a la resistencia que se encontraron con el cielo o la cáscara de EJE, sino porque el resultado de las perforaciones de prueba mostró que el proyecto no sería lo suficientemente rentable para proceder. Los problemas institucionales y legislativos que el cielo o la concha de protesta querían cambiar siguen siendo los mismos. |
| Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado |
| ||||
| Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados |
| ||||
|
| Colaborador: | Linda Dubec |
| Última actualización: | 24/06/2014 |
| ID conflicto: | 417 |