En Francais CI-DESSOSS ----- El depósito de hierro Simandou en el suroeste de Guinea es conocido durante las décadas de una saga de corrupción, documentado por la prensa extranjera y desacreditando a las multinacionales mineras y ex líderes políticos guineanos. Alpha Condé se convirtió en 2010 en el primer presidente elegido democráticamente de su país. Estableció un comité, el comité técnico para la revisión de títulos y convenciones mineras, para revisar los contratos pasados. En 2014, una de las investigaciones de este comité reunió las pruebas que acusan a los recursos BSG (BSGR) de obtener los permisos para explotar los bloques 1 y 2 del depósito de Simandou después del pago de sobornos a la esposa del difunto Dictor Lansana Conté, Mamieie Touré. Recibió más de 3 millones de dólares de los representantes de BSGR. Rio Tinto era el principal propietario original de todo el sitio. Mantuvo la comercialización de la explotación en espera durante más de dos décadas en los bloques 3 y 4 (indiscutibles con BSGR). Completó varios trabajos de construcción (en los bloques 3 y 4) en la cima de la cordillera de Simandou. A pesar de que la explotación comercial aún no ha comenzado, las infraestructuras construidas durante las fases de exploración y construcción ya han estado perturbando la conectividad hidrológica del área y ha reducido la calidad del agua de muchas corrientes. Action Mines ha informado sobre las voces de las comunidades que vienen aguas abajo que no tienen más acceso al agua potable como solían hacerlo. Los habitantes locales le pidieron a Río Tinto que perforara pozos para que pudieran tener acceso a agua subterránea, pero sus reclamos fueron ignorados. Las carreteras construidas por Río Tinto para acceder al sitio también han dividido tierras agrícolas. Como resultado, debido a esto y debido al difícil suministro de agua, los lugareños atestiguan una disminución en su productividad agrícola, lo que potencialmente afecta sus condiciones de vida futuras y una buena nutrición. Además, su vida cotidiana también se ve afectada por la invasión de animales salvajes, como serpientes, huyendo del sitio de explotación. Aunque la explotación comercial real del sitio aún no ha comenzado, los efectos adversos de la fase de exploración ya están ocurriendo. Además, se anticipa que los impactos en la conservación de la biodiversidad son considerables. Varias especies se verán en peligro ya que sus hábitats naturales están dentro de las áreas de concesión. Este es el caso de las especies endémicas, como los chimpancés de África occidental y los monos Diana, que viven en Pic de Fon, un área relativamente tan intacta de 25.600 ha. El gobierno, la compañía y las comunidades locales firmaron acuerdos, donde Río Tinto se obligó a contratar fuerza laboral local. Aún así, los acuerdos no han sido respetados por Río. Como la explotación comercial nunca comenzó, muy pocas personas fueron contratadas, mientras que la fuerza laboral local no era privilegiada; Río culpó a su falta de experiencia. El no empleo de los jóvenes locales es la principal fuente de descontento entre la población. Mientras que al mismo tiempo, la llegada de los empleados de New Rio Tinto de fuera de las aldeas y las personas entrantes que buscaban trabajo, perturbaron la cohesión social y la vida se volvió más costosa. Desde la llegada de BSGR en diciembre de 2008, todas las operaciones en el sitio de Simandou han sido suspendidas. Sin embargo, la empresa conjunta entre BSGR y Vale (VBG) comenzó a extraer el mineral de hierro en el depósito de Zogota, a menos de 150 kilómetros al sur de la cordillera de Simandou. En 2012, los habitantes de Zogota exigían empleos en el sitio minero, pidiendo al consorcio VGB que diera la prioridad a la fuerza laboral local. Los aldeanos ocuparon el sitio de la mina donde perpetraron actos de vandalismo. Después de estos hechos, las fuerzas de la ley y las fuerzas de seguridad guineas intervinieron en la noche del 3 al 4 de agosto de 2012 para desalojarlos. Sin embargo, esta operación no fue nada más que una expedición punitiva, que se convirtió en una verdadera masacre. Esa noche, seis aldeanos fueron asesinados, varios heridos, y la policía fue responsable de la destrucción de la propiedad y los actos de tortura. En 2012, se presentó una queja contra los funcionarios estatales en primera instancia en un tribunal guineano. Pero el fiscal se declaró incompetente por juzgar a los sospechosos. En septiembre de 2018, los derechos de la ONG para todos presentaron una queja adicional a esa primera queja, contra el valle de la Compañía por proporcionar a las fuerzas de la ley guineana los medios logísticos y materiales necesarios para esta masacre. De hecho, en la noche de la masacre, los aldeanos reconocieron los vehículos de la compañía. Vale Company afirma que nunca ha apoyado esta represión y dice que solo evacuó a su personal. Sin embargo, la ONG respalda que ha recopilado evidencia por motivos de esta complicidad. Finalmente, dada la inercia de la justicia guineana, la ONG también presentó una queja contra el estado guineano ante el Tribunal de Ecowas. |