صغير الحجم الذي تجذب الأراضي من قبل النخب السياسية والاقتصادية في محمية ألعاب كالاهاري الوسطى ، غابورون ، بوتسوانا

يتم وضع بوتسوانا في خطر كبير من قضية التغلب على الأراضي بسبب المنطقة الريفية الشاسعة وديناميكية السكان. نحن نقدم هنا حول الحالات الأكثر نشرًا في التغلب على الأراضي في Gaborone: نقل مجتمعات SAN من CKGR.



التوصيف:

يُعرف Gaborone الكبرى باسم النقطة الساخنة لنظام بوتسوانا الأرض. تمثل المنطقة مدينة غابورون والقرى المحيطة: Tlokweng (شرق غابورون) وموجوديتشان (غرب غابورون). لديها 102،000 هكتار ، منها المجتمعات القبلية تمتلك 64 ٪ ، 21 ٪ هي أرض الدولة ، و 15 ٪ هي الأراضي التملك الحرة [1]. يسبق كل من Tlokweng و Mogoditshane مدينة Gaborone ، عاصمة بوتسوانا المستقلة في أوائل الستينيات. منذ ذلك الحين ، شهدت Gaborone نموًا اقتصاديًا قويًا وتم الاعتراف به كنقطة محورية في المجالات الإدارية والتجارية والتعليمية والصناعية والمالية في البلاد. ارتفع عدد سكان المدينة من 3900 في عام 1964 إلى ما يقرب من 274000 في عام 2022. يمثل Greater Gaborone 17 ٪ من السكان الوطنيين ، ولكن حصة أعلى بكثير من الناتج الاقتصادي الوطني ، مما أدى دائمًا إلى ضغوط هائلة على الطلب على الأراضي للإسكان ، التجارة والصناعات والأنشطة الأخرى [2]. بدأ الطلب القوي على الأرض في غابورون في الستينيات والسبعينيات ، لكنه انتشر بسرعة إلى قرى الضواحي ، مما أدى منطقة جابورون الكبرى. عندما تكون الحالات التي تجذب الأراضي على نطاق واسع أكثر مخصصة لإنتاج الوقود أو الطعام ، فإن الاستيلاء على الأراضي على نطاق واسع في بوتسوانا أكثر تهدفًا إلى البطانة أو إمدادات المياه. هناك وجهانان حول الاقتصاد السياسي لبوتسوانا ، إما نجاحًا كبيرًا في النمو والتنمية الاقتصادية العالية ، أو الاقتصاد الذي يتميز بالفساد والالتزام بالفقراء. يتم توقع نمو المعجزة الأفريقية والحكم والاستقرار والديمقراطية من قبل قيادة البلاد والمعلقين الغربيين [3]. كان هذا الرأي يتناقض مع وصف استبدادي للليبرالية: سجل متوسط ​​على الفقر وحقوق الإنسان ، وخاصة مسألة SAN (الشعوب الأصلية في جنوب إفريقيا) [4]. تم تنفيذ إصلاحات الأراضي النخبة لاستبدال أنظمة ملكية المجتمع بنماذج ملكية خاصة منذ سبعينيات القرن الماضي. التنمية الاجتماعية ، والتنمية البشرية ولكنها أدت إلى الاستيلاء على الأراضي من قبل الأقليات النخبوية على حساب الأغلبية الريفية [1]. وتشمل هذه المزارعين الكفاف وأولئك الذين يعتمدون على المنتجات (الطبيعية) التي تم حصادها كمصدر لسبل العيش. أدى سياج الأراضي الجماعية إلى خفض كمية الأراضي المتاحة للرعي. الخاسرون في هذه الحالة هم من المزارعين الصغار أو المزارعين الذين لا يستطيعون استئجار مزارع. بالإضافة إلى ذلك ، أدى ذلك إلى فقدان تدفقات الإيرادات الإضافية. يرافق الاستيلاء على الأراضي النزوح ونقل المجتمعات الريفية ومجتمعات SAN هي أول ضحايا لهذه الانتقال القسري. كان اللامبالاة أنظمة استخدام الأراضي في سان هي التي تسببت في هذا التخلص من الحيازة. استغل SAN الأرض بطرق مختلفة عن المجموعات المهيمنة مثل Tswana و Bantu. القضية الأكثر نشرًا هي نقل مجتمعات SAN في محمية ألعاب Kalahari المركزية (CKGR) التي وقعت في عام 1997 [2]. على الرغم من إنكار الحكومة الأولية بأن عمليات الانتقال كانت مدفوعة بالتعدين والمصالح السياحية ، في عام 2013 ، كانت هناك أنشطة تعدين الماس في CKGR. في الواقع في السياق ، تشارك الحكومة في الاستفادة من القطاع المعدني. أصبحت الولاية شريكًا متساويًا عند إنشاء شركة مشتركة لإينجام ماس مع ديبرز بعد اكتشاف الماس في عام 1967. تتبع حالة CKGR هذا المنطق. تُظهر حملة الاحتجاج التي تقودها المنظمة الدولية التي تتخذ من لندن مقراً لها ، حساسية البلاد للضغط الخارجي. حاولت Survival International إثبات الصلة بين نقل مجتمعات CKGR والتعدين الماسي. دفع استيعاب القضية إلى ماس الدم الحكومة إلى تغيير استراتيجيتها تجاه المنظمة. بين عامي 1997 و 2002 ، تم إنفاق ما يقرب من 44 مليون P (3،5 مليون يورو) على المستعمرات الثلاثة للبنية التحتية المادية ، مثل المياه والمدارس والمرافق الصحية ، وكذلك توصيل الثروة الحيوانية وبناء قذيفة النباتات [5].

كانت عواقب هذا الترحيل القسري إلى معسكرات التسوية خطيرة [6]. تسبب ذلك في تفكك اجتماعي للعائلات حيث تم فصل بعض الأطفال عن الآباء أو الزوج عن زوجته. كانت العواقب شديدة أيضًا بالنسبة لأولئك الذين انتقلوا إلى معسكرات التسوية الحكومية مثل New Xade. أصبح Basarwa عرضة للعديد من المشكلات الاجتماعية ، التي تركز الآن في أرباع أقرب. شهدت Basarwa صدمة ثقافية [7] وهذه الأزمة تتجلى في جائحة فيروس نقص المناعة البشرية/ الإيدز ، والتي قبل النقل لم يكن مشكلة كبيرة.

لمكافحة الاستيلاء على الأراضي ، استخدمت مجتمعات SAN بنجاح التشريعات والهياكل الحالية في التحديات. في واحدة من أطول التجارب التي أجريت على الإطلاق في بوتسوانا ، نجحت مجتمعات SAN في التحديات الناجحة من CKGR. استخدمت مجموعات SAN أحكام قانون الأراضي القبلية لمعالجة النزوح من أراضيها التقليدية. من الناحية النظرية ، يضمن قانون الأراضي القبلية الوصول العادل إلى الأراضي لجميع مواطني بوتسوانا. شرعت مجتمعات SAN أيضًا في أنشطة لاستعادة الأرض التي خسروها أمام مجموعات أخرى في بوتسوانا. هذه الجهود هي في قلب تمارين رسم خرائط لنظام المعلومات الجغرافية التشاركية (PGIS) التي يسهلها KFO (عائلة Kuru للتنظيم) ، وهي مجموعة تابعة من ثمانية منظمات غير حكومية تعمل في بوتسوانا والتي تتمتع بالهدف المشترك المتمثل في تمكين المجموعة الأكثر ضعفًا من الشعوب الأصلية في جنوب إفريقيا.

كانت حالات الاستيلاء على الأراضي على نطاق صغير في المناطق الحضرية والضوائية العديد من الآثار الضارة. أولاً ، سمح عدد قليل من الأشخاص الأقوياء بتجميع الأراضي والممتلكات بثمن بخس على حساب السكان الفقراء. أثارت هذه العملية سخطًا اجتماعيًا وسياسيًا. ثانياً ، أدى ذلك إلى طلب مستحيل تقريبًا على الأراضي الحضرية والحيوية ، كما يتضح من قوائم الانتظار الطويلة ، والتقاضي ، ونداءات الحصص الأراضي ، والتدافع الفوضوي. ثالثًا ، عندما يتم خصخصة الأراضي الجماعية المخصصة للاستخدامات العامة مثل المدارس والترفيه وغيرها من المرافق المجتمعية وتحويلها إلى مناطق تجارية أو عقارات سكنية ، فإن سكان الجابورون الكبرى محرومون من سهولة الوصول إلى الأنشطة الاجتماعية والمجتمعية ، مما يؤدي إلى النفي من حقوقهم كمقيمين بوتسوانا. رابعا ، نتج تخصيص المساحات الكبيرة من الأراضي السكنية لمطوري القطاع الخاص ، على عكس الشروط المرتبطة بالاستحواذ ، في استبعاد السكن للفقراء.

حدثت العديد من حالات الاستيلاء على الأراضي في بوتسوانا ، وعلى الرغم من أن جميعها أدت إلى التخلص المباشر من الأراضي كما في حالة CKGR SAN ، فقد زادت جميع عدم المساواة في ملكية الأراضي ، وتسببوا في مخاوف اجتماعية وسياسية ، وبشكل غير مباشر السكان والمجتمعات المحليين المحرومين فيما يتعلق بافتقار الأراضي للمرافق الاجتماعية في أحيائهم [1]. في النهاية ، تعرضت حقوق الفقراء في المدينة للخطر والزعماء التقليديين وتخفيف الدولة من الاستيلاء على الأراضي في المناطق الريفية والحضرية.

البيانات الأساسية
اسم النزاعصغير الحجم الذي تجذب الأراضي من قبل النخب السياسية والاقتصادية في محمية ألعاب كالاهاري الوسطى ، غابورون ، بوتسوانا
البلد:بوتسوانا
الولاية أو المقاطعةغابورون
موقع النزاع:محمية ألعاب كالاهاري المركزية
دقة الموقعمتوسط (على المستوى الإقليمي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالكتلة الحيوية والنزاعات على الأراضي (إدارة الغابات والزراعة والمسامك والماشية)
نوع النزاع: المستوى الثانيالنزاعات حول الاستحواذ على الأراضي
المواد المحددة:الأرض
الماس
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

سكان المدينة من جابورون الكبرى: 274،000 في عام 2022.

See more...
مساحة المشروع52،800
نوع السكانالمدني
السكان المتأثرون49000 شخص
بداية النزاع:01/01/1960
الأطراف الحكومية ذات الصلة:حكومة بوتسوانا
الرئيس السابق فيستوس موغي
النخب الاقتصادية والسياسية لبوتسوانا
شركة ديبيرز بوتسوانا للتعدين
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:- عائلة كورو للمنظمة (منظمة تقاتل لتمكين مجتمعات SAN)
- البقاء على قيد الحياة الدولية (المنظمة اليمنى البشرية القتال من أجل حقوق الشعوب الأصلية أو القبلية)
النزاع والتحرك
الشدةمتوسطة (تظاهرات في الشارع، تحرك واضح)
مرحلة ردّة الفعلالتحرك للتعويض ما أن يتم الشعور بالتأثير
المجموعات المتحركةالمزارعون
السكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
الفلاحون من غير مالكي الأراضي
المجموعات التي يتم التمييزضدها على أساس إثني/ عرقي
سان شعب
أشكال التحركإنشاء شبكة/ خطة جماعية
احتلال الأراضي
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), الاحترار العالمي, تلوث التربة, إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي
التأثيرات على الصحةظاهرة: سوء التغذية, الأمراض المعدية
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, فقدان مصدر الرزق, انتهاكات حقوق الإنسان, انتزاع ملكية الأراضي
النتيجة
حالة المشروعغير معروف
نتيجة النزاع/ الاستجابةالتعويض
تطبيق القوانين المرعية
استخدام قانون الأراضي القبلية ليتم تعويضه
إعداد البدائل:استخدمت مجموعات SAN أحكام قانون الأراضي القبلية لمعالجة النزوح من أراضيها التقليدية.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابتم تعويض مجتمعات SAN ، لكن التعويض لم يكن شيئًا مقارنة بفقدان أراضيها: تم إنفاق ما يقرب من 44 مليون P في المنشآت العامة.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Tribal Land Act
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

[1]Faustin Kalabamu & Paul Lyamuya, 2021. Small-scale land grabbing in Greater Gaborone, Botswana. (Online)
[click to view]

[2]Kenneth Good, 2008. Diamonds, Dispossession and Democracy in Botswana.
[click to view]

[3] Morten Jerven, 2010. Accounting for the African Growth Miracle: The Official Evidence of Botswana 1965-1995
[click to view]

[4]Kenneth Good, 2007. Authoritarian liberalism: A defining characteristic of Botswana
[click to view]

[5]Boga Thura Manatsha, 2009. Chiefs and the Politics of Land Reform in the Northeast District, Botswana, 2005–2008
[click to view]

[6]Motsomi Ndala Marobela, 2010. The State, Mining and the Community: The Case of Basarwa of the Central Kalahari Game Reserve in Botswana.
[click to view]

[7]Keitseope Nthomang, 2004. Relentless colonialism: the case of the Remote Area Development Programme (RADP) and the Basarwa in Botswana.
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

Survival International website
[click to view]

المعلومات الوصفية
07/06/2022
هوية النواع:5865
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.