最近更新:

博茨瓦纳加博隆市中心卡拉哈里中央游戏保护区的政治和经济精英范围的小规模土地。

博茨瓦纳由于庞大的农村地区和人口动态而被置于诱捕土地问题的危险中。我们在这里介绍了Gaborone中最公开的抢劫案例:从CKGR搬迁SAN社区。



案例描述

Greater Gaborone被称为博茨瓦纳土地政权的热点。该地区代表加博隆市和周边村庄:tlokweng(Gaborone以东)和Mogoditshane(Gaborone西部)。它有102,000公顷,其中部落社区拥有64%,21%是州土地,而15%是永久业权土地[1]。 Tlokweng和Mogoditshane都早于1960年代初独立博茨瓦纳的首都加博隆市。从那时起,加博隆(Gaborone)经历了强劲的经济增长,并被公认为是该国行政,商业,教育,工业和金融领域的焦点。该市的人口从1964年的3,900人增加到2022年的近274,00022222年。大加博尔负责占全国人口的17%,但在国家经济产出中的份额高得多,这始终对住房土地的需求造成了巨大的压力贸易,行业和其他活动[2]。 1960年代和1970年代,加博尔隆(Gaborone)的土地需求强劲,但迅速蔓延到郊区村庄,导致对以自动分配,非法土地交易的特征的对土地的需求几乎是无限的需求更大的Gaborone区域。如果大规模抓土地案件更旨在生产燃料或食物,那么在博茨瓦纳的规模尺度抢夺旨在衬里或供水。



0
关于博茨瓦纳的政治经济学有两种观点,要么是在经济增长和发展的高度成功中取得了巨大的成功,要么是以腐败和穷人剥夺为特征的经济。非洲奇迹的增长,治理,稳定和民主由该国的领导和西方评论员预测[3]。这种观点与对自由主义的独裁描述形成了鲜明的对比:关于贫困和人权的平庸记录,尤其是San(南部非洲土著人民)的问题[4]。自1970年代以来,已经进行了精英土地改革,以替代社区所有权制度。社会和人类发展,但导致了精英少数民族的土地,以牺牲农村多数为代价[1]。这些包括生存农民和依靠藤黄(自然)收获产品作为生计来源的农民。公共土地的围栏减少了可用于放牧的土地。在这种情况下,失败者是小农民或生计农民,他们负担不起租用牧场。此外,这导致了额外的收入流损失。土地抢夺伴随着农村社区的流离失所和搬迁,而圣社区是这些强迫搬迁的第一批受害者。造成这种剥夺的是对SAN的土地利用系统的冷漠。 SAN以与TSWANA和BANTU等主导群体不同的方式利用了土地。最公开的案例是1997年在1997年举行的中央卡拉哈里游戏保护区(CKGR)的SAN社区的搬迁[2]。尽管政府最初否认搬迁是由采矿和旅游利益激励的,但2013年,CKGR中有钻石采矿活动。确实,在这种情况下,政府参与了矿业部门的盈利。在1967年发现钻石之后,该州在与Debeers建立合资钻石公司时成为平等合作伙伴。CKGR案遵循此逻辑。由伦敦组织生存国际领导的抗议运动表明该国对外部压力的敏感性。生存国际试图证明CKGR社区与钻石采矿之间的联系。该案融合给血钻石,促使政府改变了对组织的战略。在1997年至2002年之间,在三个殖民地上花费了大约4,400万比索(350万欧元)的物理基础设施,例如水,学校和医疗机构,以及牲畜的交付和植物壳的建设[5]。> > 0

该强制搬迁到和解营的后果很严重[6]。当一些孩子与父母或丈夫与妻子分开时,这导致了家庭的社会崩溃。对于那些搬到新Xade等政府定居营的人来说,后果也很严重。 Basarwa变得容易遭受几个社会问题,现在集中在较近的地方。巴萨尔瓦(Basarwa)经历了文化冲击[7],这场危机在艾滋病毒/艾滋病大流行中表现出来,在搬迁不是一个重大问题之前。

为了与土地抢夺作斗争,SAN社区已成功地使用了现有的立法和结构来进行挑战。在博茨瓦纳有史以来最长的试验之一中,SAN社区成功地挑战了CKGR的迁移。 SAN集团使用《部落土地法》的规定来解决其传统土地的流离失所。从理论上讲,《部落土地法》保证了向博茨瓦纳所有公民公平地获得土地。 SAN社区还着手开展活动,以收回他们损失的土地给博茨瓦纳的其他团体。这些努力是参与式地理信息系统映射(PGIS)的核心练习,由KFO(KURU组织家族)促进,这是一个在博茨瓦纳工作的八个非政府组织组成的团体,其共同目标是赋予最脆弱的土著人民的能力在南部非洲。

在城市和城市地区抢夺小型土地的案例有几种不利影响。首先,它允许一些强大的人廉价地积累土地和财产,而牺牲贫穷的居民。这个过程引起了社会和政治上的不满。其次,这导致了对城市和城市土地几乎不可能的需求,这是由长期等待的清单,诉讼,对土地配额的呼吁和混乱的争夺战所证明的。第三,当指定为公共用途的公共土地(例如学校),娱乐和其他社区设施被私有化并转变为商业区或住宅区时,大加博尔隆(Greater Gaborone)的居民被剥夺了轻松获得社交和社区活动的访问,导致否定会导致否定他们作为博茨瓦纳居民的权利。第四,与收购所附加的条件相反,在排除穷人的住房的情况下,大量的住宅土地分配给私营部门开发人员。博茨瓦纳发生了许多土地抢夺案件,尽管并非所有人都像CKGR SAN一样直接剥夺土地,但它们都增加了土地所有权的不平等现象,引起了社会和政治问题,并间接地引起了社会和政治问题在社区中缺乏社会设施的土地方面,处境不利的当地居民和社区[1]。最终,穷人对这座城市的权利受到了损害,传统领导人以及国家在农村和城市地区轻松夺取土地。

基本数据
冲突名称:博茨瓦纳加博隆市中心卡拉哈里中央游戏保护区的政治和经济精英范围的小规模土地。
国家:博兹瓦纳
州或省份:加博隆
冲突位置:中央卡拉哈里游戏保护区
位置精度中(地区范围)
冲突来源
冲突类型(一级):生物质与土地冲突(农林牧渔)
冲突类型(二级)土地征用冲突
商品土地
钻石
项目详情和相关主体
项目详情

城市的大加博尔龙人口:2022年274,000。

查看更多
项目面积:52,800
人口类型城市
受影响人数49,000人
冲突开始事件:01/01/1960
相关政府主体:博茨瓦纳政府
前总统费斯图斯·莫吉(Festus Mogae)
博茨瓦纳的经济和政治精英
德贝斯博茨瓦纳矿业公司
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):-KURU组织家庭(为赋予SAN社区权力的组织而战)
- 生存国际(人类权利组织争取土著或部落人民的权利)
冲突与动员
强度中等(街头抗议、可见的动员)
反应阶段受到影响后要求弥补
参与行动的群体:农民
土著群体或传统社区
失地农民
被歧视的民族和种族群体
圣人
动员形式:行动网络/集体行动的发展
占地
诉讼,法庭案件、司法行动
项目影响
环境影响可见: 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 全球变暖, 土壤污染, 森林退化和植被丧失
健康影响可见: 营养不良, 传染性疾病
社会经济影响可见: 腐败增加/收编不同行动者, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 失去生计, 侵犯人权, 土地剥夺
结果
项目状态未知
冲突结果/回应赔偿
适用现行法规
使用《部落土地法》进行补偿
替代方式的发展SAN集团使用《部落土地法》的规定来解决其传统土地的流离失所。
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?
略作解释SAN社区已得到补偿,但与其土地损失相比,赔偿金是没有补偿的:大约有4400万人在公共设施上。
资料来源
相关法律和法规

Tribal Land Act
[click to view]

著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

[1]Faustin Kalabamu & Paul Lyamuya, 2021. Small-scale land grabbing in Greater Gaborone, Botswana. (Online)
[click to view]

[2]Kenneth Good, 2008. Diamonds, Dispossession and Democracy in Botswana.
[click to view]

[3] Morten Jerven, 2010. Accounting for the African Growth Miracle: The Official Evidence of Botswana 1965-1995
[click to view]

[4]Kenneth Good, 2007. Authoritarian liberalism: A defining characteristic of Botswana
[click to view]

[5]Boga Thura Manatsha, 2009. Chiefs and the Politics of Land Reform in the Northeast District, Botswana, 2005–2008
[click to view]

[6]Motsomi Ndala Marobela, 2010. The State, Mining and the Community: The Case of Basarwa of the Central Kalahari Game Reserve in Botswana.
[click to view]

[7]Keitseope Nthomang, 2004. Relentless colonialism: the case of the Remote Area Development Programme (RADP) and the Basarwa in Botswana.
[click to view]

相关视频、活动、和社交网络链接

Survival International website
[click to view]

元数据
最近更新07/06/2022
案例编码5865
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.