Son güncelleme:
07/06/2022

Merkezi Kalahari Oyun Rezervi, Gaborone, Botsvana'da siyasi ve ekonomik seçkinler tarafından küçük ölçekli kara kapma

Botsvana, büyük kırsal alan ve nüfusun dinamiği nedeniyle yüksek kara kapma sorunu tehlikesine giriyor. Burada Gaborone: San topluluklarının CKGR'den taşınması için en çok halka açık arazi kapma vakası hakkında sunum yapıyoruz.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Büyük Gaborone, Botsvana’nın kara rejiminin sıcak noktası olarak bilinir. Bölge, Gaborone şehrini ve çevredeki köyleri temsil eder: Tlokweng (Gaborone'un doğusunda) ve Mogoditshane (Gaborone'un batısında). Kabile topluluklarının% 64,% 21'i devlet arazisi ve% 15'i serbest araziye sahip olduğu 102.000 ha vardır [1]. Hem Tlokweng hem de Mogoditshane, 1960'ların başında Bağımsız Botsvana'nın başkenti Gaborone şehrinden önce geliyor. O zamandan beri Gaborone güçlü ekonomik büyüme yaşadı ve ülkenin idari, ticari, eğitimsel, endüstriyel ve finans alanlarının odak noktası olarak kabul edildi. Şehrin nüfusu 1964'te 3.900'den 2022'de yaklaşık 274.000'e yükseldi. Daha büyük Gaborone, ulusal nüfusun% 17'sini temsil ediyor, ancak ulusal ekonomik çıktının çok daha yüksek bir kısmını, konut için her zaman büyük bir baskı oluşturan, her zaman büyük bir baskı yarattı. ticaret, endüstriler ve diğer faaliyetler [2]. Gaborone'da 1960'larda ve 1970'lerde Gaborone'da güçlü talep başladı, ancak banliyö köylerine hızla yayıldı, bu da otomobil tahsisi, yasadışı arazi işlemleri ve arazi kapma ile karakterize edilen arazi için neredeyse doyumsuz bir talep ile sonuçlandı. Büyük Gaborone alanı. Büyük ölçekli arazi kapma vakalarının yakıt veya gıda üretimi için daha fazla tasarlandığı durumlarda, Botsvana'da ölçek ölçekli arazi kapma, astar veya su temini için daha fazla tasarlanmıştır. Botsvana'nın politik ekonomisi hakkında iki görüş vardır, ya yüksek ekonomik büyüme ve gelişme ile büyük bir başarı ya da yoksulların yolsuzluk ve mülksüzleştirilmesi ile karakterize edilen bir ekonomi. Afrika mucizesi büyümesi, yönetişim, istikrar ve demokrasi ülkenin liderliği ve Batılı yorumcular tarafından öngörülmektedir [3]. Bu görüş, liberalizmin otoriter bir açıklaması ile tezat oluşturulmuştur: yoksulluk ve insan hakları, özellikle de SAN (Güney Afrika'nın yerli halkları) konusu hakkındaki vasat kayıtlar [4]. Elitist arazi reformları, 1970'lerden beri topluluk sahiplik sistemlerini özel mülkiyet modelleriyle değiştirmek için gerçekleştirildi. sosyal ve insani gelişme, ancak kırsal çoğunluk pahasına elitist azınlıklar tarafından arazi yakalamasına yol açmıştır [1]. Bunlar arasında geçim kaynağı olarak Veld (doğal) hasat edilen ürünlere bağımlı çiftçiler ve geçim kaynağı olarak var olanlardır. Toplumsal arazilerin eskrim, otlatma için mevcut arazi miktarını azalttı. Bu durumda kaybedenler küçük çiftçiler veya çiftlikler kiralayamayan çiftçilerdir. Buna ek olarak, bu ek gelir akışlarının kaybına neden olmuştur. Arazi yakalamaya, kırsal toplulukların ve San topluluklarının yerinden edilmesi ve taşınması eşlik ediyor, bu zorla yer değiştirmelerin ilk kurbanlarıdır. Bu mülksüzleştirmeye neden olan SAN’ın arazi kullanım sistemlerine kayıtsızlıktı. San, araziyi Tswana ve Bantu gibi baskın gruplardan farklı şekillerde kullandı. En çok yayınlanan dava, 1997 yılında gerçekleşen Merkezi Kalahari Oyun Rezervinin (CKGR) San topluluklarının taşınmasıdır [2]. Yerleşimlerin madencilik ve turizm çıkarları tarafından motive edildiğine dair ilk hükümet inkarlarına rağmen, 2013 yılında CKGR'de elmas madenciliği faaliyetleri vardı. Gerçekten de bağlamda hükümet, mineral sektöründe vurgunculuk yapmaya katılıyor. Devlet, 1967'de elmasların keşfinden sonra Debeers ile ortak bir girişim elmas-madenciliği şirketi kurarken eşit bir ortak oldu. CKGR davası bu mantığı takip ediyor. Londra merkezli organizasyon Survival International'ın liderliğindeki protesto kampanyası, ülkenin dış baskıya duyarlılığını gösteriyor. Survival International, CKGR topluluklarının taşınması ile elmas madenciliği arasındaki bağlantıyı kanıtlamaya çalıştı. Davanın kan elmaslarına asimilasyonu, hükümeti organizasyona yönelik stratejisini değiştirmeye itti. 1997 ve 2002 yılları arasında, su, okullar ve sağlık tesisleri gibi fiziksel altyapı için üç koloniye yaklaşık 44 milyon (3,5 milyon Euro) harcandı. 0

Yerleşim kamplarına bu zorla yer değiştirmenin sonuçları ciddiydi [6]. Bazı çocuklar ebeveynlerden veya bir kocadan karısından ayrıldığı için ailelerin sosyal dağılmasına neden oldu. Sonuçlar New Xade gibi hükümet yerleşim kamplarına taşınanlar için de şiddetliydi. Basarwa, şimdi daha yakın mahallelerde yoğunlaşan çeşitli sosyal sorunlara karşı savunmasız hale geldi. Basarwa kültürel şok yaşadı [7] ve bu kriz, yer değiştirmeden önce önemli bir sorun olmayan HIV/ AIDS pandemisinde kendini gösterir.

Arazi yakalamaya karşı savaşmak için, San toplulukları mevcut mevzuat ve yapıları zorlu değişimlerde başarılı bir şekilde kullanmıştır. Botsvana'da şimdiye kadar yapılan en uzun denemelerden birinde, San toplulukları CKGR'den taşınmalara başarıyla meydan okudu. SAN Grupları, Geleneksel topraklarından yerinden edilmeyi ele almak için Kabile Arazi Yasası hükümlerini kullandı. Teorik olarak, Kabile Arazi Yasası, tüm Botsvana vatandaşlarına araziye adil erişimi garanti eder. San toplulukları ayrıca Botsvana'daki diğer gruplara kaybettikleri araziyi geri almak için faaliyetlere çıktı. Bu çabalar, Botswana'da çalışan ve en savunmasız yerli halk grubunu güçlendirmek için ortak hedefe sahip olan sekiz STK'lık bir grup olan KFO (Kuru Organizasyon Ailesi) tarafından kolaylaştırılan katılımcı coğrafi bilgi sistemi haritalama (PGI'lar) alıştırmalarının merkezinde yer almaktadır. Güney Afrika'da. Birincisi, birkaç güçlü insanın yoksul sakinler pahasına arazi ve mülkiyet biriktirmesine izin verdi. Bu süreç sosyal ve politik hoşnutsuzluğu artırdı. İkincisi, uzun bekleme listeleri, davalar, arazi kotaları için temyiz ve kaotik karıştırmalarla kanıtlandığı gibi, kentsel ve kentsel araziye neredeyse imkansız bir talep ile sonuçlandı. Üçüncüsü, okullar, rekreasyon ve diğer topluluk tesisleri gibi kamu kullanımları için belirlenen ortak arazi özelleştirildiğinde ve ticari alanlara veya konutlara dönüştürüldüğünde, daha büyük Gaborone sakinleri, olumsuzlamaya yol açan sosyal ve toplumsal faaliyetlere kolay erişimden yoksun bırakılır. Botsvana sakinleri olarak haklarının. Dördüncüsü, büyük konut arazilerinin özel sektör geliştiricilerine tahsisi, satın almaya bağlı koşulların aksine, yoksullar için konut hariç tutulmasında. Botsvana'da birçok arazi kapma vakası gerçekleşti ve hepsi CKGR San durumunda olduğu gibi arazinin doğrudan mülksüzleştirilmesine yol açmamış olsa da, hepsi arazi mülkiyetinde eşitsizlikleri artırdı, sosyal ve politik kaygılara neden oldu ve dolaylı olarak Mahallelerindeki sosyal tesisler için arazi eksikliği açısından dezavantajlı yerel sakinler ve topluluklar [1]. Sonunda, yoksul insanların şehir hakkındaki hakları tehlikeye atıldı ve geleneksel liderler ve devlet kırsal ve kentsel alanlarda araziyi yakaladı.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Merkezi Kalahari Oyun Rezervi, Gaborone, Botsvana'da siyasi ve ekonomik seçkinler tarafından küçük ölçekli kara kapma
Ülke:Botsvana
İl veya eyaletGaborone
Yer:Merkez Kalahari Oyun Rezervi
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Orman, tarım, toprak ve hayvancılık ihtilafları (biyokütle ihtilafları)
Alt kategori:Toprak gaspı (land grabbing)
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Elmas
Proje detayları
Proje detayları

Şehrin Büyük Gaborone nüfusu: 2022'de 274.000.

Daha fazlasına bak
Proje alanı52.800
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfus49.000 kişi
İhtilafın başlama yılı:01/01/1960
İlgili devlet kuruluşları:Botsvana Hükümeti
Eski Başkan Festus Mogae
Botsvana'nın ekonomik ve politik seçkinleri
Debeers Botsvana Madencilik Şirketi
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:- Kuru Organizasyon Ailesi (San topluluklarını güçlendirmek için savaşan organizasyon)
- Survival International (Yerli veya Aşiret Halklarının Hakları İçin Savaşan İnsan Hakkı Örgütü)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Topraksız köylüler
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
San halkı
Harekete geçme şekilleri:Platform/ağ oluşturma
Toprak işgali
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), İklim değişikliği, Toprak kirlenmesi, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı
Sağlık etkileriGörülen: Yetersiz beslenme, Bulaşıcı hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuBilinmiyor
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Kabile Arazi Yasası'nın telafi edilmesi için kullanımı
Varsa öneriler:SAN Grupları, Geleneksel topraklarından yerinden edilmeyi ele almak için Kabile Arazi Yasası hükümlerini kullandı.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:San toplulukları telafi edildi, ancak tazminat arazilerinin kaybına kıyasla hiçbir şey değildi: kamu tesislerine kabaca P44 milyon harcandı.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Tribal Land Act
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1]Faustin Kalabamu & Paul Lyamuya, 2021. Small-scale land grabbing in Greater Gaborone, Botswana. (Online)
[click to view]

[2]Kenneth Good, 2008. Diamonds, Dispossession and Democracy in Botswana.
[click to view]

[3] Morten Jerven, 2010. Accounting for the African Growth Miracle: The Official Evidence of Botswana 1965-1995
[click to view]

[4]Kenneth Good, 2007. Authoritarian liberalism: A defining characteristic of Botswana
[click to view]

[5]Boga Thura Manatsha, 2009. Chiefs and the Politics of Land Reform in the Northeast District, Botswana, 2005–2008
[click to view]

[6]Motsomi Ndala Marobela, 2010. The State, Mining and the Community: The Case of Basarwa of the Central Kalahari Game Reserve in Botswana.
[click to view]

[7]Keitseope Nthomang, 2004. Relentless colonialism: the case of the Remote Area Development Programme (RADP) and the Basarwa in Botswana.
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

Survival International website
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme07/06/2022
İhtilaf no:5865
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.