Última actualización::
27-02-2020

Gas Natural Tubería de Spire para St. Louis, MO, EE.UU.

Spire paga por su medio ambiente dañar la instalación de tuberías - en algunos casos - mientras que otros todavía están luchando por la justicia.


Descripción:

El gasoducto STL Spire fue propuesto por primera vez por Spire Energy El 1 de julio de 2016. El 26 de enero de 2017, Spire STL Pipeline Company, LLC (Spire Energía) presentó una solicitud ante la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) para la construcción del gasoducto. El 21 de abril de 2017, Spire presentó una solicitud modificada con una ruta alternativa, en lugar de la compra y la modificación de la línea 880 de Laclede en el condado de St. Louis, Missouri. El gasoducto conecta el vigente Rocosas expreso Pipeline en el condado de Scott, Illinois para el condado de St. Louis, Missouri. El oleoducto se extiende un total de 65 millas bajo tierra. $% $% $% Glick, junto con el Fondo de Defensa Ambiental que actualmente está demandando a la FERC sobre la aprobación de la tubería [6], no están convencidos de que la tubería adicional es necesaria. Ambos creen que no hubo una investigación suficiente en demandas de la necesidad de que la tubería de aguja. Por el contrario, Aguja y la FERC se basó en los propios informes internos de Spire. Una razón probable para el desarrollo de la tubería es que Spire quería emplear su propia filial $% $% Por otra parte, el Departamento de Biología y Recursos Naturales (BNR) en Principia habían estado recogiendo datos sobre dos serpiente de cascabel Dens ubicado en el sitio de tubería propuesta.; las serpientes de cascabel son una especie en peligro de extinción en Illinois. En general, la tierra es considerada como un recurso educativo superior a los estudiantes de la Escuela, y los administradores y profesores BNR no estaban dispuestos a verlo destruido por la construcción del gasoducto. Sin embargo, a través de negociaciones entre Spire y Principia College, las dos partes establecieron en un pago de compensación de $ 5 millones (USD) a Principia College, así como una alteración del sitio de tubería para proteger el hábitat y el patrimonio. El pago es compatible con la mitigación de las especies invasoras en el campus en el hábitat potencial de cascabel de madera. $% $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoGas Natural Tubería de Spire para St. Louis, MO, EE.UU.
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaIllinois y Missouri
Ubicación del conflictoEl condado de Scott, Green County, Condado de Jersey (IL), St. Charles y Louis condados de St. (MO)
Precisión de la localizaciónNivel regional (media)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Mercancías específicasGas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El proyecto de gas natural $ 287 millones de Saint Louis Spire conectará el gasoducto Rockies expreso a la Saint Louis expreso de tuberías mediante la instalación de un total de 65,2 millas de tuberías de acero, de 24 pulgadas de diámetro. El gasoducto cruzará más de cinco condados de la tierra en su mayoría agrícola [1]. Cincuenta y nueve millas de nueva construcción de tuberías subterráneas se ejecutarán a través de Illinois con las seis millas restantes en Missouri que conectará a la línea 880, una tubería existente en el condado de St. Louis, Missouri [2]. Estas tuberías facilitarán el transporte de 400.000 dekatherms cuadrados de gas natural por día (DTH / d) con la presión de funcionamiento de un máximo de 1.440 libras por pulgada cuadrada. Estas tuberías proporcionarán servicio de transporte durante todo el año de gas natural a los mercados de la zona metropolitana de St. Louis, Missouri oriental, y el sudoeste de Illinois [3].

Ampliar información
Área del proyecto420
Nivel de inversión:287000000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:100,000-1,000,000
Inicio del conflicto:01/07/2016
Nombre de las companías o empresas estatales:Spire Inc. from United States of America - Instigator
Actores gubernamentales relevantesComisión Federal Reguladora de Energía (FERC)
Agencia de Protección Ambiental IL
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Ley de los grandes ríos del Medio Ambiente Centro https://greatriverslaw.org/
Fondo de Defensa Ambiental
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Organizaciones de mujeres
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Defensa de los derechos de la madre tierra
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Inundaciones, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Incendios, Calentamiento global, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico
Impactos en la saludPotencial: Accidentes, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Muertes
Impactos socioeconómicosVisible: Expropiación de tierra
Potencial: Pérdida de formas de subsistencia, Otros impactos socioeconómicos
Resultados
Estado actual del proyectoEn contrucción
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Remedación ambiental, rehabilitación de area
Indecisión judicial
Desarrollo de alternativas:El Fondo de Defensa del Medio Ambiente propone opciones de energía renovable para reemplazar una vía dependiente de los combustibles fósiles que los resultados de desarrollo de la cartera.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Hubo algunos ejemplos exitosos (aumento de la compensación), mientras que otros fallos (pérdidas a los agricultores) en este caso.
Información Meta
Colaborador:Sarah Ungerleider: [email protected], Hannah Hathaway: [email protected], and Julie Snorek: [email protected]
Última actualización:27/02/2020
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.