Ultima modifica:
27-02-2020

Pipeline del gas naturale della guglia per St. Louis, Mo, USA

La guglia paga per la sua installazione di conduttura dannosa per l'ambiente - in alcuni casi, mentre altri stanno ancora combattendo per la giustizia.


Descrizione:

La pipeline SRIRE STL GAS è stata proposta per la prima volta dell'energia di guglia il 1 ° luglio 2016. Il 26 gennaio 2017, Spire Stl Pipeline Company, LLC (Spire Energy) ha presentato una domanda con la Commissione federale di regolamentazione dell'energia (FERC) per la costruzione di pipeline. Il 21 aprile 2017, la Guglia ha presentato un'applicazione modificata con un percorso alternativo, al posto dell'acquisto e modifica della linea di Lacklede's Line 880 nella contea di St. Louis, nel Missouri. La pipeline collega la pipeline Express Rockies esistenti nella contea di Scott, nell'Illinois a St. Louis County, nel Missouri. Il gasdotto estende un totale di 65 miglia sottoterra. $% $% $% Glik, insieme al fondo della difesa ambientale che è attualmente sospeso FERC sull'approvazione della pipeline [6], non sono convinti che sia necessaria la pipeline aggiuntiva. Entrambi ritengono che non vi sia stata un'indagine sufficiente alle rivendicazioni della guglia della necessità per la tubazione. Piuttosto, guglia e il FERC si basava sui rapporti interni della guglia. Un motivo probabile per lo sviluppo della conduttura è che la guglia voleva utilizzare la propria controllata. $% $% Inoltre, il dipartimento Biologia e Risorse Naturali (BNR) di Principia ha raccolto dati su due tasse a sonagli di legname situati nel sito della pipeline proposto; I serpenti a sonagli sono una specie in via di estinzione in Illinois. Nel complesso, il terreno è considerato una risorsa educativa superiore agli studenti del college, e gli amministratori e la Facoltà BNR non erano disposti a vederlo distrutto attraverso la costruzione della pipeline. Tuttavia, attraverso negoziati tra guglia e Principia College, le due parti si sono stabilite su un pagamento di compensazione da 5 milioni di dollari (USD) per la Principia College, nonché un'alterazione del sito della pipeline per proteggere l'habitat e il patrimonio. Il pagamento supporta la mitigazione invasiva delle specie sul campus nel potenziale habitat a sonagli di legname. $% $% E $% &

Informazioni di base
Nome del conflittoPipeline del gas naturale della guglia per St. Louis, Mo, USA
NazioneStati Uniti
Città e regioneIllinois e il Missouri
Localizzazione del conflittoScott County, Green County, Jersey County (IL), St. Charles e St. Louis contee (MO)
Accuratezza della localizzazioneMedia (livello regionale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEnergia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica)
Tipo di confitto. Secondo livelloReti d'infrastrutture per il trasporto (strade, ferrovie, idrovidie, canali, gasdotti, oleodotti, ecc)
RisorseGas naturale
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Il progetto di gas naturale di $ 287 milioni di Saint Louis Guppy collegherà la pipeline Rockies Express al tubo di Saint Louis Express installando un totale di 65,2 miglia di tubi in acciaio, diametro a 24 pollici. La pipeline attraverserà cinque contee di terreno principalmente agricola [1]. Cinquantanove miglia di pipeline sotterraneo della nuova costruzione attraverseranno l'Illinois con i restanti sei miglia in Missouri che si collegheranno alla linea 880, una pipeline esistente nella contea di St. Louis, nel Missouri [2]. Queste condotte faciliteranno il trasporto di 400.000 dekatherms quadrato di gas naturale al giorno (DTH / D) con la pressione operativa di un massimo di 1.440 sterline per calibro quadrato. Queste condotte offriranno il servizio di trasporto tutto l'anno del gas naturale ai mercati nella zona metropolitana di St. Louis, nel Missouri orientale e nel sud-ovest dell'Illinois [3].

Vedi altro
Area del progetto420.
Livello degli investimenti:287.000.000.
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:100.000-1.000.000.
Data di inizio del conflitto:01/07/2016
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Spire Inc. from United States of America - Instigator
Attori governativi rilevanti:Commissione di regolamentazione dell'energia federale (FERC)
Il Protezione dell'ambiente Agenzia
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Great Rivers Environmental Law Center https://greatriverslaw.org/
Fondo per la difesa ambientale
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoBassa (attività modesta di organizzazioni locali con scarsa capacità di mobilitazione)
Temporalità del conflittoIn reazione all'implementazione del progetto
Gruppi mobilitati:Contadini
Organizzazioni sociali internazionali
Organizzazioni sociali locali
Governi locali/partiti politici
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Organizzazioni/comitati di donne
Scienziati / professionisti locali
Forme di mobilitazione:Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Sviluppo di proposte alternative
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Azioni legali/giudiziarie
Media-attivismo
Presentazione osservazioni alla VIA/AIA
Rivendicazione dei diritti della natura
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Inondazioni, Erosione, Fuoriuscite di contaminanti, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica
Potenziale: Perdita di biodiversità, Incendi, Riscaldamento globale, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Impatti sul sistema idrogeologico
Impatti sulla salutePotenziale: Incidenti/infortuni, Problemi mentali compresi stress, depressione e suicidi, Morti
Impatti socio-economiciVisibile: Espropri di terra
Potenziale: Perdità dei mezzi di sussistenza, Altro (specificare)
Risultati
Status attuale del progettoIn costruzione
Risultato del conflitto/risposta:Compensazioni
Miglioramenti ambientali, bonifiche, risanamento delle aree
Giudizio in attesa di sentenza
Sviluppo di proposte alternative:Il Fondo per la difesa ambientale propone opzioni energetiche rinnovabili per sostituire un percorso dipendente dal combustibile fossile che deriva dallo sviluppo della pipeline.
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:Incerto
Spiegare brevemente il motivoCi sono stati alcuni esempi di successo (aumenti del risarcimento), mentre altri fallimenti (perdite agli agricoltori) in questo caso.
Meta informazioni
Ultima modifica27/02/2020
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.