النضال من أجل الصيد مباشرة داخل محمية بنشر النمر، مهاراسترا، الهند

النضال من أجل الاعتراف بحقوق الصيد داخل خزان محمية بن تايجر، والاحتجاج على خطة نقل غير قانونية.



التوصيف:

يشارك احتياطي النمر بوش حدوده بين دول ماهاراشترا وماديا براديش، كل جانب يديره دولته. يقع محمية Pench Tiger في ماهاراشترا في حي ناجبور وينتشر على مساحة إجمالية قدرها 741.22 كم مربع. بما في ذلك مساحة أساسية من 430. 12 متر مربع إلى جانب قضايا النقل، والتي شهدت المعارضة من قبل السكان المحليين في فولزاري [4]، كان الصراع في هذا الاحتياطي النمري في الغالب مع رفض حقوق الصيد من قبل قسم الغابات ضمن خزان توتليه، الواقعة داخل حديقة بوش الوطنية. $٪ في عام 1990 بدأت وزارة الغابات هدم منازلهم ومضايقات القرويين المحليين تحت راية الحفاظ على النمر. $٪ لا يزالون يقاتلون في المحكمة العليا للتعويض ووسائل العيش [1،2]. بعد تنفيذ قانون حقوق الغابات، طلب جديد Totladoh، جنبا إلى جنب مع القرى الأخرى التي تعيش على هامش، الاعتراف بحقوق الصيد الخاصة بهم، ومع ذلك، فإن المطالبات لا تزال معلقة، ولا يزال القرويون يعيشون في رحمة العمل العمالي المؤقت [2]. $٪ "قبل هذا التاريخ، تم تسجيل قسم الغابات بعض حالات الحياة البرية الخاطئة ضد المجتمع، ولكن بعد عام 2007 بدأ حراس الغابات في تسجيل قضايا خاطئة ضد جميع 700 شخص من القرية" [1]. يقول سكان ناندو بانوت: "لا تطلق النار علينا فقط مع البنادق الجوية من بعيد". يقول [2]: "الحوادث متكررة للغاية أننا نفضل إزالة الكريات بندقية من أجسادنا بمساعدة شفرات الحلاقة بدلا من دفع 100 روبية مكلفة من قبل الطبيب لإزالة بيليه واحد". تعترف SDO) من محمية بن تايجر، في مارس 2017 بحقوق الصيد في قرى هامش، كان القرار متفزع للغاية [11]. علاوة على ذلك، في آب / أغسطس 2017، أعلنت وزير التجمع التشريعي التشريعي BJP في آب / أغسطس 2017 أنه لا يمكن الاعتراف بحقوق لصيد الأسماك داخل محمية بن تايجر، معلن أن الصيادين غير الشرعيين بحاجة إلى استيعابهم في الخزانات الأخرى من أجل الاستمرار في نشاط الصيد الخاص بهم [ 5،12]. $٪ $٪ & $٪ &

البيانات الأساسية
اسم النزاعالنضال من أجل الصيد مباشرة داخل محمية بنشر النمر، مهاراسترا، الهند
البلد:الهند
الولاية أو المقاطعةمهاراسترا / مادهيا براديش
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالنزاعات المتعلقة بالمحافظة على التنوع البيولوجي
نوع النزاع: المستوى الثانيالمنشآت السياحية (منتجعات التزلج، الفنادق، المرافئ)
تربية المائيات والمسامك
المواد المحددة:الأرض
خدمات المنظومة البيئية
السمك
الخدمات السياحية
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

يعد محمية Pench Tiger أحد المناطق الرئيسية المحمية في نطاقات Satpura-Makal من المرتفعات المركزية، والتي تعد من بين أكثر الموائل النمر في العالم. Pench Tiger هو من بين المواقع التي أبلغت عن مناطق الطيور المهمة في الهند. هذه هي واحدة من أعلى كثافات الأعشاب في الهند.

See more...
مساحة المشروع74،122.
نوع السكانالريفي
السكان المتأثرون5000.
بداية النزاع:01/01/2002
الأطراف الحكومية ذات الصلة:السلطة الوطنية للحفاظ على النمر (NTCA)
قسم فوريسترا ماهاراسترا
ماديا براديش قسم الغابات
المؤسسات الدولية والماليةWildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:جميع المنتدى الهندي من حركات الغابات (Aiffm)
جان فان أندولان
أخيل بهاراتية Adivasi Kol Samaj
النزاع والتحرك
الشدةمرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ)
مرحلة ردّة الفعلردّّة فعل على التطبيق (في خلال البناء أو العملية)
المجموعات المتحركةالسكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
المجموعات المحلية
صيادو الأسماك
أشكال التحركاحتلال الأراضي
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
رفض التعويض
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل)
ممكنة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي
التأثيرات على الصحةممكنة: سوء التغذية
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: النزوح, ازياد أعمال العنف والجريمة, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, فقدان مصدر الرزق, العسكرة والانتشار الواسع للشرطة, انتهاكات حقوق الإنسان, انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان, التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرى
ممكنة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, المشاكل الاجتماعية (الإدمان على الكحول، الدعارة، لخ..), التأثير على النساء بشكل خاص
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةتجريم الناشطين
الوفيات
قرار المحكمة (فشل للعدالة البيئية)
الهجرة/النزوح
القمع
تعزيز المشاركة
إعداد البدائل:اطلب تنفيذ قانون حقوق الغابات والاعتراف بحقوق الصيد وحقوق المجتمع وفقا للقانون. تطوير نموذج شامل للحفظ.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟لست متأكدًا
اشرحوا باقتضابليس لدى المجتمع المحلي حقوقها الغابات القانونية المعترف بها ولا تم إعطاء عد إليهم عدالة بيئية. على الرغم من أن المحكمة العليا، استجابة لعريضة عقب الانتقال، أمرت بفوائد نقل القرية، لم ترد الإدارة على الأمر بعد.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

[6]Report, 2002. 'Economics of Protected Area: A Case Study of Pench National Park'. Author: Anjali Kulkarni and V M Vaidya, Nagpur University, Nagpur
[click to view]

[11] Biodiversity and the Precautionary Principle: Risk Uncertainty and Practice. Author: Cooney and Dickson, 2005
[click to view]

[1] Down To Earth. '17 fishers injured in firing by forest guards'. January, 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[2] Down To Earth "Tribal fishers to move court after one of them is killed by forest staff in Pench National Park", July 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[4] Times of India, 'Move to Shift Village in pench opposed', July 19, 2012. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[5] Times of India, 'Ramtek MLA, finally oppose fishing rights in Pench', Aug.26, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[7]Times of India, 'Arms in Police custody, Pench tiger protectors left thoothless' , April 25, 2016. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[10] MH: Conflict over Kanha Pench tiger corridor and expansion of NH7
[click to view]

[11] Times of India, 'SDO grants fringe villagers fishing rights inside Pench', March 27, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[12] Times of India 'Collector panel rejects fishing rights in Pench', July 17, 2017, Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

المعلومات الوصفية
المساهم:Eleonora Fanari, ICTA (UAB), [email protected], Akshay Chettry, Kalpavriksh
24/05/2019
هوية النواع:4169
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.