Última actualización::
24-05-2019

Lucha por el derecho de pesca dentro de la reserva de tigres de Pench, Maharashtra, India

Lucha por el reconocimiento de los derechos de pesca en el interior del depósito de reserva de tigres de Pench, y protesta contra el plan de traslado ilegal.


Descripción:

La reserva de tigres de Pench comparte su frontera entre los estados de Maharashtra y Madhya Pradesh, cada lado gestionado por sus respectivos estados. La reserva de tigres de Pench en Maharashtra se encuentra en el distrito de Nagpur y se extiende sobre una superficie total de 741,22 kilometros cuadrados. incluyendo un área central de 430. 12 kilometros cuadrados. $% Además de los problemas de reubicación, que ha visto la oposición de la población local de Fulzari [4], el conflicto en esta reserva de tigres ha sido en su mayoría relativas a la negación de los derechos de pesca por el departamento forestal dentro del depósito Totladoh, ubicado dentro del Parque Nacional Pench. $% en 1990, el Departamento forestal comenzó a demoler sus casas y acosan a los aldeanos locales bajo la bandera de Conservación del tigre. $% que todavía están luchando en el Tribunal Supremo para la compensación y medios de vida [1,2]. Después de la aplicación de la Ley de Derechos Forestales, Nueva Totladoh, junto con otros pueblos que viven en la periferia, se le preguntó por el reconocimiento de sus derechos de pesca, sin embargo, las demandas se encuentran pendientes y los aldeanos sí que viven a merced de trabajo de mano de obra temporal [2]. $% “antes de esta fecha el departamento forestal registraba algunos casos falsos contra la comunidad de vida silvestre, pero después de 2007 los guardias forestales comenzó a registrar los casos falsos contra todas las 700 personas del pueblo” [1]. $% Que acaba de disparar a nosotros con armas de aire comprimido desde una distancia “, dice residente Nandu Banot. “Los incidentes son tan frecuentes que preferimos para eliminar pellets de arma de nuestro cuerpo con la ayuda de hojas de afeitar en lugar de pagar los Rs 100 acusados ​​byThe médico para eliminar una pastilla”, dice [2]. $% Del Sub Oficial de División ( SDO) de la reserva de tigres de Pench en marzo de 2017 reconoció los derechos de pesca a los pueblos marginales, la decisión fue muy controvertida [11]. Por otra parte, en agosto de 2017, Mallikarjun Reddy, el Ministro BJP de la Asamblea Legislativa declaró que no hay derechos de pesca pueden ser reconocidos dentro de la reserva de tigres de Pench, declarando que los pescadores ilegales deben ser alojados en otros depósitos con el fin de llevar a cabo su actividad pesquera [ 5,12]. $% $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoLucha por el derecho de pesca dentro de la reserva de tigres de Pench, Maharashtra, India
PaísIndia
Estado o provinciaMaharastra / Madhya Pradesh
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos por biodiversidad / conservación
Tipo de conflicto. 2do nivel:Instalaciones turísticas (centros de esquí, hoteles, puertos deportivos)
Industria pesquera y acuacultura
Mercancías específicasTierra
Servicios ecosistémicos
Pescado
Servicios turísticos
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La reserva de tigres de Pench es una de las principales áreas protegidas de Satpura-Maikal rangos de la sierra central, que está entre los más importantes hábitats del tigre del mundo. Pench Tigre es uno de los sitios notificados como áreas importantes para las aves de la India. Esta es una de las más altas densidades de herbívoros en la India.

Ampliar información
Área del proyecto74122
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:5000
Inicio del conflicto:01/01/2002
Actores gubernamentales relevantesAutoridad Nacional de Conservación del Tigre (NTCA)
Departamento Forestal maharastra
Departamento Forestal de Madhya Pradesh
Instituciones financieras e internacionalesWildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Todo Foro Indio de movimientos forestales (AIFFM)
Jan van Andolan
Akhil Bharatiya adivasi Kol Samaj
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Pescadores
Formas de mobilización:Ocupación de tierras
Manifestaciones callejeras
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.)
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada
Impactos en la saludPotencial: Malnutrición
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Muertes
Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Migración y desplazamiento
Represión
Fortalecimiento de la participación
Desarrollo de alternativas:Pedir la aplicación de la Ley de Derechos Forestales y el reconocimiento de los derechos de pesca y derechos de la comunidad de acuerdo con la ley. Desarrollo de un modelo inclusivo de la conservación.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:La comunidad local no tiene sus derechos forestales legales reconocidos y no hay justicia ambiental se ha dado a ellos. Aunque el Tribunal Supremo, en respuesta a una petición después de la reubicación, había ordenado a los beneficios de reubicación para el pueblo, la administración no ha respondido a la orden todavía.
Información Meta
Colaborador:Eleonora Fanari, ICTA (UAB), [email protected], Akshay Chettry, Kalpavriksh
Última actualización:24/05/2019
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.