Última actualización::
24-05-2019

Lucha por la pesca justo dentro de la Pench Tiger Reserve, Maharastra, India

Lucha por el reconocimiento de los derechos de pesca dentro del reservorio de PENCH Tiger Reserve, y protesta contra el plan de reubicación ilegal.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La Pench Tiger Reserve comparte su frontera entre los estados de Maharashtra y Madhya Pradesh, cada lado administrado por sus respectivos estados. La reserva de Pench Tiger en Maharashtra se encuentra en el distrito Nagpur y se extiende sobre un área total de 741.22 pies cuadrados. Incluyendo un área central de 430. 12 kilómetros cuadrados.
Además de los problemas de reubicación, que ha visto la oposición por parte del pueblo local de Fulzari [4], el conflicto en esta reserva de tigres se ha relacionado principalmente con la denegación de los derechos de pesca por el Departamento de Bosques dentro del reservorio de Totlash, ubicado dentro del Pench National Park.
En 1990, el Departamento de Bosques comenzó a demoler sus casas y acosar a los aldeanos locales bajo la bandera de la conservación de Tiger.
todavía están luchando en la Corte Suprema de Compensación y medios de vida [1,2]. Después de la implementación de la Ley de Derechos Forestales, New TOTLADOH, junto con otras aldeas que viven en la franja, solicitó el reconocimiento de sus derechos de pesca, sin embargo, las afirmaciones aún están pendientes y los aldeanos todavía viven a la merced de trabajo laboral temporal. [2].
"Antes de esta fecha, el Departamento Forestal estaba registrando algunos casos falsos de vida silvestre contra la comunidad, pero después de 2007, los guardias forestales comenzaron a registrar casos falsos contra todas las 700 personas de la aldea" [1]. El
solo nos disparan con pistolas de aire desde la distancia ", dice el residente Nandu Banot. "Los incidentes son tan frecuentes que preferimos eliminar los pellets de armas de nuestros cuerpos con la ayuda de las cuchillas de afeitar en lugar de pagar la RS 100 cobrada por el médico para eliminar un pellet", dice [2].
El oficial subivisional ( SDO) de la Reserva de Pench Tiger, en marzo de 2017 reconoció los derechos de pesca a los pueblos marginales, la decisión fue altamente disputada [11]. Además, en agosto de 2017, Mallikarjun Reddy, el Ministro de Asamblea Legislativa de BJP declaró que no se pueden reconocer derechos de pesca dentro de la Reserva de Tigres Pench, declarando que los pescadores ilegales deben acomodarse en otros reservorios para continuar con su actividad pesquera [ 5,12].


Y

Datos básicos
Nombre del conflictoLucha por la pesca justo dentro de la Pench Tiger Reserve, Maharastra, India
PaísIndia
Estado o provinciaMaharastra / Madhya Pradesh
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos por biodiversidad / conservación
Tipo de conflicto. 2do nivel:Instalaciones turísticas (centros de esquí, hoteles, puertos deportivos)
Industria pesquera y acuacultura
Mercancías específicasTierra
Servicios ecosistémicos
Pescado
Servicios turísticos
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La reserva de Tiger Pench es una de las principales áreas protegidas de los rangos de Satpura-Maikal de las Tierras Altas Centrales, que se encuentra entre los hábitats de tigre más importantes del mundo. Pench Tiger se encuentra entre los sitios notificados como importantes áreas de aves de la India. Esta es una de las densidades más altas de los herbívoros en la India.

Ampliar información
Área del proyecto74,122
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:5,000
Inicio del conflicto:01/01/2002
Actores gubernamentales relevantesAutoridad Nacional de Conservación Tigre (NTCA)
Departamento de Bosque Maharastra
Departamento de Bosques de Madhya Pradesh
Instituciones financieras e internacionalesWildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Todo el foro indio de los movimientos forestales (AIFFM)
Jan van andolan
Akhil Bharatiya Adivasi Kol Samaj
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Pescadores
Formas de mobilización:Ocupación de tierras
Manifestaciones callejeras
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.)
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada
Impactos en la saludPotencial: Malnutrición
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Muertes
Decisión judicial desfavorable a la justicia ambiental
Migración y desplazamiento
Represión
Fortalecimiento de la participación
Desarrollo de alternativas:Pregunte por la implementación de la Ley de Derechos Forestales y el reconocimiento de los derechos de pesca y los derechos comunitarios según la ley. Desarrollo de un modelo inclusivo de conservación.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:La comunidad local no tiene sus derechos legales de los bosques reconocidos y no se les ha dado ninguna justicia ambiental. Aunque la Corte Suprema, en respuesta a una petición después de la reubicación, había ordenado beneficios de reubicación para la aldea, la Administración aún no ha respondido a la Orden.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[6]Report, 2002. 'Economics of Protected Area: A Case Study of Pench National Park'. Author: Anjali Kulkarni and V M Vaidya, Nagpur University, Nagpur
[click to view]

[11] Biodiversity and the Precautionary Principle: Risk Uncertainty and Practice. Author: Cooney and Dickson, 2005
[click to view]

[1] Down To Earth. '17 fishers injured in firing by forest guards'. January, 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[2] Down To Earth "Tribal fishers to move court after one of them is killed by forest staff in Pench National Park", July 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[4] Times of India, 'Move to Shift Village in pench opposed', July 19, 2012. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[5] Times of India, 'Ramtek MLA, finally oppose fishing rights in Pench', Aug.26, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[7]Times of India, 'Arms in Police custody, Pench tiger protectors left thoothless' , April 25, 2016. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[10] MH: Conflict over Kanha Pench tiger corridor and expansion of NH7
[click to view]

[11] Times of India, 'SDO grants fringe villagers fishing rights inside Pench', March 27, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[12] Times of India 'Collector panel rejects fishing rights in Pench', July 17, 2017, Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Eleonora Fanari, ICTA (UAB), [email protected], Akshay Chettry, Kalpavriksh
Última actualización:24/05/2019
ID conflicto:4169
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.