Dernière actualisation:
24-05-2019

Lutte pour la pêche en droit dans la réserve de tigre de piéton, Maharastra, Inde

Lutte pour la reconnaissance des droits de pêche à l'intérieur du réservoir de la réserve de tigre au penchant et de protester contre le plan de relocalisation illégale.



Description:

La réserve de tigre au penchant partage sa frontière entre les États de Maharashtra et Madhya Pradesh, chaque partie gérée par ses États respectifs. La réserve de tigre au maharashtra est située dans le quartier de Nagpur et est répartie sur une superficie totale de 741,22 m². y compris une zone centrale de 430. 12 m². $ en plus des problèmes de réinstallation, qui a vu l'opposition par le peuple local de Fulzari [4], le conflit de cette réserve de tigre a été principalement lié au déni des droits de pêche par le Département de la forêt au sein du Totladoh Reservoir, situé à l'intérieur du parc national du panctier.
en 1990 Le département de la forêt a commencé à démolir leurs maisons et à harceler les villageois locaux sous la bannière de la conservation du tigre. Nombre de dollars qu'ils se battent toujours dans la Cour suprême d'indemnisation et moyen de vivre [1,2]. Après la mise en œuvre de la loi sur les droits des forêts, le nouveau Totladoh, ainsi que d'autres villages vivant sur la frange, ont demandé la reconnaissance de leurs droits de pêche. Toutefois, les allégations sont toujours en attente et les villageois vivent toujours à la merci de travail temporaire de travail [2].
"Avant cette date, le département forestier enregistrait des faux cas de faune contre la communauté, mais après 2007, les gardes forestiers ont commencé à enregistrer de faux cas contre toutes les 700 personnes du village" [1].
Ils vous tirent simplement avec des pistolets pistolets à distance », déclare Nandu Banot. "Les incidents sont si fréquents que nous préférons éliminer les pellets des armes à feu de notre corps à l'aide de lames de rasage au lieu de payer les Rs 100 chargés par le médecin pour enlever une pastille", dit-il [2].
L'agent de sous-division ( SDO) de la réserve de tigre au penchant, en mars 2017, a reconnu les droits de pêche aux villages franges, la décision était très contestée [11]. En outre, en août 2017, Mallikarjun Reddy, le ministre de l'Assemblée législative du BJP a déclaré qu'aucun droit de pêche ne peut être reconnu au sein de la réserve de tigre du penchant, déclarant que les pêcheurs illégaux doivent être hébergés dans d'autres réservoirs afin de poursuivre leur activité de pêche [ 5,12].
%% Et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:Lutte pour la pêche en droit dans la réserve de tigre de piéton, Maharastra, Inde
Pays:Inde
État ou province:Maharastra / Madhya Pradesh
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits relatifs à la Conservation de la biodiversité
Type de conflit: 2ème niveau:Installations touristiques (stations de ski, hôtels, ports de plaisance)
Aquaculture et zones de pêche
Marchandises spécifiques:Terre
Services écosystémiques
Poisson
Services de tourisme
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La réserve de tigre du piqué est l'une des principales zones protégées des gammes Satpura-Maikal des hauts plateaux centraux, qui figure parmi les habitats de tigre les plus importants du monde. Pench Tiger fait partie des sites notifiés comme des zones d'oiseaux importantes de l'Inde. C'est l'une des plus hautes densités d'herbivores en Inde.

Voir plus
Superficie du projet:74,122
Type de populationRurale
Population affectée:5 000
Début du conflit:01/01/2002
Acteurs gouvernementaux pertinents:Autorité nationale de conservation du tigre (NTCA)
Département de la forêt maharastra
Département de la forêt de Madhya Pradesh
Institutions Internationales et FinancièresWildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Tout le Forum indien des mouvements forestiers (AIFFM)
Jan van Andolan
Akhil bharatiya adivasi kol samaj
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Occupation des terres
Manifestations de rue/protestations
Refus d'être indemnisé
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Insécurité alimentaire (dommages aux cultures)
Potentiel: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale
Impacts sur la santéPotentiel: Malnutrition
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Augmentation de la violence et des crimes, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Perte des moyens de subsistence, Militarisation et augmentation de la présence policière, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques
Potentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...), Impacts spécifiques sur les femmes
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Meurtres
Décision judiciaire (échec pour la justice environnementale)
Migration/déplacement
Répression
Renforcement de la participation
Développement d’alternatives:Demandez la mise en œuvre de la loi sur les droits des forêts et la reconnaissance des droits de pêche et des droits de la communauté selon la loi. Développement d'un modèle de conservation inclusif.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:La communauté locale n'a pas leurs droits forestiers juridiques reconnus et aucune justice environnementale ne leur a été donnée. Bien que la Cour suprême, en réponse à une pétition à la suite de la relocalisation, avait ordonné des avantages de déménagement pour le village, l'administration n'a pas encore répondu à la commande.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[6]Report, 2002. 'Economics of Protected Area: A Case Study of Pench National Park'. Author: Anjali Kulkarni and V M Vaidya, Nagpur University, Nagpur
[click to view]

[11] Biodiversity and the Precautionary Principle: Risk Uncertainty and Practice. Author: Cooney and Dickson, 2005
[click to view]

[1] Down To Earth. '17 fishers injured in firing by forest guards'. January, 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[2] Down To Earth "Tribal fishers to move court after one of them is killed by forest staff in Pench National Park", July 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[4] Times of India, 'Move to Shift Village in pench opposed', July 19, 2012. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[5] Times of India, 'Ramtek MLA, finally oppose fishing rights in Pench', Aug.26, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[7]Times of India, 'Arms in Police custody, Pench tiger protectors left thoothless' , April 25, 2016. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[10] MH: Conflict over Kanha Pench tiger corridor and expansion of NH7
[click to view]

[11] Times of India, 'SDO grants fringe villagers fishing rights inside Pench', March 27, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[12] Times of India 'Collector panel rejects fishing rights in Pench', July 17, 2017, Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Eleonora Fanari, ICTA (UAB), [email protected], Akshay Chettry, Kalpavriksh
Dernière actualisation24/05/2019
ID du conflit:4169
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.