Dernière actualisation:
24-05-2019

La lutte pour le droit de pêche dans la réserve de tigres Pench, Maharastra, Inde

Lutte pour la reconnaissance des droits de pêche à l'intérieur du réservoir de la réserve Pench Tiger, et de protestation contre le plan de relocalisation illégal.


Description:

La réserve de tigres Pench partage sa frontière entre les Etats du Maharashtra et du Madhya Pradesh, de chaque côté géré par ses états respectifs. La Réserve Pench Tiger dans le Maharashtra est situé dans le quartier de Nagpur et est répartie sur une superficie totale de 741,22 kilomètres carrés. dont une zone centrale de 430. 12 km carrés. $% En plus des questions de réinstallation, qui a vu l'opposition de la population locale de Fulzari [4], le conflit dans cette réserve de tigres a été principalement liée au déni des droits de pêche par la département forestier dans le réservoir Totladoh, situé à l'intérieur du parc national de Pench.% de $ en 1990, le Département des forêts a commencé à démolir leurs maisons et harceler les villageois sous la bannière de la conservation du tigre. $%, ils se battent encore à la Cour suprême d'indemnisation et des moyens de vie [1,2]. Après la mise en œuvre de la Loi sur les droits forestiers, New Totladoh, ainsi que d'autres villages qui vivent en marge, a demandé la reconnaissance de leurs droits de pêche, toutefois, les revendications sont toujours en attente et les villageois ne vivent encore à la merci du travail du travail temporaire [2]. $% « avant cette date, le département forestier enregistrait certains cas faux sauvages contre la communauté, mais après 2007, les gardes forestiers ont commencé à enregistrer des faux cas contre toutes les 700 personnes du village » [1]. $% Ils tirent juste à nous avec des armes à air à distance », dit-résident Nandu Banot. « Les incidents sont si fréquents que nous préférons enlever les diabolos de pistolet de notre corps avec l'aide de lames de rasage au lieu de payer les Rs 100 chargé PAR LES médecin pour enlever une pastille », dit-il [2]. $% Sous officier divisionnaire ( SDO) de la réserve de tigres Pench en Mars 2017 a reconnu les droits de pêche aux villages marginaux, la décision a été fortement contestée [11]. De plus, en Août 2017, Mallikarjun Reddy, le ministre BJP de l'Assemblée législative a déclaré qu'aucun droit de pêche peuvent être reconnus dans la réserve de tigres Pench, déclarant que les pêcheurs illégaux doivent être logés dans d'autres réservoirs afin de poursuivre leur activité de pêche [ 5,12]. $% $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:La lutte pour le droit de pêche dans la réserve de tigres Pench, Maharastra, Inde
Pays:Inde
État ou province:Maharastra / Madhya Pradesh
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits relatifs à la Conservation de la biodiversité
Type de conflit: 2ème niveau:Installations touristiques (stations de ski, hôtels, ports de plaisance)
Aquaculture et zones de pêche
Marchandises spécifiques:Terre
Services écosystémiques
Poisson
Services de tourisme
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La réserve de tigres Pench est l'une des principales zones protégées de Satpura-Maikal gammes des hauts plateaux du Centre, qui est parmi les plus importants habitats du tigre du monde. Pench Tiger est parmi les sites signalés comme importants pour les oiseaux de l'Inde. Ceci est l'une des plus densités en Inde herbivores.

Voir plus
Superficie du projet:74122
Type de populationRurale
Population affectée:5000
Début du conflit:01/01/2002
Acteurs gouvernementaux pertinents:Autorité nationale de conservation tigre (NTCA)
Maharastra Département des forêts
Madhya Pradesh Département des forêts
Institutions Internationales et FinancièresWildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Tous Forum indien des mouvements forestiers (AIFFM)
Jan Van Andolan
Akhil Bharatiya Adivasi Kol Samaj
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Occupation des terres
Manifestations de rue/protestations
Refus d'être indemnisé
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Insécurité alimentaire (dommages aux cultures)
Potentiel: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale
Impacts sur la santéPotentiel: Malnutrition
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Augmentation de la violence et des crimes, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Perte des moyens de subsistence, Militarisation et augmentation de la présence policière, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques
Potentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...), Impacts spécifiques sur les femmes
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Meurtres
Décision judiciaire (échec pour la justice environnementale)
Migration/déplacement
Répression
Renforcement de la participation
Développement d’alternatives:Demandez l'application de la Loi sur les droits forestiers et la reconnaissance des droits de pêche et les droits communautaires conformément à la loi. Développement d'un modèle inclusif de conservation.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:La communauté locale n'a pas leurs droits forestiers légaux reconnus et pas de justice environnementale a été donnée à leur disposition. Bien que la Cour suprême, en réponse à une pétition suite à la relocalisation, avait ordonné une indemnité de réinstallation pour le village, l'administration n'a pas répondu à l'ordre encore.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

The Scheduled Tribes and Other Traditional Forest Dwellers Act, 2006
[click to view]

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[6]Report, 2002. 'Economics of Protected Area: A Case Study of Pench National Park'. Author: Anjali Kulkarni and V M Vaidya, Nagpur University, Nagpur
[click to view]

[11] Biodiversity and the Precautionary Principle: Risk Uncertainty and Practice. Author: Cooney and Dickson, 2005
[click to view]

[4] Times of India, 'Move to Shift Village in pench opposed', July 19, 2012. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[12] Times of India 'Collector panel rejects fishing rights in Pench', July 17, 2017, Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[2] Down To Earth "Tribal fishers to move court after one of them is killed by forest staff in Pench National Park", July 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[5] Times of India, 'Ramtek MLA, finally oppose fishing rights in Pench', Aug.26, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[7]Times of India, 'Arms in Police custody, Pench tiger protectors left thoothless' , April 25, 2016. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

[10] MH: Conflict over Kanha Pench tiger corridor and expansion of NH7
[click to view]

[1] Down To Earth. '17 fishers injured in firing by forest guards'. January, 2012. Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[11] Times of India, 'SDO grants fringe villagers fishing rights inside Pench', March 27, 2017. Author: Vijay Pinjarkar
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Eleonora Fanari, ICTA (UAB), [email protected], Akshay Chettry, Kalpavriksh
Dernière actualisation24/05/2019
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.