Última actualización::
06-04-2018

Cultivo de caña de azúcar y plantación de palma aceitera en el valle de Polochic, Guatemala

La población de Q’eqchi ha luchado desde el período de la colonia para el acceso a la tierra desde la que fueron privados, pero siempre han sido severamente reprimidos. Los conflictos se han agravado debido a la expansión acelerada de la palma aceitera y la caña de azúcar.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El Polochic es un valle de tierras fértiles ubicadas en la región noreste de Guatemala. Desde 1888, sus tierras fueron privatizadas en granjas y entregadas a familias oligarcas de alemanes. Estas familias emplearon a las familias Maya-Q’eqchi como Mozos-Colonos para la producción de café y cuidado de ganado. La población de Q’eqchi ha luchado desde entonces por el acceso a la tierra desde la que fueron privados, pero siempre han sido severamente reprimidos. La población sufrió en 1978 una de las primeras masacres del conflicto armado interno, en el que 53 campesinos murieron después de reclamar el acceso a la tierra en la plaza de la ciudad de Panzós. Los conflictos para la tierra se han agravado debido a la expansión acelerada en el valle de los monocultivos de la palma aceitera en 1998 y la caña de azúcar en 2005, propiedad de las familias Maegli y Widdman, respectivamente, que ocupan más de tres cuartos de su tierra fértil. El asentamiento de estos monocultivos y la fábrica de aceite de palma también han traído consigo intoxicaciones y enfermedades oculares debido a la pulverización aérea de la caña de azúcar, así como la contaminación del agua y el aire. > Muchas comunidades de Q'eqchi han sido privadas nuevamente de sus tierras y desplazadas a áreas menos productivas. Sin embargo, muchos de ellos continúan sembrando el maíz como una forma de resistencia y como una única forma de subsistencia en las granjas propiedad de ganaderos rancheros y no poseen ningún derecho formal de la tierra.

0 En 2010, algunas familias decidieron ocupar 13 granjas que habían llegado a la subasta después del colapso económico de la fábrica de caña de azúcar, y le pidieron al gobierno que les vendiera las granjas. Las comunidades se establecieron en la parte fértil del valle sufrieron amenazas diarias, intimidación y asesinato de la seguridad privada de las compañías de palma y caña de azúcar para obligarlos a abandonar la tierra. Al mismo tiempo, se estableció una tabla de negociación con la representación de las empresas y las comunidades, así como de las instituciones estatales y de derechos humanos. Si bien estas reuniones se celebraron en marzo de 2011, a través de un acuerdo público-privado, 779 familias de 15 comunidades fueron desalojadas violentamente por el ejército y la policía (dirigida por la familia Widdman), sus casas fueron quemadas, sus cultivos a punto de ser cosechados fueron cosechados. destruido, y el campesino Antonio Beb AC fue asesinado. Meses después, los campesinos Oscar Reyes y Margarita Chub Che también fueron asesinados, y las mujeres, los niños y los campesinos fueron heridos por disparos desde la seguridad privada.

El caso del Los desalojos se presentaron a la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos, que respondió en junio de 2011 a lo que obligó al gobierno a ayudar a las familias desalojadas a través de cuatro medidas de precaución. 0


en marzo de 2012 el Se organiza la popular de Marcha Indígena Campesina (campesino indígena y marzo popular), con más de mil personas que caminaron 200 km del país. La población civil, con el apoyo de las organizaciones, exigió al gobierno que respetara las medidas de precaución, juzgue y regularize las tierras ocupadas y ordenara la captura de los responsables de los asesinatos y agresiones. El gobierno se comprometió a cumplir estas demandas. 0 0 En junio de 2012, los casos de violación de los derechos humanos de las comunidades de Q'Eqchi 'se consideraron en la 14ª revisión periódica universal para Guatemala, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

En abril de 2013 Intermon Oxfam y LA a través de Campesina lleva a personas de 55 países diferentes que entregaron al Presidente del Gobierno de Guatemala para presionarlo para dar medios para vivir a las familias desalojadas. 0 0 En octubre de 2013 solo 140 familias fueron reubicados en granjas fuera del valle de Polochic sin suficientes medios para cubrir su necesidad básica de vivir. 611 Las familias desalojadas continúan en el valle sufriendo violencia y viviendo en la pobreza extrema.

Datos básicos
Nombre del conflictoCultivo de caña de azúcar y plantación de palma aceitera en el valle de Polochic, Guatemala
PaísGuatemala
Estado o provinciaAlta Verapaz e Izabal
Ubicación del conflictoTamahú, Tucurú, La Tinta, Panzós, Senahú y El Estor
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelBiomasa y conflictos por la tierra (gestión forestal, agrícola, pesquera y ganadera)
Tipo de conflicto. 2do nivel:Producción intensiva de alimentos (monocultivo y ganado)
Conflictos por plantaciones
Agrocombustible y planta de biomasa
Conflictos por tenencia de tierra
Mercancías específicasTierra
Azúcar
Aceite de palma
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

En 1998, Inversoras Promotoras de Desarrollo (Indesa) Company, propiedad de la familia alemana de Maegli, plantó 8.500 ha de palma aceitera e instaló un molino de aceite de palma con una capacidad de proceso de 60 tm/hora, que el aceite se ha exportado a México, UE y EE. UU. Como aceite comestible, jabones o cosméticos.

Ampliar información
Área del proyecto13,900
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:220,000
Inicio del conflicto:1998
Nombre de las companías o empresas estatales:Industrias de desarrollo INDESA S.A. (INDESA S.A) from Guatemala - holds by Maegli family
Chabil Utz’ Aj from Guatemala - (“Buena caña” en el idioma Q’eqchi’) holds by Pella Chamorro family of Nicaragua
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Guatemala, Secretaría de Asuntos Agrarios (SAA), Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAGA), Secretaría por la Seguridad Alimentaria (Sesam), Alcaldías Municipales, Ministerio Público (MP), Cámara Del Agrro, Comité Coordinador de Asciacion de Asciaciones, COMINCOLES, COMERTES, COMERTES, COMINATES, COMINACIONES, COMINACIONES, COMINACIONES, COMINATES, COMINATOS, COMINATES, COMINATOS, COMINATES, COMINATES, COMINATES DEL , Industriales y Financieras (CACIF), Registro de Información Catastral (RIC), Comisión Presidencia PARA LOS DERECHOS Humanos (Copredeh), Sistema Nacional de Diálogo, Corte Suprema de Justicia, Congreso de la República
Instituciones financieras e internacionalesOficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH)
Inter-American Court of Human Rights (CIDH)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Fundación Guillermo Toriello (FGT), Comité de Unidad Campesina (CUC), Equipo de Estudios Comunitarios y Accion Psicosocial de Guatemala (ECAP), Marcha Indángena Campesina y Popular de Guatemala, Unión Versapaces de Organizations Campesinas (Uvoc), El Obtorador, El Obtorador, El Obtorador, las Ayes, las Ayes de la Organización de la Organización (Uvoc). , Intermon Oxfam, Cloc/ Via Campesina Centroamérica, Edpac-Gidhs, Ulam Guatemala, Comisión de Derechos Humanos, Acciones de Derechos, Unidad de Protección A Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, Guatemala (Udefegua), Productions de Caracol, Indymedia Guatemala, Coordenora de Coordemala de DeGagua), Caracol, Indymedia Guatemala, Coordinalora de Coordemala de. Cooperativas (Congcoop), Alianza Sector de Mujeres, Colectivo de Estudios Rurales cer-IXIM
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Campesinos sin tierra
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Sindicatos
Organizaciones de mujeres
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Ocupación de tierras
Acciones judiciales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Defensa de los derechos de la madre tierra
Actividades para crear conciencia en zonas urbanas, Encuentros Campesinos
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Desertificación y sequía, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Derrames de petróleo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Otro impactos ambientales
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Contaminación de agua subterránea
Otro impactos ambientalesCreciente plagas
Impactos en la saludVisible: Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc., Enfermedades laborales y accidentes, Muertes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Potencial: Malnutrición, Accidentes
Impactos socioeconómicosVisible: Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Impactos especifícos en las mujeres, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo
Otros impactos socioeconómicosComunidad de población afectada indígena y rural (maya q'eqchi ')
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Criminalización de activistas
Muertes
Represión
Desarrollo de alternativas:Las medidas de precaución otorgadas por el Tribunal Interamericano de Derechos Humanos (CIDH) deben realizarse para resolver las necesidades de atención médica, alimentación, vivienda y seguridad de las familias desalojadas. Adjudicación de tierras en el valle a todas las familias desalojadas; Regularización del acceso a la tierra en el valle para las familias sin un título de tierra de proporción. Evitar la intimidación y más desalojos, y evitar presiones sobre las familias desalojadas a través de la Policía Nacional Civil, pero sin el uso de la fuerza militar. Se deben realizar las órdenes de captura contra las personas responsables del asesinato y las agresiones de los campesinos. Evitar la impunidad de los agresores que son miembros de la PNC.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Aunque 140 familias han recibido un título de tierra inmobiliaria, y solo 30 familias fueron reubicadas fuera del valle, la mayoría de las familias de Maya-Q’eqchi desplazadas no tienen tierras para vivir. Además, más del 80% de las comunidades no tienen seguridad de la tenencia de la tierra, lo que los coloca en riesgo constante de desalojo forzado. Además, continuamente sufren acoso y represión por valores privados. Mientras, la palma aceitera y el cultivo de caña de azúcar toman casi tres cuartos de la tierra más fértil del valle.
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Alberto Alonso-Fradejas, Fernando Alonso y Jochen Dür, IDEAR-CONGCOOP, 2008, Caña de azúcar y palma africana: combustibles para un nuevo ciclo de acumulación y dominio en Guatemala

Comision de Naciones Unidas en Guatemala, 2013, Los desalojos en el Valle del Polochic Una mirada a la problemática agraria y a la defensa de los derechos humanos de las comunidades q’eqchi’s
[click to view]

Luis Solano, 2011, Valle del Polochic: El poder de dos familias. Enfoque Nº 16.

Sara Mingorría y Gonzalo Gamboa, 2010, Metabolismo socio-ecológico de comunidades campesinas Q’eqchi’ y la expansión de la agro-industria de caña de azúcar y palma africana: Valle del Río Polochic, Guatemala
[click to view]

Sara Mingorría, Gonzalo Gamboa, Berta Martín-López y Esteve Corbera, 2014, The oil palm boom: socio-economic implications for Q’eqchi’ households in the Polochic valley, Guatemala. Environment, Development and Sustainabibility

Santiago Bastos y Quimy de León, 2014, Dinámicas de Despojo y Resistencia en Guatemala: comunidades Estado, y empresas. Diakonia.

Alberto Alonso-Fradejas, 2012, Land control-grabbing in Guatemala: the political economy of contemporary agrarian change. Canadian Journal of Development Studies

Colectivo Estudios Rurales-Cer Ixim, 2013, Censo de Condiciones de Vida de las comunidades que fueron desalojadas en el Valle del Polochic en marzo de 2011
[click to view]

Luis Solano, ActionAid, 2010, El Mercado de los Agrocombustibles: Destino de la producción de caña de azúcar y palma africana de Guatemala
[click to view]

Marco Aparicio, Platera Barlett, Nuria Cortada, David Espinola, Ieva Giedraityte, Monica Gironés, Laia Haurie, Arturo Laderos, Clara Martínez y Sara Mingorría, Grupo de Investigación en Derechos Humanos y Sostenibilidad de la Catèdra Unesco de la UPC y de la asociación de Educación para la Acción Crítica (Edpac/GIDHS), 2012, Informe sobre Derechos Humanos en Guatemala (2011-2012). Mineria, hidroeléctricas y agronegocios
[click to view]

All the news related to Polochic Valley conflict published from 2011 to present in (national and international news paper and organizational comunications).
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Documental Desalojos en el Polochic (3ª parte)

Fuente: Caracol Producciones
[click to view]

Documental Desalojos en el Polochic (2ª parte)

Fuente: Caracol Producciones
[click to view]

Aj Ral Ch´och´ - Hijas-os de la Tierra - Sons of the Earth -

Fuente: Caracol Producciones y del Instituto de Estudios Agrarios y Rurales de la Coordinación de ONG y Cooperativas de Guatemala IDEAR-CONGCOOP
[click to view]

Documental Desalojos en el Polochic (1ªparte)

Fuente: Caracol Producciones

Reportaje especial de 30 minutos sobre la actual Conflictividad Agraria en el Valle del Polochic, retransmitido por Guatevisión el 29 de Mayo del 2011.

Con el apoyo de: Centro Cooperativo Sueco, ActionAid Guatemala ONG, Plataforma Holandesa contra la Impunidad, Coordinación de ONG y Cooperativas, Veterinarios Sin Fronteras, OYKOS Cooperaçao e Desenvolvimento
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Sara Mingorría
Última actualización:06/04/2018
ID conflicto:1253
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.