Ultima modifica:
06-04-2018

Piantagione di coltivazione e petrolio della canna da zucchero nella valle pololochica, Guatemala

La popolazione di Q'Eqchi ha lottato dal periodo della colonia per l'accesso alla terra da cui sono stati privati, ma sono sempre stati gravemente repressi. I conflitti sono stati aggravati a causa del palmo dell'olio e dell'espansione accelerata della canna da zucchero.


Descrizione:

Il Polochic è una valle di terre fertili situata nella regione nord-orientale di Guatemala. Dal 1888 le loro terre erano privatizzate in aziende agricole e data alle famiglie oligarca dei tedeschi. Queste famiglie hanno impiegato le famiglie Maya-Q'Eqchi come Mozos-Coloni per la produzione di caffè e cure di bestiame. La popolazione Q'Eqchi ha lottato da allora per l'accesso alla terra da cui sono stati privati, ma sono sempre stati gravemente repressi. La popolazione ha sofferto nel 1978 uno dei primi massacri del conflitto interno armato, in cui 53 contadini sono morti dopo aver rivendicato l'accesso terrestre nella piazza della città di Panzós. I conflitti per la terra sono stati aggravati a causa dell'espansione accelerata nella valle delle monoculture di palme da olio nel 1998 e nella canna da zucchero nel 2005, rispettivamente delle famiglie di Maegli e Widdman, che occupano più di tre trimestri della loro terra fertile. La sistemazione di queste monoculture e il mulino a olio di palma hanno anche portato con loro intossicazioni e malattie degli occhi dovute alla spruzzatura aerea della canna da zucchero e alla contaminazione dell'acqua e dell'aria. $% E $% e molte comunità Q'Eqchi sono state private di nuovo dalle loro terre e sfollati a aree meno produttive. Tuttavia, molti di loro continuano a seminare il mais come forma di resistenza e come unico modo di sussistenza nelle aziende agricole di proprietà degli allevatori del bestiame e non detengono diritti di terra formale. $% E $% e nel 2010 Alcune famiglie hanno deciso di occupare 13 Le fattorie che erano arrivate all'asta dopo il crollo economico del mulino di canna da zucchero, e ha chiesto al governo di vendere le fattorie a loro. Le comunità si sono stabilite nella parte fertile della valle hanno subito minacce quotidiane, intimidazioni e omicidi dalla sicurezza privata delle società di palma e canna da zucchero per costringerle ad abbandonare la terra. Allo stesso tempo, un tavolo negoziale è stato istituito con la rappresentazione sia delle società che delle Comunità, nonché delle istituzioni statali e dei diritti umani. Mentre questi incontri si svolgevano nel marzo 2011, attraverso un accordo pubblico-privato 779 famiglie da 15 comunità sono state violentemente sfrattate dall'esercito e dalla polizia (diretta dalla famiglia Widdman), le loro case erano bruciate, le loro colture che stanno per essere raccolte erano distrutto, e il contadino Antonio Beeb AC è stato assassinato. Mesi dopo i contadini Oscar Reyes e Margarita Chub Che sono stati assassinati, le donne, i bambini e i contadini sono stati feriti sparando dalla sicurezza privata. $% E $% e il caso degli sfratti è stato presentato alla Commissione per i diritti umani , il che ha risposto nel giugno 2011 che costringe il governo ad aiutare le famiglie sfrattate attraverso quattro misure precauzionali. $% e $% e nel marzo 2012 è organizzata la Marcha Indígena Campesina Y popolare (contadino indigeno e famoso marzo), con oltre mille persone chi ha camminato 200 km del paese. La popolazione civile, con il sostegno delle organizzazioni, ha chiesto al governo di rispettare le misure precauzionali, ad aggiudicare e regolarizzare le terre occupate e per ordinare la cattura del responsabile degli omicidi e delle aggressioni. Il governo ha impegnato a realizzare queste richieste. $% E $% e nel giugno 2012 I casi di violazione dei diritti umani delle comunità Q'Eqchi sono stati considerati nella 14a revisione periodica universale per Guatemala, dal Consiglio dei diritti umani dell'ONU . $% & $% & Aprile 2013 Intermon Oxfam e La Via Campesina eseguono la campagna Crecia-Vamos Al Grano, che ha raccolto 107.000 firme da persone di 55 paesi diversi che sono stati consegnati al presidente del governo del Guatemala per presserlo a Dare mezzi per vivere alle famiglie sfrattati. $% & $% & Nell'ottobre 2013 Solo 140 famiglie sono state trasferite in fattorie fuori dalla valle pololoctica senza abbastanza mezzi per coprire la loro necessità di base. 611 famiglie sfrattate continuare nella valle che soffre la violenza e vivono in estrema povertà. $% E $% &

Informazioni di base
Nome del conflittoPiantagione di coltivazione e petrolio della canna da zucchero nella valle pololochica, Guatemala
NazioneGuatemala
Città e regioneAlta Verapaz e Izabal
Localizzazione del conflittoTamahú, Tucurú, La Tinta, Panzós, Senahú ed El Estor
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloBiomassa e conflitti legati alla terra (gestione delle foreste, dell'agricoltura, della pesca e degli allevamenti)
Tipo di confitto. Secondo livelloPiantagioni
Produzione agricola intensiva (es.monoculture, allevamenti)
Accaparramento di terre (land grabbing)
Agro-fuel e centrali a biomasse/biogas
RisorseTerra
Zucchero
Olio di palma
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Nel 1998 Inversoras Promoras de Desarrollo (Indesa) azienda di proprietà della famiglia tedesca di Maegli piantata 8.500 ettari di palme da olio e installato un mulino a olio di palma con 60 TM / HR Capacità di processo che l'olio è stato esportato in Messico, UE e Stati Uniti come olio commestibile, saponi o cosmetici. Nel 2005, il Guadalupe Sugarcane Mill di proprietà della famiglia Widmann è stato trasferito da Costa Sur per la valle Polochic e il progetto di canna da zucchero è stato quindi chiamato CHABL Utz 'AJ ("Buona canna" nella lingua Q'Eqchi). Il mulino alla canna da zucchero e la piantagione di canna da zucchero di 5.400 ettari sono stati finanziati attraverso un prestito di US $ 32 milioni dalla Banca di sviluppo centrale americana per l'integrazione economica. Nel 2009 è stato il primo raccolto di canna da zucchero nella valle pololoctica. Nel 2010, 37 aziende agricole che hanno piantano con canna da zucchero, arrivò all'asta dopo il crollo economico del mulino a zucchero. Nel 2011, dopo gli sfratti e il collasso economico, la famiglia Pella del Nicaragua è stata la nuova proprietaria di canna da zucchero acquistando le azioni. Inoltre, questa famiglia è proprietaria dei mulini da zucchero e dei distilli Ron Flor de Caña in Nicaragua. EN 2014 Il frutto della canna da zucchero e dell'olio viene raccolto nella valle pololoctica.

Area del progetto13,900.
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:220.000.
Data di inizio del conflitto:1998
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Industrias de desarrollo INDESA S.A. (INDESA S.A) from Guatemala - holds by Maegli family
Chabil Utz’ Aj from Guatemala - (“Buena caña” en el idioma Q’eqchi’) holds by Pella Chamorro family of Nicaragua
Attori governativi rilevanti:Governo di Guatemala, Secretaria de Agriturismo Agrarios (Saa), Ministerio de Agriturismo Y Ganadería (Maga), Secretariana Por La Seguridad Alimentaria (Sesam), Alcaldías Comunales, Ministerio Público (MP), Cámara del Agro, Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comercials , Industrials Y Financias (CaCIF), Registro De Información Catastral (Ric), Comisión Presidencial Para Los Derechos Humanos (Copredreh), Sistema Nacional De Diálogo, Corte Suprema de Justicia, Congreso de la República
Istituzioni internazionali o finanziarieOficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH)
Inter-American Court of Human Rights (CIDH)
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Fundación Guillermo Toriello (FGT), Comité de Unidad Campesina (CUC), Equipo de Estudios Comunitarios Y Acción Psicosocial de Guatemala (ECAP), Marcha Indígena Campesina Y Popular de Guatemala, Unión Verapaces de Organizaciones Campesinas (UVOC), EL Osservatore, Aids Aids , Intermon Oxfam, Cloc / Via Campesina Centroamérica, Edpac-Gidhs, Ulam Guatemala, Correzione dei diritti umani, Azioni dei diritti, Unidad de Protección A Defensoras Y Defenses de Derechos Humanos, Guatemala (Udefegua), Caracol productionciones, Indymedia Guatemala, Coordinadora de ongs y Cooperativas (Congcoop), Aliianza Sector de Mujeres, Colective de Estudios Rurals Cer-Ixim
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoAlta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine)
Temporalità del conflittoIn reazione all'implementazione del progetto
Gruppi mobilitati:Contadini
Popoli indigeni
Organizzazioni sociali internazionali
Organizzazioni sociali locali
Contadini senza terra
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Sindacati
Organizzazioni/comitati di donne
Gruppi etnici/razziali discriminati
Scienziati / professionisti locali
Forme di mobilitazione:Blocchi stradali o picchetti
Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Lavoro di rete/azioni collettive
Sviluppo di proposte alternative
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Occupazione di terre
Azioni legali/giudiziarie
Media-attivismo
Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Proteste di strade/manfestazioni
Rivendicazione dei diritti della natura
Attività per aumentare la consapevolezza nelle zone urbane, Encinentros Campesinos
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Desertificazione, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Fuoriuscite di petrolio, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Altro (specificare sotto)
Potenziale: Perdita di biodiversità, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici
Altro (specificare sotto)Aumentando i parassiti
Impatti sulla saluteVisibile: Problemi di salute pubblica connessi ad alcolismo, prostituzione ecc., Malattie professionali e incidenti sul lavoro, Morti, Altre malattie legate alla contaminazione ambientale
Potenziale: Malnutrizione, Incidenti/infortuni
Impatti socio-economiciVisibile: Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo, Aumento della violenza e della criminalità, Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Specifici impatti sulle donne, Violazione dei diritti umani, Espropri di terra
Potenziale: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Sgomberi/sfollamenti
Altro (specificare)Community popolazione indigena e rurale (Maya Q'Eqchi ")
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Compensazioni
Criminalizzazione degli attivisti
Morti, Omicidi, Assassinii
Repressione
Sviluppo di proposte alternative:Le misure precauzionali concesse dal Tribunale inter-americana dei diritti umani (CIDH) dovrebbero essere realizzate al fine di risolvere le esigenze di assistenza sanitaria, alimentazione, alloggio e sicurezza delle famiglie sfrattate. Aggiudicazione delle terre nella valle a tutte le famiglie sfrattate; Regolarizzazione dell'accesso alla terra nella valle per le famiglie senza un titolo di terra proporty. Evitare l'intimidazione e più sfratti e l'evitamento delle pressioni sulle famiglie sfrattate attraverso la polizia nazionale civile, ma senza l'uso della forza militare. Dovrebbero essere realizzati gli ordini di cattura contro le persone responsabili dell'omicidio e delle aggressioni dei contadini. Evitamento dell'impunità degli aggressori che sono membri del PNC.
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:Incerto
Spiegare brevemente il motivoSebbene siano state fornite 140 famiglie un titolo di proprietà immobiliare, e solo 30 famiglie sono state rilocate fuori dalla valle, la maggior parte delle famiglie Maya-Q'Eqchi sfollati non ha la terra da vivere. Inoltre, oltre l'80% delle comunità non ha sicurezza del mandato di terra, mettendole a rischio costante di sfratto forzato. Inoltre, sono continuamente subiti molestie e repressione da titoli privati. Mentre, la coltivazione del palmo dell'olio e della canna da zucchero afferra quasi tre trimestri della terra più fertile della valle.
Meta informazioni
Collaboratore:Sara Mingorría
Ultima modifica06/04/2018
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.