Última actualización::
24-05-2019

TADOBA ANDHARI TIGER RESERVE, Maharastra, India

Los aldeanos protestan contra la reubicación y por el reconocimiento de sus derechos forestales. Las actividades mineras y otros proyectos amenazan la biodiversidad en el TR.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El Tadhoba Andhari Tiger Reserve es el parque nacional más antiguo y más grande de Maharastra, y una de las 50 tigres de la India. Hay alrededor de 79 aldeas ubicadas en el área de búfer del parque con una población total de 66,298. En el área central, originalmente había 6 aldeas, a saber, Kolsa, Botezari, Jamni, Navegaon, Palasgaon y Rantalodi, que ahora se han reubicado por un total de 992 familias.
Sin embargo, los problemas contenciosos fueron numerosos; En primer lugar, los aldeanos recibieron solo 1000 rupias por familia como compensación; Aunque se distribuyó la tierra, no se dieron títulos de tierras, a pesar del hecho de que Botezari era una aldea de ingresos y muchas personas mantienen títulos a la tierra en el pueblo original; Además, la tierra distribuyó la falta de instalaciones de riego, no es adecuada para la agricultura. La FD no le otorgó ayuda, además de la solicitud repetitiva de los aldeanos de un tanque de agua para facilitar el riego [2].
Mientras que los aldeanos continúan protestando por el fracaso de su proceso de reubicación, el gobierno continúa aclarando el trabajo de desarrollo dentro del área protegida. De hecho, en 2010, los aldeanos de Kolsa demandaron el FD para la arena minera y la grava de su tierra comunitaria. Más tarde, en el año, el Tribunal Superior dictó que todas las aldeas del área central se mudaron en un año [4].

[7]. La lucha por los derechos forestales sigue realizando en medio de la población local; Por ejemplo, leemos que en 2012, un grupo de 20 familias ha estado solicitando sus derechos de bosques comunitarios [8].


a estas alturas 26 Gram Sabhas presentaron las reclamaciones de CFRS. Al principio, estas afirmaciones se rechazaron sobre la base de que el área reclamó que bordeaba el hábitat crítico del tigre. Sin embargo, después de que sean legalmente atractivos en su contra, en 2016, CFRS se reconocieron por 5 aldeas en la zona de amortiguamiento [16]. Otros 4 CFR fueron reconocidos en 2020; Sin embargo, el proceso de gestión de los recursos forestales de una manera comunitaria está lejos de ser implementada, con un acoso continuo del departamento de bosques (información compartida por PRAVIN MOTE). Este caso muestra cómo estos derechos en virtud de FRA se reconocen justo en el documento con una implementación deficiente en el terreno.
Igual para una liquidación del proyecto de mina de piedra caliza cayendo entre Tatr y Kawal TR [12]. Corrección del informe TOI, la minería de piedra caliza causará pérdida de especies nativas, áreas forestales, corredores de vida silvestre y fragmentación del hábitat. Además, los movimientos vehiculares continuos y la perforación de maquinaria también causarán un aumento en la contaminación del aire, el agua y el suelo. Sin embargo, otras actividades mineras ya son visibles en las inmediaciones del área del búfer. Según un informe de Greenpeace, el gobierno ya ha permitido la desviación de 2.558 hectáreas de bosques de la minería de carbón en el distrito de Chandrapur desde 2000, que está a solo 12.25 km del derretamiento [17].


Datos básicos
Nombre del conflictoTADOBA ANDHARI TIGER RESERVE, Maharastra, India
PaísIndia
Estado o provinciaChandrapur
Ubicación del conflictoMaharastra
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos por biodiversidad / conservación
Tipo de conflicto. 2do nivel:Parques nacionales/ reservas
Mercancías específicasServicios ecosistémicos
Servicios turísticos
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

TADOBA-ANDHARI TIGER RESERVA FUE SOBRE VIDE GOVT. de Maharashtra Notificación No. WLP-1094 / CR-225 / F-1, de fecha 23/2/1995. Esto incluye el Parque Nacional Tadoba, creado en 1955 vide m.p. Ley de Parque Nacional 1955 publicada en el M.P. Gazette (extraordinario) el 9 de abril de 1955 con un área de 116.55 km. Km. y Andhari Wildlife Sanctuary creó un Gobierno. de Maharashtra Notificación No. WLP-1085 / CR-75 / F- (III) en 1986.

Ampliar información
Área del proyecto172,759
Nivel de inversión:217 rupias crores
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:10,000 familias
Inicio del conflicto:01/01/2004
Actores gubernamentales relevantesAutoridad Nacional de Conservación Tigre (NTCA)
Departamento de Bosque Maharastra
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Todo India Foro de Movimientos Forestales (AIFFM)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Campesinos sin tierra
Sindicatos
Gonds Tribes
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Ocupación de tierras
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación atmosferica, Contaminación sonora, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Potencial: Deforestación y pérdida de área cultivada, Degradación de paisaje, Pérdida de biodiversidad, Contaminación del suelo
Impactos en la saludPotencial: Muertes, Malnutrición
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos
Potencial: Impactos especifícos en las mujeres, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura.
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Criminalización de activistas
Migración y desplazamiento
Represión
Fortalecimiento de la participación
Violencia contra activistas
Desarrollo de alternativas:Reconocimiento de los derechos forestales bajo la FRA, y la creación de un enfoque de conservación co-gestionado por la comunidad.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Dado que la Reserva Tigre Tadoba Andhari ha sido notificada Casi todas las 6 aldeas dentro del área protegida han sido eliminadas, los derechos forestales no reconocidos y las restricciones a los habitantes de los bosques aumentaron. No todos los lugareños también han recibido un paquete de compensación de reubicación justo y el plan de reubicación ha sido considerado un fracaso.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
[click to view]

NTCA Guidelines for Relocation from Critical Tiger Habitat
[click to view]

The Scheduled Tribes and other traditional forest dwellers (recognition of forest rights) Act, 2006
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[15] Rucha Ghate and Kim Beazley (2019) 'Aversion to Relocation: A Myth?' ATREE, 2007
[click to view]

[16] CFR-LA (2017), Promise and Performances: 10 years of the Forest Rights Act in India,

Maharastra. Community Forest Rights learn and Advocacy, pg. 58
[click to view]

Gathe Rucha, "Tadoba-Andhari Tiger Reserve: Relocation versus Wildlife Preservation", in Economic and Political Weekly, January 2005
[click to view]

[1] Down To Earth "Tadoba Tiger reserve and unsafe Even", Aparna Pallavi
[click to view]

[2] Down to Earth,'Relocation by half measures', Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[3] DNA. "19 rehabilitate families return to Tadoba", Author: Ashwin Aghor
[click to view]

[4] Down To Earth, "Tribals challenge Forest Department", Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[5] Down To earth, "Village in Tadoba Andhari reserve wants forest titles, not relocation" Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[6] Times of India, "Maharashtra to seek Rs 217crore from Centre for relocation", Author: Vinjay Pinjarkar
[click to view]

[7] Times of India, "Finally Jamni makes way fr Tadoba Tigers", Author: Vinjay Pinjarkar
[click to view]

[8] Pa Update, April 2016 (no 120)
[click to view]

[9] PA Update Feb 2017 (No 125).
[click to view]

[10] Frontline. "Model Move", Author: Kunal Shankar
[click to view]

[11] InfoChaneg, "Botezari: Model rehabilitation project, or relocation bungle?" Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[12] Times of India, "Clearance to mine in Tadoba-Kawal corridor held back", Author: Vinjay PInjarkar
[click to view]

[13] Times of India, "Denied nod to worship in Tadoba core, tribals stage dharna at Mohurli", Mazhar Ali
[click to view]

[14] Times of India, "Denied nod to worship in Tadoba core, tribals stage dharna at Mohurli", Author: Mahzar Ali
[click to view]

[17] DNA "Maharashtra: Tadoba tiger reserve faces coal mine threat". Author: Nikhil M. Ghanekar. Date: August 30, 2015
[click to view]

Down To Earth, "Buffer Zone for Tadoba Reserve", Author: Aparna Pallavi
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Jamini village relocation in Tadoba Andhari Tiger Reserve, Maharashtra
[click to view]

Otros documentos:Estamos agradecidos por la información compartida por los miembros de All India Forum of Forest Movements (AIFFM).
Información Meta
Colaborador:Eleonora Fanari, ICTA, [email protected]; Akshay Chettri, Kalpavriksh
Última actualización:24/05/2019
ID conflicto:4055
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.