Dernière actualisation:
24-05-2019

Tadoba Andhari Tiger réserve, Maharastra, Inde

Les villageois protestent contre la délocalisation et la reconnaissance de leurs droits forestiers. Les activités minières et autres projets menacent la biodiversité dans la tr.



Description:

La réserve Tadhoba Andhari Tiger est le plus ancien et le plus grand parc national de Maharastra et une réserve de 50 tigres de l'Inde. Il y a environ 79 villages situés dans la zone tampon du parc avec une population totale de 66 298 habitants. Dans la zone centrale, il y avait à l'origine 6 villages à l'origine de Kolsa, de Botezari, de Jamni, de Navegaon, de Palasgaon et de Rantalodi, qui ont été désormais déplacés pour un total de 992 familles.
Toutefois les problèmes contenus étaient nombreux; Tout d'abord, les villageois n'ont reçu que 1000 roupies par famille en tant que compensation; Bien que les terres soient distribuées, les titres des terres n'aient pas été donnés, malgré le fait que BOTEZARI était un village de revenus et de nombreuses personnes tiennent des titres de la terre dans le village d'origine; De plus, la terre répartie manque dans des installations d'irrigation, ne convient donc pas à l'agriculture. Aucune aide n'a été donnée par la FD outre la demande répétitive des villageois d'un réservoir d'eau afin de faciliter l'irrigation [2].
Tandis que les villageois continuent de protester contre l'échec de leur processus de réinstallation, le gouvernement continue de clarifier les travaux de développement au sein de la zone protégée. En effet, en 2010, les villageois de Kolsa ont poursuivi la FD pour le sable minier et le gravier de leurs terres communautaires. Plus tard dans l'année, la Haute Cour a dicté que tous les villages de la zone principale seront déplacés dans un an [4].% %% de% [7]. La lutte pour les droits forestiers continue d'être menée au milieu de la population locale; Par exemple, nous lisons qu'en 2012, un groupe de 20 familles a postulé pour leurs droits forestiers communautaires [8].% %%%%% de 26 grammes Sabhas soumis les revendications CFRES. Au début, ces réclamations ont été rejetées au motif que la zone revendiquait la limite de l'habitat du tigre critique. Cependant, après l'appel juridiquement opposé à celui-ci, les CFR de 2016 ont été reconnus pour 5 villages de la zone tampon [16]. Les 4 autres CFR ont été reconnus en 2020; Cependant, le processus de gestion des ressources forestiers de manière communautaire est loin d'être mis en œuvre, avec le harcèlement continu du département forestier (informations partagées par Pravin Mote). Ce cas montre comment ces droits en vertu de la FRA sont comptabilisés uniquement sur papier avec une mauvaise mise en œuvre sur le terrain.
Identique pour une clairance du projet minier de calcaire tombant entre Tatr et Kawal TR [12]. entraînera une perte d'espèces indigènes, de zones forestières, de corridors fauniques et de fragmentation de l'habitat. De plus, les mouvements de véhicules continus et le forage des machines entraîneront également une augmentation de la pollution de l'air, de l'eau et du sol. Cependant, d'autres activités minières sont déjà visibles à proximité de la zone tampon. Selon un rapport Greenpeace, le gouvernement a déjà permis de se déshabiller de 2 558 hectares de forêts pour l'extraction de charbon dans le district de Chandrapur depuis 2000, soit environ 12,25 km du Tatr [17].
%% Et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:Tadoba Andhari Tiger réserve, Maharastra, Inde
Pays:Inde
État ou province:Chandrapur
Localisation du conflict:Maharastra
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits relatifs à la Conservation de la biodiversité
Type de conflit: 2ème niveau:Création de réserves/parcs nationaux
Marchandises spécifiques:Services écosystémiques
Services de tourisme
Terre
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Tadoba-andhari Tiger Reserve a été créé vide Govt. de la notification Maharashtra Notification WLP-1094 / CR-225 / F-1, datée du 23/03/1995. Cela inclut le parc national de Tadoba, créé en 1955 Vidéo. Loi de 1955 sur le parc national publié dans le P.P. Gazette (extraordinaire) le 9 avril 1955 avec une superficie de 116,55 m². et Andhari Wildlife Sanctuary a créé Vid-Govt. de la notification de Maharashtra n ° WLP-1085 / CR-75 / F- (III) en 1986.

Voir plus
Superficie du projet:172 759
Niveau d'investissement:217 Crores Roupies
Type de populationRurale
Population affectée:10 000 familles
Début du conflit:01/01/2004
Acteurs gouvernementaux pertinents:Autorité nationale de conservation du tigre (NTCA)
Département de la forêt maharastra
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Toute l'Inde Forum des mouvements forestiers (AIFFM)
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Paysans sans terres
Syndicats
Tribus gondes
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Occupation des terres
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Refus d'être indemnisé
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Pollution atmosphérique, Pollution sonore, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Potentiel: Déforestatoin et perte de couverture végétale, Perte de paysage/dégradation esthétique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Pollution des sols
Impacts sur la santéPotentiel: Décès, Malnutrition
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Déplacement, Augmentation de la violence et des crimes, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Perte des moyens de subsistence, Militarisation et augmentation de la présence policière, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques
Potentiel: Impacts spécifiques sur les femmes, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Compensation
Criminalisation des activistes
Migration/déplacement
Répression
Renforcement de la participation
Ciblage violent des activistes
Développement d’alternatives:Reconnaissance des droits forestiers en vertu de la FRA et la création d'une approche de conservation de la communauté.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Étant donné que la réserve Tadoba Andhari Tiger a été avérée presque tous les 6 villages de la zone protégée ont été supprimés, les droits forestiers non reconnus et les restrictions sur les habitants forestiers ont augmenté. Tous les sections locales n'ont pas également reçu un package de rémunération de relocalisation équitable et que le plan de relocalisation a été considéré comme une défaillance.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Wildlife Protection Act (WLPA), Amendment 2006
[click to view]

NTCA Guidelines for Relocation from Critical Tiger Habitat
[click to view]

The Scheduled Tribes and other traditional forest dwellers (recognition of forest rights) Act, 2006
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[15] Rucha Ghate and Kim Beazley (2019) 'Aversion to Relocation: A Myth?' ATREE, 2007
[click to view]

[16] CFR-LA (2017), Promise and Performances: 10 years of the Forest Rights Act in India,

Maharastra. Community Forest Rights learn and Advocacy, pg. 58
[click to view]

Gathe Rucha, "Tadoba-Andhari Tiger Reserve: Relocation versus Wildlife Preservation", in Economic and Political Weekly, January 2005
[click to view]

[1] Down To Earth "Tadoba Tiger reserve and unsafe Even", Aparna Pallavi
[click to view]

[2] Down to Earth,'Relocation by half measures', Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[3] DNA. "19 rehabilitate families return to Tadoba", Author: Ashwin Aghor
[click to view]

[4] Down To Earth, "Tribals challenge Forest Department", Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[5] Down To earth, "Village in Tadoba Andhari reserve wants forest titles, not relocation" Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[6] Times of India, "Maharashtra to seek Rs 217crore from Centre for relocation", Author: Vinjay Pinjarkar
[click to view]

[7] Times of India, "Finally Jamni makes way fr Tadoba Tigers", Author: Vinjay Pinjarkar
[click to view]

[8] Pa Update, April 2016 (no 120)
[click to view]

[9] PA Update Feb 2017 (No 125).
[click to view]

[10] Frontline. "Model Move", Author: Kunal Shankar
[click to view]

[11] InfoChaneg, "Botezari: Model rehabilitation project, or relocation bungle?" Author: Aparna Pallavi
[click to view]

[12] Times of India, "Clearance to mine in Tadoba-Kawal corridor held back", Author: Vinjay PInjarkar
[click to view]

[13] Times of India, "Denied nod to worship in Tadoba core, tribals stage dharna at Mohurli", Mazhar Ali
[click to view]

[14] Times of India, "Denied nod to worship in Tadoba core, tribals stage dharna at Mohurli", Author: Mahzar Ali
[click to view]

[17] DNA "Maharashtra: Tadoba tiger reserve faces coal mine threat". Author: Nikhil M. Ghanekar. Date: August 30, 2015
[click to view]

Down To Earth, "Buffer Zone for Tadoba Reserve", Author: Aparna Pallavi
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Jamini village relocation in Tadoba Andhari Tiger Reserve, Maharashtra
[click to view]

Autres commentaires:Nous sommes reconnaissants pour des informations partagées par les membres de tout le Forum India des mouvements forestiers (AIFFM).
Méta-informations
Collaborateur:Eleonora Fanari, ICTA, [email protected]; Akshay Chettri, Kalpavriksh
Dernière actualisation24/05/2019
ID du conflit:4055
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.