Dernière actualisation:
25-03-2019

Dans le sillage du dumping toxique, l'arrondissement de Tamaqua adopte les droits de la nature, États-Unis

Des groupes communautaires à Tamaqua Borough, en Pennsylvanie, ont réussi à adopter les premiers droits du monde de la nature à la suite d'un conflit de déversement de boues toxiques



Description:

À mi-chemin entre Philadelphie et Pittsburgh se trouve Tamaqua- une ville et un arrondissement d'environ 7 000 personnes dans la région de l'est de Schuylkill, Pennsylvanie. La ville est devenue la première municipalité américaine à reconnaître les droits légaux de la nature en septembre 2006. Une centaine de communautés ont depuis adopté des ordonnances cherchant à abandonner les droits légaux accordés aux sociétés et à les accorder aux écosystèmes et aux communautés autour de ces écosystèmes

Tout au long du 20e siècle, dans la région de Tamaqua, l'exploitation minière était l'activité économique la plus essentielle mais a considérablement diminué au cours des dernières décennies. Ce qui reste maintenant, ce sont des fosses gigantesques, ce qui est deux fois la taille de la ville elle-même. Le problème a surgi lorsque les propriétaires de ces fosses les ont rendus à la disposition des entreprises à l'extérieur de l'État pour déverser des boues. Les boues toxiques - combinant les déchets humains avec les déchets hospitaliers et les déchets chimiques des industries - provenaient de New York ou du New Jersey. Les agriculteurs ont été encouragés à l'utiliser comme bio-fertilisants dans leurs domaines. Le dumping était triple, y compris les boues, le dragage de la rivière et les cendres volantes et aucune protection n'a été offerte contre la lixiviation. Le ruissellement est entré dans les rivières qui dirigent par Tamaqua Homes et rejoignent la rivière Schuylkill qui nourrit le plus grand Schuylkill qui fournit Philadelphie. Beaucoup de gens buvaient de l'eau contaminée. Cependant, le dumping s'est effectivement arrêté en 2007, mais uniquement en raison d'une violation de permis, car la société de charbon devait des impôts, que le ministère de la Protection de l'environnement (DEP) a finalement payé.

L'impact négatif des boues toxiques est devenue très évidente lorsque, en 1994, un garçon de 11 ans nommé Tony Behun est décédé d'une infection à staphylocoque après avoir été exposé aux boues de la région. Plus tard, en 1996, un garçon de 17 ans (Daniel Pennock) est également décédé d'une infection staphylomique après exposition. L'Agence de protection de l'environnement a noté que les boues d'égouts peuvent provoquer des infections à staphylocoque

Deux groupes ont joué un rôle clé dans la mobilisation contre le vidage des boues: l'armée pour un environnement propre, Avec environ 1000 membres qui se sont battus contre le déversement de boues toxiques et le Community Environmental Legal Defence Fund (CELDF), qui a été lancé en 1995 dans le canton de Schuylkill, en dehors de Philadelphie par Thomas Linzey pour aider les communautés à arrêter des projets de développement qui posaient la santé publique ou l'environnement ou l'environnement Risques.

Avant la mise en place de l'ordonnance sur les boues d'épuration de l'arrondissement de Tamaqua, le CELDF avait adopté des dizaines d'ordonnances locales qui ont frappé la personnalité de l'entreprise. L'ordonnance était étroitement liée à l'idée que l'environnement a des droits inaliénables et que tout humain résidant près de l'écosystème a le droit d'agir en tant que tuteur légal de cet écosystème menacé. Les dommages récupérés dans ce processus peuvent être utilisés pour restaurer les écosystèmes et les communautés qui sont affectées dans le processus. L'ordonnance a été un suivi du long processus de sensibilisation aux communautés locales de leurs droits démocratiques.

Le but de l'ordonnance a été illustré comme «une ordonnance à Protéger la santé, la sécurité et le bien-être général des citoyens et de l'environnement de l'arrondissement de Tamaqua en interdisant aux sociétés de s'engager dans l'application foncière de boues d'épuration; en interdisant aux personnes d'utiliser des sociétés pour s'engager dans l'application des terres de boues d'épuration; en prévoyant le test des boues d'épuration avant l'application du terrain dans l'arrondissement; en supprimant les pouvoirs constitutionnels des sociétés de l'arrondissement; en reconnaissant et en appliquant les droits des résidents à défendre les communautés naturelles et les écosystèmes; et en adoptant autrement les réglementations de Pennsylvanie concernant l'application du terrain de boues d'épuration. » (Ordonnance n ° 612, 2006) ».

concernant les droits de la nature, l'ordonnance déclare explicitement que:" Les résidents de l'arrondissement, les communautés naturelles et les écosystèmes doivent être considérés " Les personnes "aux fins de l'application des droits civils de ces résidents, des communautés naturelles et des écosystèmes". (Ordonnance n ° 612, 2006)

Le Conseil des ordonnances a déclaré que les sociétés seront traitées comme des «acteurs de l'État» et toute tentative des agences ou sociétés d'État pour contester les défis le L'ordonnance entraînerait un processus de consultation à l'échelle de l'arrondissement qui déterminerait les étapes de la maîtrise de soi de l'arrondissement.

La légalité de la méthode a été contestée dans les tribunaux par les généraux des avocats faisant valoir que les ordonnances adoptées sont illégales et inconstitutionnelles. Il y a un autre défi que la loi de l'État l'emporte sur la loi locale dans le système fédéral des États-Unis et l'ordonnance remet en question la loi de l'État. De plus, il était possible que le prochain conseil élu puisse décider d'annuler les ordonnances ou de les ignorer. Pourtant, l'ordonnance signale un changement de paradigme, une éloignement des pratiques insoutenables qui nuisent aux communautés et à un mouvement vers l'autonomie locale.

Informations essentielles
Nom du conflit:Dans le sillage du dumping toxique, l'arrondissement de Tamaqua adopte les droits de la nature, États-Unis
Pays:Etats-Unis
État ou province:Pennsylvanie
Localisation du conflict:Tamaqua, comté de Schuylkill oriental
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion des Déchets
Type de conflit: 2ème niveau:Extraction et traitement du charbon
Autre
Déchets électriques et électroniques et importation d'autres déchets
Déchetteries, traitement de déchets toxiques, décharges non contrôlées
Marchandises spécifiques:Ressources biologiques
Déchets ménagers municipaux
Produits manufacturés
Déchets électriques et électroniques
Eau
Déchets industriels
Déchet toxique
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

En ce qui concerne le dragage de la rivière, l'armée pour un environnement propre (ACE) et le CEDLF ont mobilisé, en partie, contre l'accord de Lehigh Coal & Navigation Corporation (LC&N) (soutenu par les agences d'État et fédérales) pour déverser des documents dragués des rivières Hudson et Delaware pour " Reclamation des mines "d'une grande mine LC&N anthracite de charbon de charbon - 3 600 pieds de long et 1 800 pieds de large. L'objectif du dragage était d'approfondir les canaux d'expédition pour les sociétés internationales. Les représentants de LC&N et du Conseil d'arrondissement de Tamaqua avaient convenu d'accepter 700 000 tonnes de drague rivière, en échange de 1,00 $ la tonne à payer à l'arrondissement.

Voir plus
Superficie du projet:2 476
Niveau d'investissement:700 000 +
Type de populationSemi-urbaine
Population affectée:7 000
Début du conflit:01/01/1994
Nom des entreprises privées ou publiques: Lehigh Coal & Navigation Corporation (LC&N) from United States of America - Responsible for dumping contract
Acteurs gouvernementaux pertinents:Département de protection de l'environnement
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Community Environmental Legal Defence Fund (CELDF) https://celdf.org/ L'armée pour un environnement propre (ACE)
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitMobilisation afin d'obtenir des compensations pour les impacts endurés
Groupes mobilisés:Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Formes de mobilisation:Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Référendum/autres consultations locales
Manifestations de rue/protestations
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Érosion, Débordement des sites de stockage des déchets, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Impacts sur la santéVisible: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Maladies et accidents professionnels, Maladies infectieuses, Autres maladies liées à des facteurs environnementaux, Décès
Impacts socio-économiquesVisible: Perte des moyens de subsistence, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Potentiel: Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Autres impacts socio-économiques
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Améliorations environnementales, réhabilitation/remise en état du lieu
Changements institutionnels
Négociation d'une solution alternative
Nouvelle législation
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
Promotion d'une culture de paix
Retrait de l'entreprise / des investissements
Projet temporairement suspendu
Il a inspiré plus de trois douzaines de communautés dans sept États américains –Pennsylvania, Ohio, Nouveau-Mexique, New York, Maryland, New Hampshire et Maine - pour adopter des lois locales qui codifient les droits de la nature. Il a déclenché le mouvement Ron.
Développement d’alternatives:L'arrondissement de Tamaqua, en Pennsylvanie, est devenu la première municipalité américaine à adopter une ordonnance locale (règlement) reconnaissant les droits de la nature d'exister, de prospérer et d'évoluer en 2006.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:L'exemple de Tamaqua a été la première municipalité à travers le monde à reconnaître les droits de la nature contre les sociétés géantes de décharge de toxix. Il a inspiré plus de trois douzaines de communautés dans sept États américains –Pennsylvania, Ohio, Nouveau-Mexique, New York, Maryland, New Hampshire et Maine - pour adopter des lois locales qui codifient les droits de la nature. Il a déclenché le mouvement Ron.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

205 Tamaqua ordinance
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Tamaqua Borough, Schuylkill County, Pennsylvania Ordinance No. of 2006



Ordinance Banning Corporations from Engaging in Land Application of Sewage Sludge Dumping
[click to view]

Environmental Research Foundation: Municipality Bans Corporate Waste Dumping
[click to view]

Tamaqua Borough, Pennsylvania
[click to view]

Rights of Nature: A radical approach to conservation
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation25/03/2019
ID du conflit:4119
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.