Ultima modifica:
29-05-2018

Tanintharyi Nature Reserve Conservation Area finanziata dagli sviluppatori di gasdotti, Myanmar

L'area di conservazione afferma di compensare gli impatti di tre condutture di gas, escluse tuttavia le pratiche indigene e non riuscendo a rispettare i diritti delle persone per tornare alle loro terre d'origine.



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

La riserva naturale di Tanintharyi (TNR) fu tra le prime aree protette nella regione di Tanintharyi. Fondata nel 2005 a Yebyu e Dawei Townships, la zona di conservazione copre circa 170.000 ha [1]. Il progetto è finanziato dalle principali società di gas che gestiscono tre condutture in tutta l'area e l'obiettivo principale è compensare alcuni impatti sulla biodiversità causati dalle condutture e dalle strutture di supporto. In relazione a questo obiettivo, si propone il progetto di conservazione per continuare per la vita delle condutture, almeno fino al 2028 (vedere i dettagli del progetto, di seguito).

Mentre il TNR è attualmente l'unica area protetta terrestre a Tanintharyi, vengono fatti piani per estendere enormemente le zone di conservazione nella regione [1]. Nonostante sia stato promosso come progetto di conservazione di successo dal governo del Myanmar e dalla Wildlife Conservation Society [vedi 2 e 6], un nuovo rapporto, pubblicato nel 2018 da un'alleanza di sette gruppi della società civile, sostiene che l'area protetta ha una "storia preoccupante Violazioni dei diritti umani ”[Report Conservation Alliance of Tanawthari (CAT), vedi 1, pagina 12. Vedi anche conflitto correlato, campo di gas Yadana e pipeline, Myanmar).

Per generazioni, le foreste situate nella riserva naturale hanno fornito ampie risorse di sostentamento per le comunità di Karen, Dawei e Mon. In passato, vivevano in insediamenti dispersi in tutta l'area e praticavano la coltivazione mutevole - una pratica di uso del suolo riconosciuto per i suoi importanti effetti positivi sulla biodiversità [3]. L'area ha anche ospitato i frutteti di noci e frutta degli abitanti del villaggio e la foresta ha fornito loro cibo, medicina, acqua e rifugio [1, vedi anche 4].

Durante la guerra civile, la maggior parte degli abitanti del villaggio sono stati costretti a trasferirsi in aree di insediamento controllate e molti di coloro che si sono rifiutati di farlo hanno dovuto fuggire al confine sulla Thailandia. La guerra civile e le misure militari per istituire frazioni controllate hanno lasciato molte aree temporaneamente lasciate liberate, che sono state successivamente prese per stabilire il TNR. Tuttavia, la terra non era "Vergine né vacante", il rapporto dice "ma la terra di IDP e rifugiati che presto tornerebbero a recuperare le loro case e le loro terre agricole" [1].

Non vi è stato alcuna precedente consultazione e consenso delle comunità locali e i diritti riconosciuti a livello internazionale degli sfollati interni (IDP) di restituire in modo sicuro e volontario alle loro pateriali non sono stati rispettati, afferma il rapporto [1]. Invece di considerare i diritti degli IDP e la biodiversità sostenuta dalle pratiche indigene [vedi ad es. 3, 5], molte delle loro attività di sostentamento tradizionali sono state successivamente considerate "principali minacce agli [obiettivi] di conservazione" [2, pagina 20]. Molti che stanno tornando ora a seguito dell'accordo di cessate il fuoco del 2012 non si trovano incapaci di reinsediarsi, ma si sono espropri delle loro tradizionali risorse di sostentamento e dell'ambiente culturale [1].

L'Alleanza Cat dei gruppi della società civile afferma che la "Riserva naturale di Tanintharyi ha legalizzato l'esclusione forzata delle persone Karen dalle loro terre abituali sotto il pretesto della conservazione". Dati i piani per estendere enormemente le aree protette nella regione di Tanintharyi, i gruppi ricordano che "le nuove aree protette nella regione non devono ripetere questa stessa violazione dei diritti umani" [1, pagina 13]. Invece della pianificazione della conservazione dall'alto verso il basso, sono richiesti approcci guidati e incentrati sugli indigeni.

Informazioni di base
Nome del conflittoTanintharyi Nature Reserve Conservation Area finanziata dagli sviluppatori di gasdotti, Myanmar
NazioneMyanmar
Città e regioneTanintharyi
Localizzazione del conflittoTownship di Yebyu e Dawei
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloConflitti legati alla conservazione della biodiversità
Tipo di confitto. Secondo livelloReti d'infrastrutture per il trasporto (strade, ferrovie, idrovidie, canali, gasdotti, oleodotti, ecc)
Creazione/conservazione di riserve/parchi naturali
Accaparramento di terre (land grabbing)
RisorseTerra
Servizi ecosistemici
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Tanintharyi Nature Reserve (TNR) è un progetto di partenariato pubblico-privato sviluppato dal dipartimento forestale del Myanmar e da diverse società private che hanno costruito condutture in tutta l'area della riserva naturale. La zona di conservazione è stata istituita attraverso una notifica ministeriale il 30 marzo 2005 e copre circa 420.000 acri (circa 170.000 ha). Il supporto tecnico è stato fornito dalla Wildlife Conservation Society (WCS) e la società "La consulenza sulla biodiversità" è stata contratta per documentare e rivedere il progetto [vedi 2]. Il dipartimento forestale ha la piena responsabilità di attuare i piani di lavoro stabiliti per ogni fase. Il modello di partenariato si basa su un contratto volontario tra i partner ed è stato sviluppato indipendentemente da qualsiasi quadro giuridico chiaro [vedi 2].

Vedi altro
Area del progetto170.000 ha
Livello degli investimenti:4.200.000 (Fase 1,2,3)
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:sconosciuto
Data di inizio del conflitto:30/03/2005
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Total SA from France
Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
Petroleum Authority of Thailand Exploration & Production (PTTEP) from Thailand
Motamma Gas Transportation Company (MGTC) (MGTC) from Myanmar - funding
Taninthayi Pipeline Company (TPC) (TPC) from Myanmar - funding
Myanma Oil and Gas Enterprise (MOGE) (MOGE) from Myanmar
PETRONAS from Malaysia
JX Nippon Oil & Gas Exploration Corp from Japan
Andaman Transportation Limited (ATL) (ATL) from Myanmar - funding
The Biodiversity Consultancy from United Kingdom - independent consultant for project review
Attori governativi rilevanti:Natura, fauna selvatica e divisione di conservazione (NWCD), che è una divisione del dipartimento forestale. Il dipartimento forestale fa parte del Ministero delle risorse naturali e della conservazione ambientale (MONREC) Ministero dell'Energia e altri
Istituzioni internazionali o finanziarieWildlife Conservation Society (WCS) from United States of America
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Conservation Alliance of Tanawthari (CAT), Alleanza di sette gruppi della società civile: Tenasserim River & Indigenous People Networks (Trip Net) Community Sustainable Livelihood and Development (CSLD) Tarkapaw Youth Group (TKP) Candle Light (CL) Southern Youth (SY) Karen Environmental and Social Action Network (Kesan) Tanintharyi Friends (TF) e altri
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoIn reazione all'implementazione del progetto
Gruppi mobilitati:Contadini
Popoli indigeni
Organizzazioni sociali locali
Contadini senza terra
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Gruppi etnici/razziali discriminati
Scienziati / professionisti locali
Gruppi religiosi
Comunità etniche di Karen, Dawei e mon
Forme di mobilitazione:Ricerca partecipativa (es. epidemiologia popolare)
Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Lavoro di rete/azioni collettive
Sviluppo di proposte alternative
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole
Potenziale: Perdita di biodiversità, Altro (specificare sotto)
Altro (specificare sotto)Potenziale perdita di biodiversità dovuta alla perdita di pratiche di uso del suolo indigene rilevanti per la biodiversità (vedi 3,5)
Impatti sulla saluteVisibile: Problemi mentali compresi stress, depressione e suicidi
Potenziale: Malnutrizione
Impatti socio-economiciVisibile: Sgomberi/sfollamenti, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Potenziale: Violazione dei diritti umani, Aumento della violenza e della criminalità
Risultati
Status attuale del progettoOperativo
Risultato del conflitto/risposta:Migrazioni/sfollamenti
Rafforzamento della partecipazione
Sviluppo di proposte alternative:Invece dell'attuale modello di conservazione centralizzato che non riesce a proteggere i diritti degli indigeni, i gruppi chiedono alternative di conservazione guidate dalle stesse comunità indigene: “Un'area di conservazione della comunità indigena a Kamoethway e prevede di stabilire il parco di pace di Salween Ciò promuove un approccio alla conservazione incentrato sul popolo, sostenendo le persone e le istituzioni locali per rafforzare i metodi tradizionali di protezione delle foreste. Questo modello bottom-up di conservazione guidata dalla comunità si sta rivelando un grande successo sia a Tanintharyi che in altre parti del globo, segnalando un importante cambio di paradigma per la conservazione. All'interno di questo modello le comunità indigene possono essere riconosciute come proprietari, manager e protettori delle risorse con risultati positivi sia per la conservazione dei diritti umani che per la biodiversità ”[1, pagina 6].
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoL'area di conservazione è stata istituita escluse e espropria le comunità abituali e indigene, nonché sfollati interni.
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

2012 Vacant, Fallow and Virgin Lands Management Law
[click to view]

The Pinheiro Principles - Housing and property restitution in the context of the return of refugees and internally displaced persons
[click to view]

2012 Environmental Conservation Law
[click to view]

2015 Environmental Impact Assessment (EIA) Procedure
[click to view]

1992 Forest Law
[click to view]

1994 Protection of Wildlife and Conservation Natural Areas Law
[click to view]

Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

[1] Conservation Alliance of Tanawthari (2018) "Our Forest, Our Life: Protected Areas in Tanintharyi Region Must Respect the Rights of Indigenous Peoples".

[2] Pollard, E. H. B., Soe Win Hlaing& Pilgrim, J. D. (2014) Review of the Taninthayi Nature Reserve Project as a conservation model in Myanmar. Unpublished report of The Biodiversity Consultancy, Cambridge, England.
[click to view]

[3] Padoch, C., & Pinedo-Vasquez, M. (2010). Saving Slash-and-Burn to Save Biodiversity. Biotropica, 42(5), 550–552.
[click to view]

[5] Eduardo Brondizio, François-Michel Le Tourneau. (2016). Environmental governance for all. Science, American Association for the Advancement of Science, 352 (6291), pp.1272-1273
[click to view]

Istituto Oikos and BANCA (2011) Myanmar Protected Areas: Context, Current Status and Challenges
[click to view]

[4] Mongabay article by Katie Arnold, 23 September 2016 "‘We are revolutionaries’: Villagers fight to protect Myanmar’s forests" (accessed online 23.05.2018).
[click to view]

[6] Government webpage, Tanintharyi Nature Reserve. (accessed online 22.05.2018)
[click to view]

Wikipedia on the Tanintharyi Nature Reserve
[click to view]

Meta informazioni
Ultima modifica29/05/2018
ID del conflitto:3465
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.