Tarbela大坝最初建于1974年，是世界上最大的地球和岩石填充的结构，高度近500英尺，跨越了印度河9,000英尺。其现有的水电设施供应巴基斯坦产生的电力的16％。 Tarbela大坝项目的主要目的是规范印度河的流量以灌溉。该项目实际上是一组更广泛的基础设施项目的一部分，即所谓的印度河流域灌溉系统（IBIS），这是世界上最大的灌溉系统。其他目标是通过保护印度河的雪融化和季风流。对于塔贝拉植物。世界银行正在为Tarbela第四扩展项目（1）提供资金，以使大坝的发电能力增加三分之一以上。金融机构认为，该国对能源的需求正在增加，广泛的停电可能会导致该国的主要抗议。美国国际开发署和美国政府还在使用相同的论点来共同建立塔尔贝拉项目和其他类似项目（2）此外，巴基斯坦政府计划在2016年之前建立五个河流发展项目，这将进一步恶化印度河的生态系统盆地和流离失所家庭：Diamer-Bhasha，Kalabagh，Munda，Akhori和Kurram Tangi Dams（3）。 |
案例描述
基本数据
| 冲突名称： | 巴基斯坦塔尔贝拉大坝 |
| 国家： | 巴基斯坦 |
| 州或省份： | 哈里浦尔区 |
| 冲突位置： | Hazara部门，开伯尔Pakhtunkhwa |
| 位置精度 | 高（地方范围） |
项目详情和相关主体
| 项目详情 | 发电能力为3,478兆瓦到14个发电单元。 |
| 项目面积： | 26,000 |
| 投资规模 | 1,490,000,000（*） |
| 人口类型 | 农村 |
| 冲突开始事件： | 1970 |
| 公司名称或国有企业名称 | Sacyr from Spain Costruzioni generali Farsura from Italy Astaldi from Italy Compagnie de Constructions Internationales from France Compagnie Francaise dEntreprises from France Societe de Construction de Batignolles from France Hochtief from Germany Philipp Holzmann from Germany Strabag Bau from Germany Ed Zueblin from Germany C. Baresel from Germany Conrad Zschokke from Switzerland Losinger from Switzerland Salini Impregilo from Italy |
| 相关政府主体： | 巴基斯坦政府，水与电力开发局 |
| 国际机构和金融机构 | The World Bank (WB) from United States of America International Development Association (IDA) Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) - The Project, to be co-financed with the World Bank (WB), comprises the installation of a power house at the fifth tunnel (Tunnel 5) of the Tarbela Dam, and construction of a transmission line to connect the power to the national grid. The WB’s co-financing will be in the form of an Additional Financing (AF) for the existing WB-financed Tarbela Fourth Extension Hydropower Project (T4HP). The Tarbela Dam was originally constructed in the 1970s. |
| 环境正义组织（和其他支持者）及其网址（若存在）： | 国际河流，http：//www.internationalrivers.org/campaigns/pakistan，巴基斯坦河流，大坝和人民网络（PNRDP） |
冲突与动员
| 强度 | 较低（一些地方性组织） |
| 反应阶段 | 未知 |
| 参与行动的群体： | 农民 土著群体或传统社区 国际环境正义组织 本地环境正义组织 失地农民 社会运动 |
| 动员形式： | 行动网络/集体行动的发展 街头抗议/游行 |
项目影响
| 环境影响 | 可见: 粮食/食物安全问题（作物受损）, 景观/美感丧失, 土壤侵蚀, 森林退化和植被丧失, 大规模干扰水文和地质系统, 生态/水文连通性降低 潜在: 生物多样性丧失（野生生物、农业多样性）, 洪水（河流、沿海、泥流）, 地下水污染或枯竭 |
| 健康影响 | 潜在: 暴力相关的健康影响（凶杀、强奸等） |
| 社会经济影响 | 可见: 腐败增加/收编不同行动者, 迫迁/安置, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 土地剥夺, 失去景观/地域感 潜在: 暴力和犯罪增加, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 侵犯人权 |
结果
| 项目状态 | 运行中 |
| 冲突结果/回应 | 腐败 争取环境正义者的刑事定罪 移民/安置 镇压 |
| 替代方式的发展 | 该项目的反对者共同批评政府过时的政策，并指出有必要通过更全面的搬迁政策来取代1894年的《土地征用法》。他们还指出，负责康复影响民族的政府部门严重不善，官僚主义和腐败，需要重组。他们提出了一系列要求： - 将世界大坝委员会的报告作为政策制定和实施的指导原则； - 对所有直接和间接影响的人进行搬迁和赔偿， - “受影响”的定义被扩大 - 资格政策使得更加仅仅是环境清理项目 - 对政策制定和实施过程的参与。 |
| 你认为这在环境正义上是否成功？是否捍卫了环境正义？ | 否 |
| 略作解释 | 即使经过这么多年，许多家庭尚未收到适当的康复和赔偿措施。该项目不利于当地社区，并且是一项自上而下的能源生成计划的一部分，对小社区主张的考虑不佳。 |
资料来源
| 相关法律和法规 |
| |||||
| 著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| |||||
| ||||||
| 相关视频、活动、和社交网络链接 |
| |||||
| 其他评论 | （*）该项目于1984年完全完成，费用为1.49亿美元。目前，目前为扩展计划的资金估计。 |
元数据
| 案例作者 | Daniela Del Bene |
| 最近更新 | 12/04/2019 |
| 案例编码 | 192 |
评论