Originalmente construida en 1974, la presa de Tarbela es la estructura llena de tierra y roca más grande del mundo, que se encuentra con casi 500 pies de altura y a horcajadas sobre el río Indo durante 9,000 pies. Sus instalaciones hidroeléctricas existentes suministran alrededor del 16% de la electricidad generada en Pakistán. El propósito principal del proyecto de la presa Tarbela era regular los flujos del río Indo para el uso de riego. De hecho, este proyecto forma parte de un conjunto más amplio de proyectos de infraestructura, el llamado Sistema de Riego de la Cuenca del Indo (IBIS), que es el sistema de riego más grande del mundo. Otros objetivos fueron lograr una generación sustancial de energía hidroeléctrica y control de inundaciones mediante la conservación de los flujos de nieve y monzón del río Indo. |
Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)
Descripción:
Datos básicos
| Nombre del conflicto | Presa de Tarbela, Pakistán |
| País | Pakistan |
| Estado o provincia | Distrito de Haripur |
| Ubicación del conflicto | División Hazara, Khyber Pakhtunkhwa |
| Precisión de la localización | Nivel alto (local) |
Origen del conflicto
| Tipo de conflicto. 1er nivel | Gestión del agua |
| Tipo de conflicto. 2do nivel: | Acceso a derechos de agua Represas y conflictos por distribución del agua |
| Mercancías específicas | Electricidad Agua Tierra |
Detalles del proyecto y actores
| Detalles del proyecto | La capacidad de generación de energía es de 3,478 MW a 14 unidades generadoras de energía. |
| Área del proyecto | 26,000 |
| Nivel de inversión: | 1,490,000,000 (*) |
| Tipo de población | Rural |
| Inicio del conflicto: | 1970 |
| Nombre de las companías o empresas estatales: | Sacyr from Spain Costruzioni generali Farsura from Italy Astaldi from Italy Compagnie de Constructions Internationales from France Compagnie Francaise dEntreprises from France Societe de Construction de Batignolles from France Hochtief from Germany Philipp Holzmann from Germany Strabag Bau from Germany Ed Zueblin from Germany C. Baresel from Germany Conrad Zschokke from Switzerland Losinger from Switzerland Salini Impregilo from Italy |
| Actores gubernamentales relevantes | Gobierno de Pakistán, Autoridad de Desarrollo de Agua y Energía |
| Instituciones financieras e internacionales | The World Bank (WB) from United States of America International Development Association (IDA) Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) - The Project, to be co-financed with the World Bank (WB), comprises the installation of a power house at the fifth tunnel (Tunnel 5) of the Tarbela Dam, and construction of a transmission line to connect the power to the national grid. The WB’s co-financing will be in the form of an Additional Financing (AF) for the existing WB-financed Tarbela Fourth Extension Hydropower Project (T4HP). The Tarbela Dam was originally constructed in the 1970s. |
| Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | International Rivers, http://www.internationalrivers.org/campaigns/pakistan, Network de Pakistán para ríos, represas y personas (PNRDP) |
Conflicto y Mobilización
| Intensidad del conflicto | Baja (algunas organizaciones locales) |
| Estado/fase del conflicto | Desconocido |
| Grupos mobilizados: | Agricultores Comunidades indígenas Organizaciones sociales internacionales Organizaciones sociales locales Campesinos sin tierra Movimientos sociales |
| Formas de mobilización: | Desarrollo de redes y acciones colectivas Manifestaciones callejeras |
Impactos del proyecto
| Impactos ambientales | Visible: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica Potencial: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Contaminación de agua subterránea |
| Impactos en la salud | Potencial: Situaciones de violencia con efectos en la salud |
| Impactos socioeconómicos | Visible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar Potencial: Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Violanciones a los derechos humanos |
Resultados
| Estado actual del proyecto | En operaciones |
| Resultado del conflicto / respuesta: | Corrupción Criminalización de activistas Migración y desplazamiento Represión |
| Desarrollo de alternativas: | Los opositores al proyecto critican conjuntamente las políticas obsoletas del gobierno, afirmando la necesidad de reemplazar la Ley de Adquisición de Tierras de 1894 con una política de reubicación más integral. También declararon que los departamentos gubernamentales a cargo de rehabilitar a los pueblos afectados están muy mal administrados, burocráticos y corruptos y necesitan reorganización. Presentaron una serie de demandas: -La adopción del informe de la Comisión Mundial de Presas como un principio rector para la formulación de políticas e implementación; -La reubicación y compensación adquirentes para todas las personas afectadas directas e indirectas, la definición de 'afectadas' se ampliará. Las políticas de elegibilidad realizadas más justo -proyectos de limpieza ambientales -Potación nacional en el proceso de formación de políticas e implementación. |
| ¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | NO |
| Explicar brevemente el motivo: | Muchas familias aún no han recibido las debidas medidas de rehabilitación y compensación, incluso después de tantos años. El proyecto no beneficia a las comunidades locales y es parte de un plan de generación de energía de arriba hacia abajo con mala consideración de las reclamaciones de pequeñas comunidades. |
Fuentes y Materiales
| Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado |
| |||||
| Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados |
| |||||
| ||||||
| Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales |
| |||||
| Otros documentos: | (*) El proyecto se completó por completo en 1984, a un costo de $ 1.49 mil millones. Los fondos que vienen ahora para los planes de extensión están actualmente bajo estimación. |
Información Meta
| Colaborador: | Daniela Del Bene |
| Última actualización: | 12/04/2019 |
| ID conflicto: | 192 |
Comentarios