في مارس 2009 ، وقعت شركة الكهرباء الصربية JP Elektroprivreda Srbije (EPS) والشركة الإيطالية Seci Energy S.P.A. على اتفاق تعاون لبناء 10 مصانع كهربائية (HPP) على نهر Ibar في صربيا بما في ذلك المناطق في بلدية Kraljevo و Raska . بمجرد ظهور الأخبار الأولى لمشروع HPP ، أنشأ المنظمات المحلية غير الحكومية ، والمستخدمين الترفيهيين (Kayak Club ، ونادي المشي لمسافات طويلة) وصياد الصيادين جمعية "منتدى Kraljevacki Ekoloski" لمعارضة تنفيذ المشروع. |
تمكن النشطاء المحليون المنظمون جيدًا من Kraljevo من منع مشروع بناء عشرة HPP الصغيرة على نهر Ibar.
| اسم النزاع | عشرة نباتات للطاقة الكهرومائية على نهر إبار ، صربيا |
| البلد: | صربيا |
| موقع النزاع: | Kraljevo |
| دقة الموقع | متوسط (على المستوى الإقليمي) |
| تفاصيل المشروع | بناء 10 HPP Runf-River بطول 65 كم من نهر Ibar. سيكون ارتفاع السدود من 12 إلى 15 مترًا ، مع تفريغ مثبت من QINST = 100 m3/s ، متوسط الإخراج السنوي لـ E = 418.5 GWH/YEAR (يتراوح عمومًا بين 300 و 500 GWH) ، وإجمالي الطاقة المثبتة لـ NINST = 103.15 MW والذي يمثل 1 ٪ من إجمالي القدرة الحالية لجمهورية صربيا. |
| مساحة المشروع | 44،600 |
| مستوى الاستثمار | 385،000،000 |
| نوع السكان | شبه المدني |
| السكان المتأثرون | 7500-8000 |
| بداية النزاع: | 2009 |
| أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولة | Seci Energy S.p.A. from Italy - The Italian company from the Maccaferri group. Main investor, with 51% of annuity in Ibarske hidroelektrane doo JP Elektroprivreda Srbije EPS (EPS) from Serbia - The Electric Power Industry of Serbia, the biggest electricity company in Serbia. Main investor, with 49% of annuity in Ibarske hidroelektrane doo Ibarske hidroelektrane doo from Serbia - A joint venture, 51% of annuity belong to Seci Energia and 49% to EPS Hidrocentrale d.o.o. Krusevac from Serbia - In charge of the project Institute "Jaroslav Černi", Belgrade from Serbia - Institute for the development of water resources. Author of EIA |
| الأطراف الحكومية ذات الصلة: | وزارة التعدين وطاقة جمهورية صربيا ؛ وزارة الزراعة وحماية البيئة لجمهورية صربيا ؛ وكالة للتخطيط المكاني لجمهورية صربيا ؛ بلدية مدينة كراليجيفو ؛ وزارة التنمية الاقتصادية الإيطالية |
| مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها: | جمعية المنظمات غير الحكومية "منتدى Kraljevacki Ekoloski" ؛ ekopokret "ibar" ؛ "Brane na ibru": http://www.branenaibru.net76.net/ ؛ كاياك كلوب إبار ؛ vojvodjanska zelena inicijativa: http://www.vojvodjanskazelenainicijativa.org.rs/ |
| الشدة | متوسطة (تظاهرات في الشارع، تحرك واضح) |
| مرحلة ردّة الفعل | ردّة فعل وقائية (المرحلة الاحترازية) |
| المجموعات المتحركة | المجموعات المحلية الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية الجيران/ المواطنون/ المجتمعات المستخدمون لأسباب ترفيهية العلماء/ الخبراء المحليون صيادو الأسماك |
| أشكال التحرك | إعداد تقارير/معرفة بديلة إنشاء شبكة/ خطة جماعية إعداد اقتراحات بديلة إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية النشاط القائم على وسائل الإعلام/ الإعلام البديل الاعتراض على تقييم الأثر البيئي رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض الحملات الشعبية الحجج للمطالبة بحقوق الطبيعة |
| التأثيرات البيئية | ممكنة: إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), تلوث أو استنزاف المياه الجوفية, الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي, الفيضانات (الأنهار، السواحل، تدفق الوحول), انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل), فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تلوث التربة, تآكل التربة, تلوث الهواء |
| التأثيرات على الصحة | ممكنة: الأمراض المعدية, المشاكل النفسية بما فيها الجهد النفسي والاكتئاب والانتحار |
| التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية | ممكنة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, النزوح, فقدان مصدر الرزق, انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان |
| حالة المشروع | متوقف |
| نتيجة النزاع/ الاستجابة | تطبيق القوانين المرعية إلغاء المشروع تعليق المشروع مؤقتًا |
| إعداد البدائل: | طالبت الجمعية بإلغاء المشروع واقترح التحقيق في إمكانيات إنتاج الكهرباء من طاقة الرياح في المنطقة بدلاً من الاستثمار في السدود على نهر إبار. دعت مجموعة من مواطني Kraljevo حقوقهم في الاستفتاء الذي سيقررون فيه في المشروع. |
| هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟ | نعم |
| اشرحوا باقتضاب | أشار قادة المشروع إلى قدرة سياحية للتراكم ، وفتح وظائف جديدة في بناء HPPS وتشغيله ، والفائدة الاقتصادية لجميع مواطني صربيا ، مؤكدين أن المشروع لن يكون له تأثير سلبي على البيئة ، وخاصة على جودة مياه الشرب. الأهم من ذلك ، تم تمييز المشروع على أنه مهم استراتيجي على المستوى الوطني وهو جزء من الشراكة الاستراتيجية في قطاع الطاقة بين صربيا وإيطاليا. ومع ذلك ، فإن العقد الموقّع من قبل SECI و EPS قد بلغت العديد من المخالفات. يبدو أن الناشطين تمكنوا من إيقاف المشروع لأنه لا توجد معلومات عن تطويره منذ ديسمبر 2013. |
| |||||||||||||||||||||||||||
| وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية |
|
| المساهم: | Jovanka Spiric, Universitat Autónoma de Barcelona, vankajo(at)gmail.com |
| 11/07/2016 | |
| هوية النواع: | 1133 |