Última actualización::
18-02-2016

Planta de Field y Processing de Tengiz, Kazajstán


Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Tengizchevroil (TCO) es un proyecto multimillonario de 40 años que comenzó en 1993 como resultado de un acuerdo entre el gobierno de Kazajstani de entonces dos años y los ejecutivos de Chevron. Los contratos entre Chevron y Kazajstán no están disponibles públicamente y eso crea complicaciones para acceder a datos sobre planes, pagos, regalías y cualquier otra información crucial [1]. Desde la concepción del proyecto, han persistido numerosos problemas ecológicos, de salud y laboratorio. , solo quedan 14 desde que TCO toma la exploración de la exploración de Tengiz [2].

Hasta la fecha, TCO ha pagado las multas de más de 7 $ millones en base a Los datos posteriores al factum recopilados de las computadoras de TCO, especialmente para almacenar cantidades excesivas de azufre (un subproducto de la producción de petróleo crudo) en 2006 [1] y luego en 2009, y para envejecer cantidades excesivas de gas durante todo el año de 2010 [3 ] La oleada de gas es ilegal en el país, y TCO simplemente ha estado pagando multas sin cambiar sus prácticas a este respecto. Sin embargo, según el Director del Centro de Ciencias de los Problemas Ecológicos de la Región Atirau del Instituto de Oil y Gas de Atirau, el Dr. Muftah Diarov, desde 2002, todas las multas se han alimentado al gobierno federal, donde nadie en la región se beneficia de a ellos. Ha hecho numerosos llamamientos al gobierno para crear fondos locales, pero se ha cumplido con el rechazo [4]. Otro factor importante es el deterioro de la salud de los residentes locales, los trabajadores de TCO y los conflictos en el lugar de trabajo. Según el director de la ONG "Kaspiy Tabigati", Makhambet Khakimov, en los 90 se informó que los 64 trabajadores murieron en el lugar de trabajo, y después de 2000, los datos y las estadísticas ya no eran accesibles públicamente [2]. A partir de 2001, se han informado múltiples conflictos laborales. Con el pico ocurrido en 2006, cuando ocurrió una pelea masiva entre kazajos y turcos que trabajan en TCO, con 339 ciudadanos turcos heridos. Las razones, como para muchos otros conflictos anteriores y posteriores, han sido nombrados como discriminación salarial contra los kazajos, la falta de respeto por los trabajadores turcos, los disparos ilegales y las condiciones de trabajo [5]. En cuanto a la salud de los residentes locales, a principios de la década de 2000, el gobernador de Atirau oblast 'I. Tasmagambetov ordenó un examen médico de personas de tres aldeas ubicadas en la proximidad inmediata al campo petrolero: se encontró que los ciudadanos de todas las edades estaban en Mala salud 1,2-2,0 veces más que en la región de control, las habilidades reproductivas de las mujeres se vieron comprometidas y el número de niños nacidos con anormalidades fue 4,3 veces mayor que en la región de control [6]. En 2004, TCO se vio obligado a pagar 76 $ millones para reubicar la aldea de Sarykamys, ya que el área era reconocida como no vivible [6]. La ONG cruda afirma haber seguido la reubicación y han descubierto que muchos aldeanos no obtuvieron sus promesas que se cumplieron [7]. En la actualidad, TCO está avanzando en la expansión para construir una nueva planta de generación III y un canal marino para transferir carga y aceite al puerto de Aktau y de regreso [8]. El Dr. Diarov, además de su 'activismo científico', ha publicado un informe detallado que especifica que si se construye el puerto marítimo, se causará una tremenda destrucción al ecosistema de la región que ya está sufriendo contaminación masiva (4.360 g de emisiones para cada uno Tonne extraída, donde la norma no es más alta que 2200 g) [8]. En la consulta pública, los activistas de las ONG y el Dr. M. Diarov han expresado su descontento completo y desaprobación, expresando sus graves preocupaciones por el medio ambiente, indicando la corrupción en el empleo de personas no calificadas para los trabajos de TCO y expresando su desesperación con el cumplimiento del gobierno local con el gobierno local con el gobierno local con el gobierno local con el gobierno local con el gobierno local con el gobierno local con el gobierno local Voluntad de los ejecutivos de TCO [11]. En abril de 2015, debido al hecho de que los compresores en la antorcha 0130 dejaron de funcionar allí, había una quema ilegal de gas agrio (gas natural que contenía cantidades significativas de sulfuro de hidrógeno) que contaminaban el entorno circundante. En diciembre de 2015, el Tribunal Económico Interregional Especial de Atirau Oblast ordenó que TCO pague la suma de 124 614 855 KZT (aproximadamente 342 000 USD con una tasa de conversión de 1 USD = 365 kzt) al gobierno de Kazajstán por los daños hechos al medio ambiente, efectivo inmediatamente [12]. Además, en abril de 2015, este productor petrolero principal de Kazajstán desaceleró sus planes de expansión anunciados previamente en respuesta a los precios más bajos del petróleo. Originalmente, la expansión había sido planeado para 2019. Ahora con el precio débil del petróleo, el plan podría retrasarse en dos o más años [13]. Eso representa una ligera ganancia para los ambientalistas, que habían expresado graves preocupaciones sobre la expansión del proyecto. [9].

En octubre de 2015, la última tonelada de azufre al aire libre se envió para recibir tratamiento en el centro de procesamiento cercano. Tim Miller, director general de la compañía, declaró que a partir de ahora TCO solo produciría las cantidades de azufre que puede enviar al consumidor. Sin embargo, los ambientalistas no comparten el optimismo de la empresa. Según M. Diarov debido al hecho de que el azufre fue almacenado al aire libre durante años, el viento sopló miles de toneladas del elemento y gradualmente se empapó por el suelo. Como resultado, todo el suelo dentro de un radio de 70 km es estéril. [14].

Datos básicos
Nombre del conflictoPlanta de Field y Processing de Tengiz, Kazajstán
PaísKazajistán
Estado o provinciaAtirauskaya oblast '
Ubicación del conflictoAtirau
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Quema de gas
Mercancías específicasPetróleo crudo
Gas natural
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Uno de los depósitos en tierra más profundos del mundo: 4.000-6,000m de profundidad en el suelo.

Ampliar información
Área del proyecto250,000
Nivel de inversión:20,000,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:3,500-4,000
Inicio del conflicto:01/01/1993
Nombre de las companías o empresas estatales:Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America
ExxonMobil Corporation (Exxon) from United States of America
KazMunaiGaz (KMG) from Kazakhstan
Lukoil from Russian Federation
Actores gubernamentales relevantesPresidente de Kazajstani N. Nazarbayev El Ministerio de Energía de Rok, encabezado por V.S. Shkolnik El Ministerio de Protección Ambiental del Departamento de Ecología de la Oblast de Rok Atirau, encabezado por E. Kuanov
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:ONG: -Kaspiy Tabigati -Crude Responsabilidad -ECOMANGISTAU -Demoss Científica Comunidad, encabezada por PhD Muftah Diarov.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Trabajadores industriales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Referendum, consultas ciudadanas
Huelgas
Defensa de los recursos por su valor económico
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Degradación de paisaje, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Potencial: Derrames de petróleo
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Potencial: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Situaciones de violencia con efectos en la salud, Enfermedades laborales y accidentes
Impactos socioeconómicosVisible: Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura.
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Corrupción
Remedación ambiental, rehabilitación de area
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Migración y desplazamiento
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Desarrollo de alternativas:PhD M. Diarov ha redactado sus propuestas de la siguiente manera: -Prense el control de los mercaptanos y otros gases tóxicos, como la emisión de H2S en la atmósfera, imponga regulaciones estrictas sobre el almacenamiento y las cantidades de azufre permitidas: implementar complejas ecológicas múltiples de niveles complejos. Estudios del área para evaluar el impacto de TCO en toda la región, no solo en la zona asignada con el radio de 10 km. -Limit y reduzca la cantidad de aceite perforado en Tengiz. Los niveles actuales de 24 millones de toneladas/año son una tensión en el medio ambiente. Con la expansión planificada a 36 millones de toneladas/año, la situación empeorará aún más. -Crear en Atirau un centro ecológico independiente para monitorear y analizar críticamente la situación en torno a Tengiz
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Parcialmente, se ha servido. Desde que se ha implementado la tecnología más nueva y se ha reducido el nivel de contaminación por cada tonelada extraída. Además, se han seguido iniciativas de infraestructura y educación en Aktau y Kulsari. Sin embargo, los ciudadanos siguen experimentando síntomas de mala salud, los pagos finos ni siquiera llegan al gobierno regional, y los efectos venenosos en el medio ambiente no siguen evaluados. El problema se complica por la falta de voluntad por parte de TCO para hacer que la información sea pública relacionada con sus contratos financieros y relaciones laborales. Además, TCO promete que su expansión no afectará el medio ambiente, dependiendo de los hallazgos de sus empresas ecológicas contratistas. Sin embargo, el público desconfía de tales hallazgos y los ciudadanos siguen pidiendo un examen imparcial e imparcial del área. En general, los ciudadanos no confían en la buena voluntad de la empresa, afirmando que el gobierno y el TCO no desean abordar los problemas apremiantes de la degradación ambiental y de la salud, sino que solo se centran en los beneficios económicos y estratégicos.
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Poor People by William T. Vollmann has a large section dedicated to the people of Sarykamys village
[click to view]

[1] Article mentions absence of publicly available contracts and in general presents a more US-based explanation of events:
[click to view]

[2] Interview with NGO Kaspiy Tabigati Director:
[click to view]

[3] About the 7$ million fine:
[click to view]

[4] M. Diarov’s appeals to create Atirau-based ecological funds:
[click to view]

[5] Compilation of chronology of the TCO labour conflicts, all gathered from unofficial sources and workers’ reports:
[click to view]

[6] M. Diarov on health commission’s findings in 1997-2003:
[click to view]

[8] Dr. Diarov’s detailed report that outlines the harm to biological life of the region:
[click to view]

[9] M. Diarov’s proposals for change:
[click to view]

[10] Kulsari Improvement:
[click to view]

[11] Publicly held consultation on April 13, 2012
[click to view]

[12] The fine in December 2015:
[click to view]

[13] Slowing down of production in response to weak oil prices:
[click to view]

[14] Treatment of the last ton of stored sulfur:
[click to view]

Facts about the Tengiz Oilfield
[click to view]

Info about companies invested in the project:
[click to view]

U.S. Energy Information Administration latest (2015) report about Kazakhstan oil sector, expanding on Tengiz
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Poisonous gas emission from one of TengizChevroil plant facilities as recored by a common observer
[click to view]

TengizChevroil was blamed for not purchasing enough of locally made technical equipment by deeming it to be 'automatically of lower quality'
[click to view]

Otros documentos:

[7] Detailed report by the NGO Crude Accountability:
[click to view]

Información Meta
Última actualización:18/02/2016
ID conflicto:1772
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.