Dernière actualisation:
25-06-2017

La production de coton en mer d'Aral, l'Ouzbékistan et le Turkménistan

La mer d'Aral sèche en raison de l'irrigation pour augmenter la production de coton pour alimenter l'industrie du textile.


Description:

La mer d'Aral était autrefois la 4ème plus grande des masses d'eau de l'intérieur des terres dans le monde [1-3] avec un volume de 1000 km3 et une superficie de 66 000 km2 [3]. Il est à l'ouest situé du Pamir et du Tien Shan dans un semi-aride à la région aride [4]% de $ de 1960 ~ 1980, la production de coton a presque doublé, l'Union soviétique produisait un quart de coton du monde. ci-après cependant en déclin [3,7]. Pour irriguer les champs nouvellement prévus, l'eau atteignant le Aral devait être détourné [1,2,8]. Cela a conduit à une réduction de plus de 75% de son eau à peine de l'eau a atteint la mer d'Aral; dans les premières décennies [8] il y avait un 25 m à 38 m réduction du niveau d'eau dans la mer [4,7]. Au début des années 1960, en raison du détournement des flux, l'Aral a chuté de 50 à 60 km3 à 30 km3 dans les années 1970 et 1980 et à seulement 5 km3 dans la période de 1989-1990 [2]. Il est devenu moins profond et plus salée, une étude en 1991 ont rapporté les niveaux de salinité ont triplé, variant le long du lac [2,6]; l'Aral était devenu une terre séchée pour le sel et l'élevage pour les tempêtes de poussière [2]. Les tempêtes de poussière expérimentés dans les zones arides de la région sont parmi ceux qui ont les fréquences les plus élevées dans le monde [9-11]. De plus, les niveaux d'eau souterraine a chuté comme pas d'eau était présent pour l'infiltration [2]. Certaines des préoccupations environnementales découlant de la gestion de l'eau non contrôlée et les pratiques d'irrigation comprennent: la réduction de la qualité de l'eau, la saturation en eau, la salinisation, l'épuisement de l'eau; ils menacent la santé humaine et [6]. La salinisation dans l'eau a conduit à une diminution du rendement des cultures et non potable l'eau [6]. De 1990 à pre1960 la salinité a augmenté de 10 g / l à 30 g / l et 7 à 48 g / l en 1998 dans le « Big Sea » et à 21 g / l dans la « Petite Mer [12]. Une étude de la salinité en 1999 a révélé que l'eau de la rivière était impropre à la boisson, et dans certains cas, l'infiltration au sol avait également contaminé les aquifères phréatiques [12]. En 2015, une étude a révélé que la salinité varie de 10 g / l à 110 g / l en raison de l'irrigation extensive de l'eau de la rivière. La productivité a chuté, ce qui conduit à un conditions de vie locales et dégradées une augmentation des taux de maladie et de mortalité [2]. Les problèmes environnementaux résultant de cette diversion massive d'eau ont finalement affecté le développement dans la région [6]. Le plan désastreux conduit à la santé humaine, les problèmes sociaux, environnementaux et économiques [2]. Trente-cinq millions de citoyens ont été touchés par la réduction de la mer d'Aral, de perdre l'accès à l'eau, ne plus pouvoir utiliser la mer comme un moyen de transport, pour la pêche, pour les lits de roseaux, etc. [6]. La recherche montre que les problèmes des régions liées à la santé sont sans aucun doute liés à la contamination des eaux souterraines et de surface [7]. La crise de la mer d'Aral a reçu prise de conscience généralisée au cours de 1986-1987, par des niveaux de seuil, avait été dépassé [6]. Un point tournant dans la catastrophe est arrivé en Novembre 1989, lorsque l'URSS a fondé la commission gouvernementale pour commencer une restauration écologique de la mer d'Aral [2]. Les actions ont commencé en Juin 1990, la Commission des mesures pour la mise aux enchères de normalisation écologique de la Aral; alors les scientifiques soviétiques, des organismes internationaux (à savoir le Japon) et de l'argent distribué pour sa réhabilitation a commencé [6]. Au moment où le Aral avait asséché dans la plupart de la mer, les mesures de contrôle de l'environnement et de gestion ont commencé découlant. D'ici là, l'Union soviétique était au bord de l'effondrement et les efforts n'a que les mesures redondante prises étaient faibles par rapport à la gravité du problème [7]. Un manque d'intérêt dans le domaine scientifique russe a également été soulevée au cours de cette période, le scientifique russe Voyeykov a suggéré que l'eau de mer d'Aral était un organisme sans importance, que si elle avait besoin de se tarir afin d'utiliser l'eau des cours d'eau à des fins d'irrigation et de l'agriculture puis était de l'utiliser pour un usage bénéfique [7]. Les engrais chimiques et les pesticides utilisés dans la production de coton ont transformé ce lieu comme l'un des plus polluées sur la terre [8] [7]. En 1994, jusqu'à 150.000 tonnes de produits chimiques toxiques avaient pénétré dans l'eau dans la région [13]. La dégradation écologique et environnementale en raison de la réduction de l'eau pour atteindre la mer d'Aral a conduit à des conditions de changements climatiques locales [6]. Les températures ont augmenté, les étés sont plus secs et plus longs et des hivers plus rigoureux. En outre, la recherche a également montré que dans les années 1950, le sol était fertile et riche houmous; Pourtant, après les pratiques d'irrigation des terres est devenue infertile avec de faibles rendements de productivité [6]. En Juin 1990 un accord indiquant que le bassin de l'Aral était sur le point de désastre écologique a été signé par les présidents du Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Turkménistan; il a été déclaré que le problème était si grand qu'ils ne pouvaient pas le résoudre par eux-mêmes [7]. Cependant, l'Union soviétique dissoute par Décembre de 1991 et (comme dans le cas de Tchernobyl) la responsabilité et la responsabilité de la catastrophe de la mer d'Aral est tombé aux républiques indépendantes [7]. Bien que les accords intergouvernementaux ont été fixés pour la régulation de répartition de l'eau, les conflits en raison de partage de l'eau entre les quatre pays d'Asie centrale ont été soulevées dans les années 1990, qui avaient été précédemment contrôlées par le système soviétique [6]. En 1994, l'optimisme a surgi comme la Banque mondiale destinée des fonds pour la restauration de la mer d'Aral, des articles ont été publiés et de la recherche ont commencé; Cependant, en 1997, aucun progrès n'a été fait, en particulier celles liées à la santé, et pas d'hôpitaux ont été créés pour cibler les personnes touchées par la catastrophe de la mer d'Aral [13]. En outre, dans ce décalage s'a été accepté par la Banque mondiale en matière de santé et d'articles publiés [13]. En automne de la même année, les cinq pays concernés ont pris les recommandations de la Banque mondiale qui a suggéré de quitter la mer à mourir, car il n'y avait aucune chance pour sauver et il était peu rentable possible de restaurer; la décision a été prise sans tenir compte des personnes affectées locales à savoir Karakalpaks, les gens d'une région en Ouzbékistan [13]. Plusieurs organisations ont surgi en réponse à cette décision à savoir « Pour un environnement-Clean Fergana » Association, Perzent-Karakalpak et d'autres [13]. Certaines portent sur les différentes questions, à savoir la restauration de l'environnement, l'activisme, les questions des femmes ... De plus, le coton est un produit contrôlé par l'État en Ouzbékistan nécessitant l'eau d'irrigation intensive, le gouvernement ouzbek a fait peu d'efforts pour changer la production de coton depuis la fin de l'ère soviétique [3] en réponse à la pression internationale, le gouvernement de l'Ouzbékistan a présenté les associations des usagers de l'eau (AUE);. pARTAGÉE .. système d'irrigation par les producteurs privatisés et agricoles [3,14] Cependant, ces organisations sont faibles, la production de coton restent dans le programme principal du pays [3] en 2015, un résident touché par la mer d'Aral se souvient: « Il y avait une belle plage, avec des vagues à venir à la plage, il était merveilleux. il nous pensions que peu à peu la vie irait mieux »[5]. Pyo avait pas de poisson dans l'Union soviétique comme le poisson dans Aral. tr ingénieur en chef Bochov dit, « tous les arbres fruitiers sont morts, et ils ne reviennent, l'herbe utilisée pour faire pousser ici, son tout parti » [1]. Certains des efforts de revitalisation: Le Kokaral barrage a été construit et financé par le gouvernement du Kazakhstan et la Banque mondiale en tant que mesure de récupérer la partie nord de la mer [15]. En outre, l'une des mesures prises en 1993, a été l'installation de systèmes de collecteur d'eau dans toute la zone d'irrigation pour diminuer la quantité de sels et de produits chimiques toxiques qui coule vers la mer [7]. Cependant, cela a conduit à la disposition de celui-ci dans les lieux habités, déplacer le problème ailleurs [7]. Les arbres ont été plantés pour éviter les tempêtes de vent pour transporter des polluants de poussière. $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:La production de coton en mer d'Aral, l'Ouzbékistan et le Turkménistan
Pays:Ouzbékistan
État ou province:Nationwide
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion de l'Eau
Type de conflit: 2ème niveau:Conflits relatifs à des plantations (Inc. Pulp
Marchandises spécifiques:Coton
Riz
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

2,75 millions d'hectares touchés par la dégradation des terres en raison de la mauvaise gestion des eaux. 1,3 million d'hectares (ha) de terres sont pour le coton en Ouzbékistan. diminution du volume d'entrée de l'eau: début des années 1960 = 50-60 = 30 km3 1970-1980 km3 1989-1990 = 5 km3 Diminution du frai des poissons: 1962 = 40 000 tonnes 1967 = 20 000 tonnes 1970 = environ 8000 tonnes d'augmentation de niveau: 1960 = Salinité 10g / l 1990 = 30g / l 1999 = 48g / l 'Big Sea' et 21g / l 'Petite mer' 2015 = 110 g / l (variant d'un endroit à).

Superficie du projet:2750000
Type de populationRurale
Population affectée:35 millions
Début du conflit:1960
Acteurs gouvernementaux pertinents:Union soviétique le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Turkménistan gouvernements
Institutions Internationales et FinancièresThe World Bank (WB) from United States of America
United Nations Environmental Programme (UNEP)
Japan International Cooperation Agency (JICA) from Japan
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Environmental Justice Foundation: https://ejfoundation.org Le Centre pour le réseau d'information international pour les sciences de la Terre (CIESIN): http://www.ciesin.org usagers de l'eau Associations (AUE) Perzent - Karakalpak Centre de santé de la reproduction et l'environnement: http : //www.friends-partners.org/ccsi/nisorgs/uzbek/perzent.htm
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitMobilisation afin d'obtenir des compensations pour les impacts endurés
Groupes mobilisés:Ouvriers industriels
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement de propositions alternatives
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Désertification/Sécheresse, Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Réchauffement climatique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Autres impacts environnementaux, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques
Autres impacts environnementauxLocalisée changement climatique: l'eau de la mer d'Aral a permis réchauffer les vents glacés de la Sibérie et a facilité la chaleur de l'été; maintenant les étés sont plus courts, plus chaud et plus sec et des hivers plus froids et plus.
Impacts sur la santéVisible: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Autres maladies liées à des facteurs environnementaux, Décès
Autres impacts sur la santéLa contamination du lait maternel; Les taux de mortalité infantile ont doublé, les maladies respiratoires représentent près de la moitié des décès d'enfants; Maladies de la peau; Les taux de morbidité publiques ont fortement augmenté en raison de l'empoisonnement de l'eau; Les calculs biliaires et les calculs rénaux sont apparus; Les maladies du rein et du foie sont plus fréquents, comme un sous-type de cancer; Cancer de l'oesophage; Troubles gastro-intestinaux; Mère et de l'anémie de l'enfant; Typhoïde; La diarrhée; Hépatite virale; déformations génétiques; Dans une certaine espérance de vie des régions est de 20 ans inférieure à celle du général Communauté d'États indépendants (CEI) et Physiologique et des problèmes psychologiques (liés au stress).
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage
Autres impacts socio-économiquesPêches et méthodes d'irrigation traditionnelles ont été abandonnées et finalement perdu.
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Corruption
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:La partie nord de la mer (Kazakhstan) a été partiellement récupéré par la construction d'un barrage. partie sud de la mer d'Aral est déserte. gouvernement de l'Ouzbékistan ne fait pas les mesures nécessaires pour restaurer la mer d'Aral.
Sources et documentation
Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[7] Glantz MH, Rubinstein AZ, Zonn I. Tragedy in the Aral Sea basin. Glob Environ Chang. 1993;3(2):174-198. doi:10.1016/0959-3780(93)90005-6.
[click to view]

[10] Orlovsky NS, Orlovsky L, Indoitu R. Severe dust storms in Central Asia. Arid Ecosyst. 2013;3(4):227-234. doi:10.1134/S2079096113040082.
[click to view]

[14] Veldwisch GJA, Mollinga PP. Lost in transition? The introduction of water users associations in Uzbekistan. Water Int. 2013;38(6):758-773. doi:10.1080/02508060.2013.833432
[click to view]

[11] Orlovsky L, Orlovsky N, Durdyev A. Dust storms in Turkmenistan. J Arid Environ. 2005;60(1):83-97. doi:10.1016/j.jaridenv.2004.02.008.
[click to view]

[12] Létolle R, Chesterikoff A. Salinity of surface waters in the Aral sea region. Int J Salt Lake Res. 1999;8(4):293-306. doi:10.1007/BF02442116.
[click to view]

[2] Levintanus A. Saving the Aral Sea. J Environ Manage. 1992;36(3):193-199.
[click to view]

[3] EJF. The True Costs of Cotton: Cotton Production and Water Insecurity. London; 2012.
[click to view]

[6] Cai X, McKinney DC, Rosegrant MW. Sustainability analysis for irrigation water management in the Aral Sea region. Agric Syst. 2003;76(3):1043-1066.
[click to view]

[13] Center-Perzent. Lindane Education And Research Network Women Respond to a Shrinking Aral Sea.
[click to view]

[4] Schettler G, Oberhänsli H, Hahne K. Ra-226 and Rn-222 in saline water compartments of the Aral Sea region. Appl Geochemistry. 2015;58:106-122.
[click to view]

[9] Indoitu R, Kozhoridze G, Batyrbaeva M, et al. Dust emission and environmental changes in the dried bottom of the Aral Sea. Aeolian Res. 2015;17:101-115. doi:10.1016/j.aeolia.2015.02.004
[click to view]

[5] Pavel G. No Aral Sea: Man-made environmental disaster - BBC News. 2014.
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

[15] Grifiths E. Resurrecting the Aral Sea. 2007.
[click to view]

[1] AtCEPImperial N. The Shrinking of the Aral Sea - “One of the Planet’s Worst Environmental Disasters.”; 2013.
[click to view]

[8] Coixet I. Aral. The Lost Sea. We Are Water Foundation; 2010.
[click to view]

Autres commentaires:Rapport JICA sur la mer d'Aral: https://www.jica.go.jp/english/publications/reports/annual/2002/pdf/200207.pdf
Méta-informations
Collaborateur:Suky Martinez, ICTA-UAB
Dernière actualisation25/06/2017
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.