Última actualización::
15-11-2016

El reactor reproductor rápido fallado, Monju, Japón

En 2016 septiembre el gobierno finalmente decidió reducir sus pérdidas en el plutonio alimentó el reactor rápido criador de Monju, Prefectura de Fukui, tirando del enchufe en el proyecto después de años de contratiempos, encubrimientos y residuos. Supresión definitiva se convierte en un nuevo negocio.


Descripción:

Monju (en Tsuruga, prefectura de Fukui) fue visto como un pilar de combustible nuclear de Japón programa de reciclaje ya que está diseñado para quemar plutonio recuperado de enormes reservas de combustible gastado producido en las centrales nucleares. Por otra parte, se supone que los reactores reproductores rápidos para producir más plutonio que se queman mientras que la generación de energía. Pero Monju ha operado a 250 días durante más de dos décadas a causa de muchos accidentes, incluyendo una fuga de refrigerante de sodio en el reactor en diciembre de 1995. El refrigerante de sodio utilizado en los reactores reproductores rápidos es muy inflamable y muy difícil de manejar. Hasta ahora, ningún país ha desarrollado un reactor reproductor rápido para fines comerciales. $% & $% & El 27 de enero de 2003 la rama de Kanazawa del Tribunal Superior de Nagoya ha dictado 1.983 permiso una histórica sentencia anulando la del gobierno para la construcción de Monju. El veredicto reconoció tres áreas principales en las que la revisión de seguridad (NSC) previa a la construcción de la Comisión de Seguridad Nuclear fue inadecuado. Sin embargo, esta decisión judicial fue posteriormente revocada. (5). Finalmente, en septiembre de 2016 se informó que el gobierno decidió reducir sus pérdidas en el reactor Monju ¥ 1 billón reproductor rápido, tirando del enchufe en el proyecto después de años de contratiempos, encubrimientos y residuos. [1] fechas Monju de nuevo a la década de 1980, cuando se comenzó a trabajar en medio de la realización de la necesidad de reducir la dependencia de los combustibles fósiles. Casi todo el petróleo, el carbón y el gas se quema en Japón es importado. $% & $% & Monju no sólo absorben dinero de los contribuyentes, pero también sufrieron accidentes repetidos y la mala gestión, mientras que sólo va en vivo por unos meses durante su existencia de tres décadas. $% & $% y el reactor Monju alcanzó la criticidad por primera vez en 1994, pero se vio obligado a cerrar en 1995 después de la fuga de refrigerante de sodio y un incendio. Hubo un intento de encubrimiento. $% & $% & En noviembre de 2012, se supo que el operador, la Agencia de Energía Atómica del Japón, no había podido comprobar hasta 10.000 de los componentes de Monju, como las normas de seguridad requieren. La Autoridad de Regulación Nuclear declaró que el JAEA afiliado al gobierno era “no clasificado como una entidad para operar con seguridad” Monju. $% & $% & Se dijo que el gobierno ya sea para encontrar un operador alternativo o material de desecho del proyecto. El gobierno fue incapaz de encontrar una nueva dirección. Mientras tanto, el desmantelamiento de Monju después de 2016 va a revivir las preocupaciones internacionales sobre las existencias de plutonio masiva de Japón, extraído de combustible gastado en decenas de la nación de las centrales nucleares convencionales. $% & $% & La reserva se estima en 48 toneladas de plutonio, suficiente para producir miles . de las bombas atómicas $% & & $% sin manera de consumir el plutonio directamente, los planes del gobierno para continuar usando combustibles MOX - una mezcla de plutonio y uranio -. en reactores nucleares convencionales $% & $% & pero la mayoría de los reactores comerciales permanecerán inactivo a raíz de la catástrofe nuclear de Fukushima 2011. El reactor No. 3 de la central nuclear de Ikata en la prefectura de Ehime es actualmente la unidad activo único que utiliza combustible MOX. Las acusaciones de corrupción son frecuentes. "Grandes cantidades de dinero de los impuestos se canalizaron en la prefectura por el Partido Liberal Democrático para todo tipo de usos. Algunos eran nobles (construcción de modernas estaciones de tren, escuelas, hospitales y centros de asistencia social). Algunos eran corruptos (museos de propaganda que restó los riesgos de la energía nuclear, todos “estudio” gastos pagados $% & $% & visitas a las ciudades de los reactores nucleares de Europa para los residentes locales que incluían visitas turísticas viajes a París). en realidad, nadie sabe cuánto dinero, directa e indirectamente, fueron a Fukui y Tsuruga largo de las décadas para “llevar la carga de Monju”. (6) $% & $% & $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoEl reactor reproductor rápido fallado, Monju, Japón
PaísJapón
Estado o provinciaPrefectura de Fukui
Ubicación del conflictoTsuruga
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelNuclear
Tipo de conflicto. 2do nivel:Plantas de energía nuclear
Mercancías específicasPlutonio
Uranio
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Tsuruga ya fue sede de dos reactores convencionales y en 1983 se iniciaron los preparativos para la construcción de un nuevo reactor reproductor rápido Monju llamada. Monju funcionó durante menos de un año desde su finalización en 1994. El reactor reproductor rápido - una piedra angular de la espalda de citas estrategia de energía atómica de Japón de la década de 1950 - que utilizan el combustible nuclear gastado de otras plantas atómicas y está diseñado para producir más combustible que consume. El reactor, el nombre de la deidad budista de la sabiduría, apenas se ha operado ya que generó por primera vez la electricidad en 1995, año en que sufrió una fuga de sodio que condujo a un incendio y el posterior intento de encubrimiento. Los problemas de seguridad han seguido afectando a la instalación desde entonces. “El posible cierre de Monju sería un duro golpe no sólo para la comunidad reproductor rápido en Japón, sino también los que apoyan el reprocesamiento del combustible nuclear gastado,” M. V. Ramana, profesor en el Laboratorio de Futuros Nuclear de la Universidad de Princeton, dijo por correo electrónico. [2] El desmantelamiento habrá un gran negocio, medios Monju abandonando un proyecto que ha devorado más de 1 billón de yenes ($ 9,82 mil millones) de fondos del gobierno. Según otras fuentes [3] El gobierno ha gastado ya 1,2 billones de yenes (US $ 12 mil millones) en Monju. El gobierno calcula que costaría otros 600 mil millones de yenes (US $ 6 mil millones) para reiniciar Monju y mantenerlo funcionando por otros 10 años. Puesta fuera de servicio tiene una etiqueta de precio fuerte. Según una estimación de 2012 por la Agencia Japonesa de Energía Atómica, el desmantelamiento de Monju tendrá un costo estimado de 300 mil millones de yenes (US $ 3 mil millones).

Área del proyecto100
Nivel de inversión:13000000000 USD
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Inicio del conflicto:1994
Nombre de las companías o empresas estatales:Japan Nuclear Cycle Development Institute (JNC), owner of Monju from Japan
Actores gubernamentales relevantesJAPA, Gobierno de Japón Agencia de Energía Atómica de Japón Autoridad de Regulación Nuclear
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:- Masaichi Miyashita, cabezas de la secretaría de un grupo anti-nuclear en la prefectura de Fukui (2016) - "Stop Monju" y el Centro de Información Nuclear ciudadanos, en 2001 la campaña por un millón de firmas de petición para el desguace de Monju FBR. - 2010: 8 de diciembre es “Out Día de la Energía Nuclear Fase” en Japón. La campaña “Fase de salida Día de la Energía Nuclear”, que ahora incluye una amplia gama de personas, está apoyando campañas alrededor de Campo 8 de diciembre es el aniversario de la fuga de sodio de Monju y el fuego en 1995. - Wise Internacional. - Centro de Información Nuclear de los Ciudadanos, Japón. - Abad de Myotsu-ji, un templo Shingon Omuro en Wakasa Bay, en la prefectura de Fukui
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
“Japón tiene cerca de 48 toneladas de plutonio almacenadas en el país y en Europa, y tenemos que tener cuidado. El plutonio se podría convertir en armas nucleares, y hay que asegurarse de que no se utiliza para este propósito “, dijo Tetsuen Nakajima, abad de Myotsu-ji, un templo Shingon Omuro en Wakasa Bay, en la prefectura de Fukui, y un largo tiempo contra activista NUCLEAR. [4]
Pescadores
Formas de mobilización:Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Incendios
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Corrupción
Indecisión judicial
Proyecto cancelado
Desarrollo de alternativas:llamadas manifestación anti-nucleares para algo más que un cierre Monju http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201609230047.html Por Ryuji Kudo / 23 de septiembre de 2016. Miles de manifestantes anti-nucleares se reunieron en Tokio en septiembre 22, 2016 para exigir la marcha del gobierno más allá de la clausura del reactor reproductor rápido prototipo Monju turbado y abandonar sus planes para reiniciar otras plantas de energía nuclear. “Definitivamente no necesitamos el dinero chupadores y peligroso Monju”, dijo Hisae Sawachi, un escritor y miembro de la comisión organizadora de la manifestación, que tuvo lugar bajo el lema “No hay armas nucleares, No a la guerra”. “¿Por qué no oficiales del gobierno tienen el valor de cerrar todas las otras centrales nucleares?” La manifestación, en Yoyogi Park en Tokio, Shibuya, tras la decisión del gobierno esta semana para desconectar el reactor, que apenas ha generado la electricidad a pesar de más de 1 billón de yenes ($ 9.9 mil millones) gastado en ella más de dos décadas. Masaichi Miyashita, que dirige la secretaría de un grupo anti-nuclear en la prefectura de Fukui, dijo a la manifestación que los funcionarios en Tsuruga en la prefectura, donde se encuentra el reactor, se oponen a la decisión del gobierno de desmantelar el reactor y quieren mantenerlo.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Más de dos décadas de fracasos tecnológicos. No era la oposición social a la energía nuclear, que ganó el día, pero más bien el gobierno que se dio cuenta de que Monju no funcionaba, y que los 10 mil millones de dólares ya se habían gastado inútilmente.
Fuentes y Materiales
Otros documentos:Keiji Kobayashi, un antiguo experto instructor de la física nuclear y reproductores rápidos en la Universidad de Kyoto Instituto reactor de investigación, es un adversario de mucho tiempo de Monju. Dice que Japón no podría hacerse en su totalidad con los reactores reproductores rápidos. “Hay preguntas sin respuesta acerca de lo que va a pasar, no sólo para Monju pero el programa del reactor reproductor rápido en general.” [4].
Información Meta
Colaborador:JMA
Última actualización:15/11/2016
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.