Última actualización::
15-11-2016

El reactor de criador rápido fallido, Monju, Japón

En septiembre de 2016, el Gobierno finalmente decidió reducir sus pérdidas en el plutonio, el reactor de criador rápido alimentado por plutonio en Monju, la Prefectura de Fukui, que atraía el enchufe del proyecto después de años de contratiempos, encubrimientos y residuos. El decomisión se convierte en un nuevo negocio.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Monju (en Tsuruga, Prefectura de Fukui) fue vista como un pilar del programa de reciclaje de combustible nuclear de Japón porque está diseñado para quemar plutonio recuperado de enormes reservas de combustible gastado producido en centrales nucleares. Además, se supone que los reactores de criador rápido producen más plutonio de lo que queman al generar energía. Pero Monju ha operado solo 250 días durante más de dos décadas debido a muchos accidentes, incluida una fuga de refrigerante de sodio en el reactor en diciembre de 1995. El refrigerante de sodio utilizado en reactores de criadores rápidos es altamente inflamable y es muy difícil de manejar. Hasta ahora, ningún país ha desarrollado un reactor de criador rápido para fines comerciales.

Y el 27 de enero de 2003, la sucursal de Kanazawa de Nagoya High Court había dictado una decisión histórica que anulaba el permiso de la construcción de Monju de Monju. El veredicto reconoció tres áreas principales en las que la revisión de seguridad pre-construcción de la Comisión de Seguridad Nuclear (NSC) era inadecuada. Sin embargo, esta decisión judicial se revirtió posteriormente. (5). Finalmente, en septiembre de 2016 se informó que el Gobierno decidió reducir sus pérdidas en el reactor de criador rápido de ¥ 1 billón Monju, tracción del enchufe del proyecto después de años de contratiempos, encubrimientos y residuos. [1] Monju se remonta a la década de 1980, cuando el trabajo comenzó en medio de la realización de la necesidad de reducir la dependencia del combustible fósil. Casi todos los petróleo, carbón y gas quemados en Japón se importan.

Y Monju no solo absorbieron el dinero del contribuyente, sino que también sufrieron accidentes repetidos y mala gestión, mientras que solo viven durante unos meses durante su existencia de tres décadas.

Y el reactor de Monju alcanzó la criticidad por primera vez en 1994, pero se vio obligado a apagarse en 1995 después de la fuga de refrigerante de sodio y un incendio. Hubo un intento de encubrimiento.

Y en noviembre de 2012, surgió que el operador, la Agencia de Energía Atómica de Japón, no había verificado hasta 10,000 de los componentes de Monju, ya que las reglas de seguridad requieren. La Autoridad de Regulación Nuclear declaró que la JAEA afiliada al gobierno estaba "no calificada como una entidad para operar con seguridad" Monju.

Y le dijo al gobierno que encuentre un operador alternativo o desechar el proyecto. El gobierno no pudo encontrar una nueva administración. Mientras tanto, el desmantelamiento de Monju después de 2016 revivirá las preocupaciones internacionales sobre la reserva de plutonio masiva de Japón, extraída del combustible gastado en las docenas gastadas de las centrales nucleares convencionales.

Y la reserva se estima en 48 toneladas de plutonio, suficiente para producir miles de personas De las bombas atómicas.

y sin manera de consumir plutonio directamente, el gobierno planea continuar usando Mox combustibles, una mezcla de plutonio y uranio, en reactores nucleares convencionales.

y pero la mayoría de los reactores comerciales permanecen Inactivo a raíz del desastre nuclear de Fukushima 2011. El reactor No. 3 de la planta de energía nuclear de Ikata en la prefectura de Ehime es actualmente la única unidad activa que utiliza el combustible MOX. Las denuncias de corrupción son frecuentes. "Las cantidades masivas de dinero fiscal se canalizaron en la prefectura por parte del Partido Demócrata Liberal para todo tipo de usos. Algunos eran nobles (construcción de estaciones de tren modernas, escuelas, hospitales y instalaciones de bienestar social). Algunos fueron corruptos (museos de propaganda que tocaron Los riesgos de la energía nuclear, todos los gastos pagados "estudian"

y giras a las ciudades de reactores nucleares de Europa para los residentes locales que incluían viajes de turismo a París). Nadie sabe realmente cuánto dinero, directa e indirectamente, fue a Fukui. y Tsuruga a lo largo de las décadas para "llevar la carga de Monju". (6)



Datos básicos
Nombre del conflictoEl reactor de criador rápido fallido, Monju, Japón
PaísJapón
Estado o provinciaPrefectura de Fukui
Ubicación del conflictoTsuruga
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelNuclear
Tipo de conflicto. 2do nivel:Plantas de energía nuclear
Mercancías específicasPlutonio
Uranio
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Tsuruga ya organizó dos reactores convencionales y en 1983 comenzó los preparativos para la construcción de un nuevo reactor de criador rápido llamado Monju. Monju funcionó por menos de un año desde su finalización en 1994. El reactor de criador rápido, una piedra angular de la estrategia de energía atómica de Japón que se remonta a la década de 1950, usaría combustible nuclear gastado de otras plantas atómicas y está diseñado para producir más combustible que consume. El reactor, que lleva el nombre de la deidad budista de la sabiduría, apenas ha operado desde que se generó por primera vez la electricidad en 1995, el año sufrió una fuga de sodio que llevó a un incendio y un intento de encubrimiento posterior. Los problemas de seguridad han continuado plagando la instalación desde entonces. "El cierre potencial de Monju sería un golpe importante no solo para la comunidad de criador rápido en Japón, sino también a los que apoyan el reprocesamiento del combustible gastado", M.V. Ramana, un profesor en el laboratorio de futuros nucleares de la Universidad de Princeton, dijo por correo electrónico. [2] La clausura será un gran negocio, Monju significa abandonar un proyecto que ha devorado más de 1 billón de yenes ($ 9.82 mil millones) de fondos gubernamentales. Según otras fuentes [3], el gobierno ya ha gastado 1.2 billones de yenes (US $ 12 mil millones) en Monju. El gobierno calculó que costaría otros 600 mil millones de yenes (US $ 6 mil millones) para reiniciar a Monju y mantenerlo funcionando por otros 10 años. La clausura tiene una etiqueta de precio fuerte. Según una estimación de 2012 de la Agencia de Energía Atómica de Japón, la clavada Monju costará un estimado de 300 mil millones de yenes (US $ 3 mil millones).

Área del proyecto100
Nivel de inversión:13,000,000,000 USD
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Inicio del conflicto:1994
Nombre de las companías o empresas estatales:Japan Nuclear Cycle Development Institute (JNC), owner of Monju from Japan
Actores gubernamentales relevantesJapa, Japón Agencia de Energía Atómica Gobierno de Japón Autoridad de regulación nuclear
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:- Masaichi Miyashita, encabeza la Secretaría de un Grupo Anti-Nuclear en Fukui Prefecture (2016) - "Stop Monju" y ciudadanos Centro de Información Nuclear, en 2001 campañas por un millón de firmas de petición para el desguace de Monju Fbr. - 2010: el 8 de diciembre es "Día de la Energía Nuclear de eliminación" en Japón. La campaña de "Día de la Energía Nuclear de Fase Out Energy", que ahora incluye una amplia gama de personas, está apoyando campañas en torno al 8 de diciembre, el aniversario de la fuga de sodio y el incendio de Monju en 1995. - Wise International. - Centro de información nuclear de los ciudadanos, Japón. - Abbot de Myotsu-ji, un templo de Shingon Omuro en la Bahía de Wakasa en Fukui Prefecture
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
"Japón tiene aproximadamente 48 toneladas de plutonio almacenado a nivel nacional y en Europa, y debemos tener cuidado. El plutonio podría convertirse en armas nucleares, y debemos asegurarnos de que no se use para este propósito ", dijo Tetsuen Nakajima, Abad de Myotsu-ji, un templo de Shingon Omuro en la Bahía de Wakasa en la Prefectura de Fukui, y un anticipo largo. - Activista nuclear. [4]
Pescadores
Formas de mobilización:Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Incendios
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Corrupción
Indecisión judicial
Proyecto cancelado
Desarrollo de alternativas:Anti-Nuclear Rally requiere más que un apagado de Monju http://www.asahi.com/ajw/articles/aj201609230047.html por Ryuji Kudo / 23 de septiembre de 2016. Miles de manifestantes antinucleares se reunieron en Tokio el septiembre. 22, 2016 para exigir que el gobierno vaya más allá de la eliminación del reactor de criador rápido de Monju Prototype, y abandone sus planes para reiniciar otras centrales nucleares. "Definitivamente, no necesitamos la succión del dinero y el peligroso Monju", dijo Hisa Sawachi, escritor y miembro del Comité Organizador de la Manifestación, que tuvo lugar bajo la pancarta "Sin armas nucleares, ni Guerra". "¿Por qué los funcionarios del gobierno no tienen el coraje de cerrar todas las demás centrales nucleares?" El Rally, en Yoyogi Park en la sala de Shibuya de Tokio, siguió la decisión del gobierno esta semana para desenchufar el reactor, que apenas ha generado ninguna electricidad a pesar de los más de 1 billón de yenes ($ 9.9 mil millones) gastados en ella durante dos décadas. Masaichi Miyashita, quien dirige la secretaría de un grupo antinuclear en la prefectura de Fukui, dijo al rally que los funcionarios en Tsuruga en la prefectura, donde se encuentra el reactor, se opone a la decisión del gobierno de la decisión del reactor y quiere mantenerlo.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Durante dos décadas de fallas tecnológicas. No fue la oposición social a la energía nuclear que ganó el día, sino el gobierno que se dio cuenta de que Monju no funcionó, y que 10 mil millones de dólares ya habían estado gastados inútilmente.
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Restarting Monju - Like Playing Russian Roulette. 2009. CNIC

Citizens' Nuclear Information Center. Shinjuku-ku, Tokyo, 162-0065.
[click to view]

[1] Japan to scrap troubled ¥1 trillion Monju fast-breeder reactor BY REIJI YOSHIDA. SEP 21, 2016
[click to view]

[2] Japan’s Monju reactor a costly hot potato no one wants to handle, by Emi Urabe and Stephen Stapczynski
[click to view]

[4] Nuclear cash cow Monju now a liability for residents as plant faces ax,

by Eric Johnston
[click to view]

(6) Fukui poised to benefit from decision to scrap Monju, by Eric Johnston
[click to view]

(5)JAPAN'S SUPREME COURT SNUBS CITIZENS OVER MONJU. Nuclear Monitor Issue: #629. 10/06/2005. Attempts by Japanese citizens' to seek protection from the legal system were struck a cruel blow today when the Supreme Court overturned an earlier Nagoya High Court verdict, which had invalidated the license approval for the Monju fast breeder reactor in Tsuruga, Fukui Prefecture.
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[3] 5 October 2016, Dr Jim Green (Renew Economy), national anti-nuclear campaigner with Friends of the Earth Australia and editor of the Nuclear Monitor newsletter published by the World Information Service on Energy.
[click to view]

Citizens' Nuclear Information Center (information on nuclear issues in Japan, including Monju).
[click to view]

Rokassho. DECEMBER 8: NUCLEAR PHASE OUT DAY. Nuclear Monitor Issue: #721. 16/12/2010. Kazuhide Fukada
[click to view]

Japan: Protest against planned reopening of Monju. Nuclear Monitor Issue: #560. 21/12/2001. About 750 people took part in a rally on 8 December to commemorate the 1995 accident at Monju, Japan's prototype fast breeder reactor (FBR), at Tsuruga City, Fukiui Prefecture. The demonstrators further expressed their opposition to the planned restarting of Monju.
[click to view]

Otros documentos:Keiji Kobayashi, un ex instructor de física nuclear y un experto en FAST-GEETOR en el Instituto de Reactores de Investigación de la Universidad de Kyoto, es un oponente de larga data de Monju. Él dice que Japón podría no hacerse enteramente con reactores de criadores rápidos. "Hay preguntas sin respuesta sobre lo que sucederá, no solo a Monju sino el programa de reactor de criador rápido en general". [4].
Información Meta
Colaborador:JMA
Última actualización:15/11/2016
ID conflicto:2477
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.