Dernière actualisation:
15-11-2016

Le surgénérateur a échoué, Monju, Japon

En septembre 2016, le gouvernement a finalement décidé de réduire ses pertes sur le plutonium alimenté réacteur à neutrons rapides éleveur dans Monju, la préfecture de Fukui, tirant sur la fiche sur le projet après des années de mésaventures, les dissimulations et les déchets. Désaffectation devient une nouvelle entreprise.


Description:

Monju (à Tsuruga, Fukui) a été considérée comme un pilier du programme de recyclage de combustible nucléaire du Japon, car il est conçu pour brûler du plutonium récupéré à partir d'énormes stocks de combustible usé produit dans les centrales nucléaires. De plus, les réacteurs rapides surgénérateurs sont censés produire plus de plutonium qu'ils brûlent tout en générant le pouvoir. Mais Monju a opéré seulement 250 jours au cours de plus de deux décennies en raison de nombreux accidents, y compris une fuite de liquide de refroidissement de sodium au réacteur en Décembre 1995. Le refroidissement de sodium utilisé dans les réacteurs rapides surgénérateurs est très inflammable et très difficile à manipuler. Jusqu'à présent, aucun pays n'a développé un réacteur rapide éleveur à des fins commerciales. $% & $% & Le 27 Janvier 2003, la branche de la Haute Cour de Nagoya Kanazawa a rendu une décision historique annulant 1983 la permission du gouvernement pour la construction de Monju. Le verdict a reconnu trois principaux domaines dans lesquels l'examen de sécurité avant la construction de la Commission de sûreté nucléaire (NSC) était insuffisante. Toutefois, cette décision de la cour a ensuite été renversée. (5). Enfin, en Septembre 2016, il a été signalé que le gouvernement a décidé de réduire ses pertes sur le 1 billion ¥ Monju réacteur à neutrons rapides éleveur, tirant sur la fiche sur le projet après des années de mésaventures, les dissimulations et les déchets. [1] dates Monju remontent aux années 1980, quand le travail a commencé au milieu de la réalisation d'un besoin de réduire la dépendance aux combustibles fossiles. La quasi-totalité du pétrole, le charbon et le gaz brûlé au Japon est importé. $% & $% & Monju non seulement absorbé l'argent des contribuables, mais aussi subi des accidents répétés et la mauvaise gestion alors que seulement aller vivre pendant quelques mois au cours de son existence depuis trois décennies. $% & $% et le réacteur Monju a atteint la criticité pour la première fois en 1994, mais a été contraint de fermer en 1995 après la fuite du liquide de refroidissement de sodium et un feu. Il y avait une tentative de dissimulation. $% & $% & En Novembre 2012, il est apparu que l'opérateur, Agence de l'énergie atomique du Japon, n'avait pas vérifié autant que 10 000 des composants de Monju, les règles de sécurité exigent. L'Autorité de régulation nucléaire a déclaré que le gouvernement affilié JAEA était « non qualifié comme une entité de fonctionner en toute sécurité » Monju. $% & $% Et il a dit au gouvernement, soit de trouver un opérateur ou scrap autre projet. Le gouvernement n'a pas pu trouver une nouvelle direction. Pendant ce temps, la mise hors service Monju après 2016 fera revivre les préoccupations internationales sur stocks de plutonium massif du Japon, extrait du combustible irradié à des dizaines de centrales conventionnelles d'énergie nucléaire du pays. $% & $% & Le stock est estimé à 48 tonnes de plutonium, assez pour produire des milliers . des bombes atomiques $% & $% et sans aucun moyen de consommer du plutonium directement, les plans du gouvernement de continuer à utiliser les combustibles MOX - un mélange de plutonium et d'uranium -. dans les réacteurs nucléaires conventionnels $% & $% & Mais la plupart des réacteurs commerciaux restent ralenti à la suite de la catastrophe nucléaire de Fukushima 2011. Le réacteur n ° 3 de la centrale nucléaire Ikata dans la préfecture de Ehime est actuellement la seule unité active qui utilise du combustible MOX. Les allégations de corruption sont fréquentes. « Des quantités massives d'argent d'impôt ont été canalisés dans la préfecture par le Parti libéral-démocrate pour toutes sortes d'utilisations. Certains étaient nobles (construction de gares modernes, des écoles, des hôpitaux et des établissements de protection sociale). Certains étaient corrompus (musées de propagande qui minimisés les risques de l'énergie nucléaire, tous frais payés « étude » $% & $% & Tours de réacteurs nucléaires en Europe des villes pour les résidents locaux qui ont inclus des voyages touristiques à partir de Paris). Personne ne sait vraiment combien d'argent, directement et indirectement, est allé à Fukui et Tsuruga au fil des décennies pour « porter le fardeau de Monju. » (6) $% & $% & $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:Le surgénérateur a échoué, Monju, Japon
Pays:Japon
État ou province:Fukui
Localisation du conflict:Tsuruga
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Nucléaire
Type de conflit: 2ème niveau:Centrale nucléaire
Marchandises spécifiques:Plutonium
Uranium
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Tsuruga déjà accueilli deux réacteurs classiques et en 1983 a commencé à préparer la construction d'un nouveau réacteur éleveur rapide appelé Monju. Monju a fonctionné pendant moins d'un an depuis son achèvement en 1994. Le réacteur éleveur rapide - une des pierres angulaires de la stratégie de l'énergie atomique du Japon datant des années 1950 - utiliserait le combustible nucléaire irradié provenant d'autres centrales atomiques et est conçu pour produire plus de carburant que consume. Le réacteur, du nom de la divinité bouddhiste de la sagesse, est à peine exploité depuis son électricité produite en 1995, l'année où il a subi une fuite de sodium qui a conduit à un incendie et après tentative de dissimulation. les problèmes de sécurité ont continué à affliger l'installation depuis. « La fermeture potentielle de Monju serait un coup dur non seulement pour la communauté éleveur rapide au Japon, mais aussi ceux qui soutiennent le retraitement du combustible usé, » M.V. Ramana, professeur au Laboratoire Futures nucléaire de l'Université de Princeton, a déclaré par e-mail. [2] Mise hors service sera grande entreprise, des moyens Monju abandonner un projet qui a dévoré plus de 1 billion de yens (9,82 milliards $) des fonds publics. Selon d'autres sources [3] le gouvernement a déjà dépensé 1,2 billion de yens (12 milliards $) sur Monju. Le gouvernement a calculé qu'il en coûterait 600 milliards de yens (6 milliards $) pour redémarrer Monju et la faire fonctionner pendant 10 ans. Mise hors service a une étiquette de prix très lourd. Selon une estimation 2012 par l'Agence de l'énergie atomique du Japon, le déclassement Monju coûtera environ 300 milliards de yens (3 milliards $).

Superficie du projet:100
Niveau d'investissement:13000000000 USD
Type de populationSemi-urbaine
Début du conflit:1994
Nom des entreprises privées ou publiques:Japan Nuclear Cycle Development Institute (JNC), owner of Monju from Japan
Acteurs gouvernementaux pertinents:JAPA, l'Agence japonaise de l'énergie atomique Gouvernement du Japon Autorité de régulation nucléaire
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:- Masaichi Miyashita, les chefs du secrétariat d'un groupe anti-nucléaire dans la préfecture de Fukui (2016) - « Stop Monju » et Citoyens Centre d'information nucléaire, en 2001, la campagne pour un million de signatures de pétition pour la suppression de Monju FBR. - 2010 8 Décembre est « élimination progressive Journée de l'énergie nucléaire » au Japon. La campagne « élimination progressive Journée de l'énergie nucléaire », qui comprend maintenant un large éventail de personnes, soutient des campagnes autour de 8 Décembre est le pays de l'anniversaire de la fuite de sodium de Monju et le feu en 1995. - Wise International. - Citizens Centre d'information nucléaire, le Japon. - abbé de Myōtsū-ji, un temple Shingon Omuro dans la baie de Wakasa dans la préfecture de Fukui
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Scientifiques/profesionnels locaux
Groupes religieux
« Le Japon a environ 48 tonnes de plutonium stockées au niveau national et en Europe, et nous devons faire attention. Le plutonium peut être transformé en armes nucléaires, et nous devons nous assurer qu'il n'est pas utilisé à cette fin « , a déclaré Tetsuen Nakajima, abbé de Myōtsū-ji, un temple Shingon Omuro dans la baie de Wakasa dans la préfecture de Fukui, et de longue date contre activiste -Médecine nucléaire. [4]
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Feux
Impacts sur la santéVisible: Accidents, Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Corruption
Décision judiciaire (incertaine)
Projet annulé
Développement d’alternatives:appels rassemblement anti-nucléaire pour plus qu'un simple arrêt Monju http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201609230047.html Par RYUJI KUDO / 23 Septembre 2016. Des milliers de manifestants anti-nucléaires se sont réunis à Tokyo le septembre 22, 2016 pour exiger le déplacement du gouvernement au-delà de la mise hors service du prototype Monju troublé réacteur à neutrons rapides éleveur et abandonner ses projets pour relancer d'autres centrales nucléaires. « Nous avons certainement pas besoin de l'argent suceurs et Monju dangereux », a déclaré Hisae Sawachi, écrivain et membre du comité d'organisation de la manifestation, qui a eu lieu sous la bannière « No nukes, Pas de guerre. » « Pourquoi ne pas les représentants du gouvernement ont le courage de fermer toutes les autres centrales nucléaires? » Le rassemblement, au parc Yoyogi dans le quartier Shibuya de Tokyo, suite à la décision du gouvernement cette semaine pour débrancher le réacteur, qui n'a guère produit d'électricité malgré plus de 1 billion de yens (9,9 milliards $) y est consacré plus de deux décennies. Masaichi Miyashita, qui dirige le secrétariat d'un groupe anti-nucléaire dans la préfecture de Fukui, a déclaré au rassemblement que les fonctionnaires Tsuruga dans la préfecture, où le réacteur est situé, sont opposés à la décision du gouvernement de déclasser le réacteur et veulent le garder.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Plus de deux décennies d'échecs technologiques. Ce ne fut pas l'opposition sociale à l'énergie nucléaire qui a gagné le jour, mais plutôt le gouvernement qui a réalisé que Monju n'a pas fonctionné, et que 10 milliards de dollars avaient déjà été dépensés inutilement.
Sources et documentation
Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Restarting Monju - Like Playing Russian Roulette. 2009. CNIC

Citizens' Nuclear Information Center. Shinjuku-ku, Tokyo, 162-0065.
[click to view]

(6) Fukui poised to benefit from decision to scrap Monju, by Eric Johnston
[click to view]

[2] Japan’s Monju reactor a costly hot potato no one wants to handle, by Emi Urabe and Stephen Stapczynski
[click to view]

[1] Japan to scrap troubled ¥1 trillion Monju fast-breeder reactor BY REIJI YOSHIDA. SEP 21, 2016
[click to view]

[4] Nuclear cash cow Monju now a liability for residents as plant faces ax,

by Eric Johnston
[click to view]

(5)JAPAN'S SUPREME COURT SNUBS CITIZENS OVER MONJU. Nuclear Monitor Issue: #629. 10/06/2005. Attempts by Japanese citizens' to seek protection from the legal system were struck a cruel blow today when the Supreme Court overturned an earlier Nagoya High Court verdict, which had invalidated the license approval for the Monju fast breeder reactor in Tsuruga, Fukui Prefecture.
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Citizens' Nuclear Information Center (information on nuclear issues in Japan, including Monju).
[click to view]

[3] 5 October 2016, Dr Jim Green (Renew Economy), national anti-nuclear campaigner with Friends of the Earth Australia and editor of the Nuclear Monitor newsletter published by the World Information Service on Energy.
[click to view]

Rokassho. DECEMBER 8: NUCLEAR PHASE OUT DAY. Nuclear Monitor Issue: #721. 16/12/2010. Kazuhide Fukada
[click to view]

Japan: Protest against planned reopening of Monju. Nuclear Monitor Issue: #560. 21/12/2001. About 750 people took part in a rally on 8 December to commemorate the 1995 accident at Monju, Japan's prototype fast breeder reactor (FBR), at Tsuruga City, Fukiui Prefecture. The demonstrators further expressed their opposition to the planned restarting of Monju.
[click to view]

Autres commentaires:Kobayashi keiji, ancien professeur de physique nucléaire et expert surgénérateurs à l'Institut réacteur de recherche Université de Kyoto, est un adversaire de longue date de Monju. Il dit que le Japon ne pourrait pas être fait entièrement avec des réacteurs à neutrons rapides. « Il y a des questions sans réponses sur ce qui se passera non seulement Monju mais le programme de réacteur surgénérateur rapide de en général. » [4].
Méta-informations
Collaborateur:JMA
Dernière actualisation15/11/2016
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.