Son güncelleme:
15/11/2016

Başarısız Hızlı Damızlık Reaktörü, Monju, Japonya

Eylül 2016'da Hükümet nihayet Monju'daki Plütonyum Yakıtlı Hızlı Damızlık Reaktörü'ndeki kayıplarını, FUKUI (Yıllar) Yıllarca Mishaps, Kavşak ve atıktan sonra projeyi çekerek fişi çekmeye karar verdi. Satın alma işlemi yeni bir iş haline gelir.


İhtilafın konusu (Özet):

MONJU (Tsuruga'da, Fukui Prefecture), Japonya'nın nükleer yakıt geri dönüşüm programının bir sütunu olarak görülüyordu, çünkü nükleer santrallerde üretilen harcanan yakıtın büyük stoklarından alınan plütonyum yakmak için tasarlanmıştır. Ayrıca, hızlı damızlık reaktörlerin güç üretirken yandıklarından daha fazla plütonyum üretmesi gerekiyor. Ancak Monju, Aralık 1995'te reaktörde bir sodyum soğutma suyu sızıntısı da dahil olmak üzere birçok kaza nedeniyle iki yıldan fazla bir süredir sadece 250 günde faaliyet göstermektedir. Hızlı damızlık reaktörlerinde kullanılan sodyum soğutma sıvısı oldukça yanıcıdır ve kullanımı çok zordur. Şimdiye kadar, hiçbir ülke ticari amaçlar için hızlı damızlık bir reaktör geliştirmemiştir. $% Ve $% & 27 Ocak 2003 tarihinde Nagoya High Court'un Kanazawa şubesi, hükümetin 1983'ü Monju inşaatı için izinli olan tarihi bir kararını vermişti. Karar, Nükleer Güvenlik Komisyonunun (NSC) inşaat öncesi güvenlik incelemesinin yetersiz olduğu üç ana alanı kabul etti. Ancak, bu mahkeme kararı daha sonra tersine çevrildi. (5). Son olarak, Eylül 2016'da hükümetin, 1 trilyon Monju hızlı damızlık reaktörü üzerindeki kayıplarını kesmeye karar verdiği, projeyi yıllarca, kapakların ve atıklardan sonra projeyi çekmeye karar verdi. [1] Monju, 1980'lere dayanıyor, işin fosil yakıtına olan güvenmeyi azaltma ihtiyacının gerçekleşmesi gerektiğinde gerçekleşmesi gerektiğinde başladı. Japonya'da yanmış hemen hemen tüm petrol, kömür ve gaz ithal edilmektedir. $% Ve $% & Monju, yalnızca vergi mükellefinden para emmekle kalmaz, aynı zamanda üç on yıllık varlığı sırasında sadece birkaç ay boyunca yaşayarak tekrarlanan kazalar ve yanlış yönetime maruz kalır. $% & $% & Monju Reaktör, 1994 yılında ilk kez kritikliğe ulaştı, ancak sodyum soğutma sıvısının sızdırmazlığından sonra 1995 yılında kapanmaya zorlandı. Kavşakta bir girişimde bulunuldu.% Ve $% & Kasım 2012'de, Japonya Atom Enerji Ajansı'nın, güvenlik kuralları gerektiğinde, Operatörün Monju'nun bileşeninin en fazla 10.000 kadarını kontrol etmemediğini ortaya koydu. Nükleer Yönetmelik Kurumu, hükümetin bağlı olan Jaea'nın "Monju'yu güvenle işletmek için bir işletme olarak nitelendirilmediğini" açıkladı. $% Ve $% & Hükümetin ya alternatif bir operatör bulmasını ya da projeyi hurdada olduğunu söyledi. Hükümet yeni yönetim bulamadı. Öte yandan, 2016'dan sonra Monju'yu alandan sonra, Japonya'nın büyük plütonyum stoğu üzerindeki uluslararası kaygıları canlandıracak, ulusun düzinelerce konvansiyonel nükleer santralindeki harcanan yakıttan çıkarıldı.% Ve $% ve stok, binlerce üretecek kadar 48 ton plütonyumda tahmin ediliyor. Atomik bombaların.% ve $% ve doğrudan plütonyum tüketmeyecek şekilde, hükümetin Mox yakıtlarını kullanmaya devam etmeyi planlıyor - bir plütonyum ve uranyum karışımı - geleneksel nükleer reaktörlerde.% ve $% & ama ancak çoğu ticari reaktör kalıyor 2011 Fukushima nükleer felaketinin ardından boşta. EHIME Prefecture'daki IKATA nükleer santralinin 3 numaralı reaktörü şu anda Mox yakıtını kullanan tek aktif birimdir. Yolsuzluk iddiaları sıklıktır. "Muazzam miktarda vergi parası, her türlü kullanım için liberal demokratik partinin iline erteledi. Bazı asil (modern tren istasyonları, okullar, hastaneler ve sosyal refah tesislerinin inşaatı). Bazıları yozlaşmış (PROPAGANDA müzeleri aşağı oynadı) Nükleer Gücün Riskleri, Tüm Gider Ücretli "Çalışması"% ve $ 'lık% $' a ve Avrupa'nın Paris'e gezi gezilerini içeren yerel sakinler için nükleer reaktör kasabalarına turlar). Kimse doğrudan ve dolaylı olarak ne kadar para kazandırılmadı, Fukui'ye gitti. ve "Monju'nun yükünü taşıyan" için yıllar boyunca Tsuruga. (6) $% ve $% $ ve $% & $% & $ &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Başarısız Hızlı Damızlık Reaktörü, Monju, Japonya
Ülke:Japonya
İl veya eyaletFukui Prefecture
Yer:Tsuruga
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Nükleer
Alt kategori:Nükleer enerji santrali
İhtilafa konu olan meta:Plütonyum
Uranyum
Proje detayları
Proje detayları

Tsuruga zaten iki geleneksel reaktöre ev sahipliği yaptı ve 1983'te Monju adında yeni bir fast-damızlık reaktörü inşaatı için hazırlıklar başladı. MONJU, 1994'teki tamamlanmasından bu yana bir yıldan daha kısa bir süredir devam etti. Fast-damızlık reaktörü - 1950'lere dayanan Japonya'nın atom enerji stratejisinin temel taşı - diğer atom bitkilerinden elde edilen nükleer yakıt kullanır ve daha fazla yakıt üretmek için tasarlanmıştır. tüketir. Bilgeliğin Budist tanrısından sonra adlandırılan reaktör, 1995 yılında ilk üretilen elektrik nedeniyle zar zor ameliyat etti, yıl yangına yol açan bir sodyum sızıntısı yaşadığı ve ardından örtüşme girişiminde bulundu. Güvenlik sorunları, o zamandan beri tesisi rahatsız etmeye devam etti. "Monju'nun potansiyel kapanması sadece Japonya'daki hızlı damızlık topluluğuna değil, aynı zamanda harcanan yakıtın yeniden işlenmesini destekleyenlerin de büyük bir darbe olurdu. Princeton Üniversitesi Nükleer Vadeli İşlem Laboratuvarı'ndaki profesör olan Ramana, e-posta ile dedi. [2] İşletmecilik büyük iş olacak, Monju, 1 trilyon yen (9.82 milyar dolarlık milyar) devlet fonunu yutan bir projeyi terk etmek anlamına geliyor. Diğer kaynaklara göre [3] Hükümet zaten Monju'da 1,2 trilyon yen (12 milyar ABD Doları) harcadı. Hükümet, Monju'yu yeniden başlatmak ve 10 yıl daha çalışmasını sağlayacak 600 milyar yen (6 milyar ABD Doları) mal oldu. Hizmetten çıkarmanın ağır bir fiyat etiketi vardır. 2012 yılına göre, Japonya Atom Enerjisi Ajansı'nın bir tahminine göre, Monju'nun devredilmesi 300 milyar yen (3 milyar ABD Doları) maliyetine mal olacak.

Proje alanı100
Yatırım miktarı13.000.000.000 USD
Nüfus türüYarı-kentsel
İhtilafın başlama yılı:1994
Proje sahibi şirketler:Japan Nuclear Cycle Development Institute (JNC), owner of Monju from Japan
İlgili devlet kuruluşları:JAPA, Japonya Atomik Enerji Ajansı Japonya Hükümeti Nükleer Düzenleme Otoritesi
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:- Masaichi Miyashita, Fukui Prefecture (2016) - "Durdur Monju" ve Vatandaş Nükleer Bilgi Merkezi'nde, 2001 yılında Monju FBR'nin hurdaya çıkması için bir milyon dilekçe imzası için kampanya yapan vatandaşlar nükleer bilgi merkezinin sekretaryasını ele geçirdi. - 2010: 8 Aralık Japonya'da "Nükleer Enerji Günü Aşama". Artık çok çeşitli insanları içeren "Aşama Nükleer Enerji Günü" kampanyası, 8 Aralık'ta ülkenin etrafındaki kampanyaları destekliyor, Monju'nun 1995 yılında Sodyum sızıntısı ve yangının yıldönümüdür. - Vatandaşların Nükleer Bilgi Merkezi, Japonya. - Fukui Prefecture'daki Wakasa Körfezi'nde bir Shingon Omuro Tapınağı olan Myotsu-Ji'nin Abbotu
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Bilim insanları/uzmanlar
Dini gruplar
"Japonya, yurt içinde ve Avrupa'da yurt içinde 48 ton plütonium var ve dikkatli olmamız gerekiyor. Plütonyum nükleer silahlara dönüştürülebilir ve bu amaç için kullanılmadığından emin olmanız gerekiyor "dedi. -Nuclear aktivisti. [4]
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
ÇED raporlarına itirazlar
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Yangınlar
Sağlık etkileriGörülen: Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.)
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Yolsuzluk/yozlaşma
Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Projenin iptal edilmesi
Varsa öneriler:Nükleer miting anti-nükleer ralli, sadece bir monju kapanmadan daha fazlasını gerektirir http://www.asahi.com/ajw/artids/aj201609230047.html, Ryuji Kudo / 23 Eylül 2016 tarihinde Tokyo'da Tokyo'da toplandı. 22, 2016 Hükümetin, sorunlu Monju prototipi hızlı damızlık reaktörünü serbest bırakmanın ötesine geçmesini talep etmek ve diğer nükleer santralleri yeniden başlatmak için planlarını terk etmek. "Kesinlikle para emme ve tehlikeli Monju'ya ihtiyacım yok" dedi, "Nükleer Yok, Savaş Yok", bir yazar ve bir yazarın organizasyon komitesinin bir üyesi. "Hükümet yetkililerinin neden diğer tüm nükleer santralleri kapatma cesaretine sahip değil?" Tokyo'nun Shibuya Ward'daki Yoyogi Park'ta Ralli, bu hafta hükümetin kararı, reaktörü fişini fişten fişini çıkarmak için, iki yılda 1 trilyon yen (9.9 milyar dolar) harcanan 1 trilyon yen (9.9 milyar dolar) kadar hiçbir elektrik üretti. Fukui Prefecture'daki bir nükleer grubun sekretaryasını baş eden Masaichi Miyashita, Tsuruga'daki görevlilerin, reaktörün bulunduğu il kentinde, Reaktörü hizmetten çıkarılması ve onu tutmak için hükümet kararına karşı çıktığını söyledi.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Yirmi yıldan fazla teknolojik başarısızlık. Günü kazanan, Monju'nun işe yaramadığını ve 10 milyar doların işe yaramaz bir şekilde harcandığını fark eden hükümetin sosyal bir muhalefeti değildi.
Referanslar ve belgeler
Diğer yorumlar:Kyoto Üniversitesi Araştırma Reaktörü Enstitüsü'ndeki eski bir nükleer fizik eğitmeni ve hızlı damızlık uzmanı Keiji Kobayashi, Monju'nun uzun zamandır bir rakibidir. Japonya'nın tamamen damızlık reaktörlerle tamamen yapılmayacağını söylüyor. "Genel olarak yalnızca Monju değil, yalnızca Monju'nun değil, genel olarak fast-damızlık reaktör programının ne olacağı hakkında cevapsız sorular var." [4].
Ek bilgiler
Son güncelleme15/11/2016
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce