Son güncelleme:
18/10/2017

Biotech Retoorestation İmtiyaz, Kratie ve Sinek Trens İli, Kamboçya

Ormanlık arazileri yeniden ağaçlandıran? Söz konusu


İhtilafın konusu (Özet):

Bu tartışmalı ormancılık imtiyazı, 2012 yılında Kamboçyalı Hükümet tarafından Kamboçyalı Hükümet tarafından, BiodioiNse Prey Lang Ormanı'nın kenarında 'bozulmuş' bir ormanı geri yüklemek amacıyla Özel Koreli Şirket Think Biotech Co. Ltd'ye verildi. İmtiyaz, 2009 yılında Kamboçya ve Güney Kore arasında imzalanan bir anlayışın (MOU) bağlamında ödüllendirildi. Bu MOU'nun amacı, Orman Yönetimi'ndeki işbirliğini ve ayrıca Kamboçadaki ormancılık projelerine yatırımın iklim değişikliği endişeleri bağlamında orman kapağını korumak ve artırmaktı. Güney Koreli Patlayıcılar ve Silah Üreticileri Hanwha Corporation'ın bir iştiraki olan Şirket, Kampong Cham Commune (Kratie Eyaleti) Haziran 2012'de faaliyete geçti. O zamandan beri, büyük bir ACACIA SP'yi kurmak için geniş arazi izleri temizlendi. 34.000HA imtiyaz alanına monokültür ağacı ekimi [1,2,3,4]. Şirketin faaliyetleri, yerel kara ve orman kullanıcıları ve çevreye büyük etkiler getirmiştir. Şirket ve Hükümet Ormancılık İdaresi, arazinin 'bozulmuş' orman topraklarını iddia ediyor. Bu, 34.000HA imtiyazının bazı küçük alanları için geçerli olsa da, 'Haberleşme' imtiyaz alanının daha büyük kısımları, Şaşırtıcı bir şekilde, şirketin artık endüstriyel bir monokültür kurmaya hazır olduğu çeşitli doğal ormanlarla kaplıdır. Bu nedenle, Şirket şu anda ormansızlığın orman tarımını kurmasına neden olmaktadır. Farklı bir orman tarımı manzarasının bir endüstriyel ağaç ekimi manzarasına yapılan değişim, büyük biyolojik çeşitlilik maliyetleri, nehir kirliliği, vahşi yaşam kaybı ve Kuy yerli ve Khmer'in yerel toplulukları üzerinde güçlü etkileri ile birlikte büyük biyolojik çeşitlilik maliyetleri, nehir kirliliği, yaban hayatı kaybı ile birlikte gelir. On yıllardır, küçük ölçekli kaydırma ve kalıcı tarım uygulayarak, onlarca yıldır yaşıyorlar [1,2,3,4]. Plantasyonun gelişimi, tam bir istişare eksikliği ile karakterize edildi ve birçok çiftçi, şirketi imtiyazlar bölgesinde bulunan ormanları temizlemek için makinelere ulaştığında projeyi öğrendi [1,3]. Birçok kaybolan tarım arazisi şirkete ve doğal ormanların çekilmesiyle, çoğu yerel halkın, reçine ağaçları, otlar, rattan, mantarlar, yaban hayatı ve benzerleri gibi geçim kaynakları için anahtarı olan orman kaynaklarına erişimi kaybetti. Mezarlıkları ve kutsal ormanlarının bazıları da ekim yapımı gelişimi ile tahrip olmuştur [1,2,3,4]. Organize Protestolar, Mayıs 2013'te ilk başlayan ve Kalan Yırtıcı Preey Lang Ormanı'nı korumak için ortaya çıkan tabanlı bir sosyal hareketi olan Preey Lang Topluluk Ağı (PLCN) 'nin birkaç üyesini içeriyordu. İl, il merkezinin önünde 100'den fazla kişi toplandı ve kamp yaptı, ancak o zaman, şirket pazarlık etmeyi reddetti [5]. Birkaç gün sonra, 300'den fazla protestocu iki şirket kamyonunu ele geçirdi [6]. Bir süre sonra, protestocular bazı tarımsal ve konut arazilerinin yanı sıra, topluluk ormanlarının, tarımsallık gelişmelerinden saygı duyulduğunu ve oyulduğunu başardılar. Bazı tazminat ödemeleri yapıldı. Bununla birlikte, geçim kaynakları üzerindeki etkiler güçlü olmaya devam etmektedir, çünkü çoğu yerlinin dayandığı çeşitli orman manzarası, endüstriyel bir akasya monokültürü ile değiştirilir. Proje, yaklaşık 1.900 aileden ileriye doğru hareket ederse, yaklaşık 6.000 haç toplum ormanı, 4400 hektardan fazla pirinç tarlası ve 10 hektarlık ormanın ve mezar alanı etkilenir [2]. Mayıs 2017'de, PHNOM Penh'e PHNOM Penh'e, Güney Koreli Büyükelçiliği'ne bu tartışmalı yeniden ağaçlandırma imtiyazının genişlemesini durdurmak için gezdirdi. Elçilik, dilekçelerini almayı reddetti [7]. O zamandan beri, şirket ağaç ekimlerini genişletmeye devam etti. PLCN'nin savunuculuk çalışmaları ve topluluk üyelerinden bazıları imtiyaz gelişimi devam ediyor. $% Ve $% &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Biotech Retoorestation İmtiyaz, Kratie ve Sinek Trens İli, Kamboçya
Ülke:Kamboçya
İl veya eyaletKratie Eyaleti, Sun Treng Eyaleti
Yer:Boeng Chas Commune (Kratie); Kampong Cham Commune (Kratie); Siem Bouk Commune (Steung Traving)
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Orman, tarım, toprak ve hayvancılık ihtilafları (biyokütle ihtilafları)
Alt kategori:Plantasyonlar
Toprak gaspı (land grabbing)
Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
REDD/CDM politikaları
Kerestecilik, kağıt, selüloz ürünleri
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Kereste
Akasya
Proje detayları
Proje detayları

Kamboçya'nın orman yönetimi (FA) ve Kore orman hizmeti (KFS) arasındaki ilgili MOU 2009'da imzalandı [2]. Şirket, 2010 yılında Kamboçya'nın Ormancılık İdaresi'ne tanıtıldı ve daha sonra 2012 yılında Tarım, Balıkçılık ve Orman Bakanlığı (MAFF) tarafından verilen imtiyaz verildi [1]. Bu toprak imtiyazı, genellikle Kamboçya'da büyük tarımsal endüstriyel tarım gelişimini yöneten ekonomik bir kara imtiyazı değildir (ELC). Ormancılık İdaresi ve Tarım, Orman ve Balıkçılık Bakanlığı tarafından kurulmuş ve verilen bir revorestasyon imtiyazıdır [1,2]. Bu imtiyazın resmi amaçları arasında, bir yapay üretim ormanı kurarak, yapay bir üretim ormanı kurarak, 'yasadışı' ağaçların yerliler tarafından kullanılmasını durdurarak ve pratikte olmasına rağmen temiz geliştirme mekanizmalarının emisyon azaltma programlarına katılmaktı. Proje asla böyle kayıt olmadı [1]. Tüm imtiyaz alanının bir ağaç ekimine dönüştürülmesi durumunda yaklaşık 1.900 ailenin etkilenmesi bekleniyor [2,7]. Ortalama Kamboçyalı hanehalkı büyüklüğüne dayanarak, bu 8.500 ila 9.000'den etkilenen bireyin zorunlu bir tahminine karşılık gelir. Biotech Co Ltd, Korece Patlayıcıların ve Silahlar Üreticisi Hanwha Corporation'ın bir iştiraki olduğunu düşünüyorum [8]. Yatırım boyutu bilinmiyor.

Proje alanı34,007
Yatırım miktarıBilinmeyen
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus8500-9000
İhtilafın başlama yılı:06/2012
Proje sahibi şirketler:Think Biotech (Cambodia) Co. Ltd from Republic of Korea - plantation development
Hanwha Corporation from Republic of Korea - Parent company of Think Biotech Co. Ltd.
İlgili devlet kuruluşları:Kore orman servisi (KFS), Kore Cumhuriyeti Orman yönetimi (FA), Kamboçya Çevre Bakanlığı, Kamboçya Bakanlığı Tarım, Ormancılık ve Balıkçılık Bakanlığı, Kamboçya
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Prey Lang Topluluk Ağı (PLCN), www.preylang.net/
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Sosyal hareketler
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi
Potansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), İklim değişikliği, Gürültü kirliliği, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Atık taşkını, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Sağlık etkileriGörülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.)
Potansiyel: Yetersiz beslenme
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuİnşa sürecinde
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Arazi sınırlarının belirlenmesi
Göç/yerinden edilme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Varsa öneriler:PLCN tarafından Korece Büyükelçiliğine (kabul etmeyi reddetti), ayrıca Kamboçya'nın Çevre Bakanlığı ve Ormancılık İdaresi'ne, bu imtiyaz altında geliştirilen ormancılık faaliyetini değiştirmeyi önerdi (Redd) = Emisyonları ormansızlaşma ve orman bozulmasından azaltma) [7]. Bu şekilde, yerel topluluklar orman yönetiminde yer alabilir ve doğal ormanın özellikleri korunacaktır.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Kasım 2017 itibariyle, ağaç ekiminin genişlemesi, doğal ormanları ve köylülerin topraklarını ele geçiriyor.
Ek bilgiler
Son güncelleme18/10/2017
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce