Son güncelleme:
28/11/2016

Toktogul Barajı, Kırgızistan

Orta Asya ülkeleri arasında tarihi bir sınıraşan su yönetimi anlaşmazlığı; 1970'lerin sonlarında Naryn Nehri'nde inşa edilmiş bir baraj 26.000 hektarlık kara ve arkeolojik alanlara su bastı. Daha fazla baraj planlanıyor.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Kırgızistan'daki Toktogul Barajı, 1970'lerde Sovyetler Birliği'nin Orta Asya'yı modernize etme dürtüsünde doğayı fethetme çabalarının merkezi olarak Naryn Nehri (Syr Darya'nın kuzey kolu) üzerine inşa edildi; Baraj 1973'te bitirildi, rezervuar 1976'da oluşturuldu ve su kaynaklarının bir aylar arası değişkenliğini kontrol etmeye ve sulama için her zaman yeterli su olmasını sağlamaya hizmet etti. Rezervuar, Keentub Vadisi'nde 21.2 bin hektarlık tarım arazisi olan 26 binden fazla hektardan fazla arazi sular altında kaldı, büyük yerleşim toktogül de dahil olmak üzere 26 topluluk yerinden edildi ve bölgedeki ana yol yeniden yönlendirildi. Arkeologlar, kaybolmadan önce MS 8. yüzyıla kadar uzanan alanları kazdılar. Oxford Üniversitesi araştırmacısı Eelke Kraak'a göre, “Sovyet planlamacıları için barajlar gelişim ve modernizasyon sembolleriydi. Sovyetler Birliği'nin hidrolik misyonu, serbest akan nehirleri ekonomik bir kaynağa dönüştürerek doğayı fethetmekti. Demokrasi yokluğunda, barajlar Sovyetler Birliği için de önemli bir meşruiyet kaynağıydı. Ortalama olarak, bölge kendi nüfusunu beslemek ve ihracat yoluyla döviz kazanmak için yeterli ürün yetiştirmek için yeterli suya sahiptir. Sorun daha ziyade, su mevcudiyetinde büyük bir coğrafi, mevsimsel ve yıllık değişkenliktir. Buna karşılık, 1950 ve 1990 arasında Sovyetler Birliği yüzlerce baraj, kanal ve yapay göl inşa etti. Özbekistan’ın açlık çeliği, ıssız bir çölden 300.000 hektarlık bir pamuk fabrikasına dönüştürüldü. Kara Kum Kanalı, 1988'de tamamlandığında, Kara Kum Çölü'nün kısımlarını sulamak için 12.9 kilometre su - Amu Darya Nehri'nin neredeyse% 15'i - aktardı. ” [1] Toktogul barajı 1980'lerin sonunda tamamen faaliyete geçti. Aşağı akış aşağı beş hidroelektrik istasyonun bir bileşenidir, bu da hepsi birlikte Kırgızistan’ın gücünün% 90'ını üretir. Baraj, sınıraşan su akışlarını düzenlediğinden, Orta Asya ülkeleri arasında birkaç sürtünmeye neden oldu. Akış aşağı sulama ve Kırgızistan için ana elektrik kaynağı için. Eelke Kraak, “Sorun Kırgızistan'ın elektrik üretmek için kışın rezervuardan suyu deşarj etmek istediğini açıklarken Özbekistan ve Kazakistan, sulama için ihtiyaç duydukları yaz aylarında suyu deşarj etmeyi tercih ediyor. Geçmişte Kırgızistan, Özbekistan ve Kazakistan'dan gaz ve petrol karşılığında yaz aylarında rezervuardan su serbest bıraktı. Ancak Sovyetler Birliği 1991'de bozulduğunda bu kaynak değişimi çöktü. Su taburcularının zamanlaması konusundaki anlaşmazlıklar, iki ülkeyi çatışmanın eşiğine getirdi. ”[1] Ancak maliyetler yüksekti. Orta Asya'daki ana su kaynaklarının terminal gölü olan Aral Denizi, Syr Darya ve Amu Darya nehirleri önemli ölçüde küçüldü. Syr Darya ve Amu Darya nehirlerinin lanetlenmesi ve yönlendirilmesi Aral Denizi'ne akışı radikal olarak azalttı; Bugün 1960 hacminin sadece% 10'u kalıyor. Sonuçlar korkunçtu: gölde yaşayanlar için salinizasyon, kirli toz fırtınaları ve korkunç bir ekonomik görünüm. Bu bölgedeki insanlar için yaşam beklentisi 50 yıla düştü ve gölün güneyindeki bir alan olan Karakalpakstan, şimdi dünyadaki en yüksek tüberküloz olaylarından birine sahip. 1991 yılında Sovyetler Birliği ayrıldığında, Uluslararası Aral Denizi ve Eyaletler Arası Su Koordinasyonu Komitesi de dahil olmak üzere, bölgenin suyunu yönetmek için bir dizi kurum kuruldu. Çevre sorunlarını ele almak için bölgesel hükümetlerle birlikte çalışmaları bekleniyordu, ancak son 20 yılda Orta Asya'nın su sorunlarını hafifletmek için çok az şey yapıldı ve gölden geriye kalanları çevreleyen birçok alan da büyük ölçüde kirleniyor. 2008 ve 2009 yazlarında, Toktogul Barajının yanlış yönetimi, Özbekistan ve Kazakistan'da su kıtlığına ve Kırgızistan'da uzun güç kesimlerine yol açtı ”[1]. > Su ve enerji yönetimi, Nisan 2010'da Başkan Kurmanbek Bakiyev'in göz ardı edilmesi, durum iklim değişikliği sonuçlarıyla bile daha da kötüleşebileceğinden, bölgede son derece tartışmalı bir konudur. Örneğin, Orta Asya nehirlerini besleyen buzulların hızlı bir şekilde erimesi, ülkelerin süresiz olarak bu su temini seviyesine güvenemeyeceğini göstermektedir. Önümüzdeki 20 yıl içinde havzaya daha fazla su akacağı tahmin ediliyor, ancak bundan sonra hızlı ve benzeri görülmemiş bir şekilde azalıyor.

Kraak ayrıca “Toktogul ve diğer su sorunlarının yönetimi konusundaki anlaşmazlıkların çözülmediğini açıklıyor. Bunun iki temel nedeni var. Birincisi, su kaynakları üzerindeki kontrol hala siyasi seçkinlerin meşruiyetiyle sıkı bir şekilde bağlantılıdır. Amerikalı bir siyaset bilimcisi olan Timothy Mitchell, uzmanlar kitabında “büyük barajların sadece sulama ve güç sistemleri değil, ulus devletleri de inşa etmenin bir yolunu sunduğunu” önerdi. Gerçekten de, Orta Asya'nın barajları ve su yönetim sistemleri, ülkelerinin 1991'den sonra karşılaştığı ulus inşası görevinin anahtarı haline geldi. Özbekistan'ın çöl bölgelerinde büyük sulama ağı ülke için bir gurur kaynağıdır. Toktogul'un Kırgızistan’ın elektrik üretiminin çoğunu sağladığı gerçeği de. Ne yazık ki, su yönetiminin bu hedefleri birbiriyle çelişiyor. İkincisi, iki ülke suyun ne olduğu konusunda aynı fikirde değil. Kırgızistan, 2001 yılında suyu petrol ve gaz gibi bir meta olarak sınıflandırarak bir dizi yasa benimsedi. Bu potansiyel olarak, aşağı yönlü Özbekistan ve Kazakistan'ın, suyun kendisi olmasa bile depolama maliyetlerini ve rezervuarların bakımını ödemek zorunda kalacağı anlamına gelebilir. Özbekistan ise resmi olarak suyun özgür, kamu bir iyiliği olduğunu düşünüyor. Ayrıca suyun Tanrı'dan geldiğini ve bu nedenle takas edilemeyeceğini savunuyor. Gerçekte Özbekistan bu yasalara itiraz ediyor çünkü Kırgızistan'ı su için ödemek istemiyor. Suyun alçaltılabilir bir emtia olup olmadığı ve bölgesel hidro-politiklerin yerli güç mücadeleleriyle bağlantılı olması konusundaki temel anlaşmazlıklar, sürdürülebilir işbirliğini önledi. ” [1] Toktogul rezervuarı, 2009 yılında baraj içindeki su seviyesi açısından kritik bir duruma ulaştı. Kazakistan ve Özbekistan başkanları, eski bir Sovyet çözümünün Orta Asya'nın su sorunlarına dirilmesini önerdi: Sibirya Yenisei ve OB'den suyu yönlendirmek için Aral Denizi ve daha geniş bölgeye nehirler. Kraak'a göre, plan finansal olarak yaşanmaz ve gerçekleştirilmesi pek olası değildir. Ve “Büyük Mühendislik Programları popüler olmayan rejimlere meşruiyet sağlayabilir, ancak suyun temel siyasi doğasını açıklayamazlar. Su yönetimi bir teknik çözüm değil, politik bir çözüm gerektirir ”[1]. Kompleks, şirket anonim stok şirketi elektrik enerji santralleri yönetiminde [2].

Temel veriler
İhtilafın ismi:Toktogul Barajı, Kırgızistan
Ülke:Kırgız Cumhuriyeti
İl veya eyaletJalal-Abad Eyaleti
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:HES'ler ve su yönetimi
Alt kategori:Havzalar arası su transferi/sınır ötesi su ihtilafları
HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
İhtilafa konu olan meta:Elektrik
Su
Proje detayları
Proje detayları

Toktogul Barajı, Kırgızistan'ın Jalal-Abad eyaletindeki Naryn Nehri'nde hidroelektrik ve sulama barajıdır. 215 metre (705 ft) yüksekliği ve 292.5 metre (960 ft) uzunluğunda beton yerçekimi barajıdır. Naryn-Syr Darya Cascade'in bir parçası. Adını Toktogul Satilganov'dan almıştır.

Daha fazlasına bak
Proje alanı26.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus35.000 yerinden edilmiş
İhtilafın başlama yılı:1976
Proje sahibi şirketler:Electric Power Plants (EPP) from Kyrgyz Republic
İlgili devlet kuruluşları:Kırgız Hükümeti
Finansman kuruluşları:Asian Development Bank (ADB)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Unison (Sivil Çevre Vakfı)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerel yönetimler/siyasi partiler
Harekete geçme şekilleri:Resmi şikayet dilekçeleri
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Çölleşme/kuraklık, Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Manzara/estetik kaybı, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Diğer çevre etkileri
Potansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.)
Diğer çevre etkileriAral Denizi'nde su girişi eksikliği
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Göç/yerinden edilme
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Bu, su yönetimi anlaşmazlığının tarihsel bir örneğidir. Yerinden edilme sırasında insanların seferberliği ve 70'lerde sorunun nasıl ele alındığı konusunda az sayıda kayıt mevcuttur.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Wooden, Amanda E. "Kyrgyzstan's dark ages: framing and the 2010 hydroelectric revolution." Central Asian Survey 33.4 (2014): 463-481.
[click to view]

Shiriyazdanov, Sh. (1971). Токтогульский гигант строиться: очерк истории строительства ГЭС [Toktogul giant is being constructed: historical sketch of power plant construction] (in Russian)

Amanda Wooden, J. Féaux de la Croix, D. Gullette, The great future of the country: Dams and hydroelectricity discourses in Kyrgyzstan, in Eric Freedman and Mark Neuzil, eds. Environmental Crises in Central Asia, Routledge, 2016

[1] China dialogue, 01.03.2012. Central Asia’s dam debacle. by Eelke Kraak
[click to view]

[2] ADB - TA-8434 (KGZ) Power Sector Rehabilitation Project, Rehabilitation HPP Toktogul Phase 2
[click to view]

Azernews, 7 September 2015 - Central Asia to experience water crisis in 35 years
[click to view]

Asia Times, JANUARY 25, 201 - Kyrgyz hydro projects hit rocks as Russia rethinks economic plans for Central Asia
[click to view]

Wikipedia - Environmental issues in Kyrgyzstan
[click to view]

Wikipedia - Toktogul_Dam
[click to view]

The Diplomat, January 20, 2016 - Investors Needed for Kyrgyz Hydropower Projects
[click to view]

ADB - ADB Funds the Completion of Toktogul Hydropower Plant Rehabilitation

9 September 2016
[click to view]

Irrigation in the countries of the former Soviet Union in figures. FAO. 1997. p. 128. ISBN 978-92-5-104071-3.
[click to view]

Diğer yorumlar:Bazı gözlemciler, Kumtor Altın Madeni'ne (Kanadalı bir şirkete ait olan) güçlü sivil toplumun muhalefeti ile Naryn Nehri'ndeki (Ruslar tarafından inşa edilen ve şimdi Asya Kalkınma Bankası tarafından inşa edilen) barajlara içsel bir uyum arasındaki farkı belirtmişlerdir. Buradaki çatışma komşu devletlerle.
Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Daniela Del Bene, ICTA - UAB
Son güncelleme28/11/2016
İhtilaf no:2457
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.