Son güncelleme:
08/04/2014

Birlik Devlet Yağ Kirliliği, Güney Sudan


Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

YAĞLAR, yeni kurulan Güney Sudans ihracat kazancının (IMF'ye göre toplam gelirin% 98'i) neredeyse tümü için petrol hesapları; Ayrıca, hükümet ile yerel topluluklar arasında büyük bir çatışma kaynağı olan kirlilikten de sorumluydu ve yerel Dinka ve Nuer topluluklarının geleneksel geçim kaynaklarının kaybına neden oldu. Toprak ve su kontaminasyonu, otlatma arazisi ve ormansızlaşma kaybı, olumsuz etkilerden bazılarıdır [1]. Bir tek kamu halindeki bir dava, 2006'dan bu yana, bir Ramsar Wetlends, Uluslararası Önemli Bir Ramsar Sulak Alanı, 2006'dan bu yana bir birlik eyaletinde faaliyet gösteren Malaysias Petronas'ın yönettiği bir konsorsiyum olan Beyaz Nil Petrol Şirketi (WNPOC) içerir. Haber raporları binlerce kişinin, atalarının evlerini ve geçim kaynaklarını kaybettiğini, zorla tahliye olduğunu söylüyor. Haber Ajansı, rafineriden gelen tuzağın, rafinerlikten tuzağın, nitrat konsantrasyonunu, ABD çevre koruması tarafından önerilen 10 mg / l'de üstünde, nitrat konsantrasyonunu 81.6 mg / l'° C'de, 81.6 mg / l'nin üzerine koyarak Ajans. Bu rakamlar, bölgedeki su örnekleri alan Alman İnsan Hakları Örgütü'nün imzalanmasından geldi. Bu seviyede nitrat ölçümleri, özellikle küçük çocuklar için ciddi sağlık sonuçlarına sahip olabilir [2]. Bu raporlar 2009 tarihli, ancak son haber raporları kirliliğin hala bir sorun olduğunu gösteriyor gibi görünüyor. Sudan Tribune, Koch County Komiseri John Chuol Wang, bölgesinde faaliyet gösteren petrol şirketlerinden kirlilik, yerel halk için çevreye ve su temini zarar verdiğini söyledi. Çevresel uygulamaların 2005 yılında özerklik ve 2011 yılında bağımsızlıktan bu yana gelişmediğini söyledi [3].% Ve
ve
ve

Temel veriler
İhtilafın ismi:Birlik Devlet Yağ Kirliliği, Güney Sudan
Ülke:Güney Sudan
İl veya eyaletBirlik devlet
Yer:Thar jath
Konum hassasiyetiDÜŞÜK (ülke düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.)
Alt kategori:Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma
İhtilafa konu olan meta:Ham petrol
Proje detayları
Proje detayları

ABD Enerji Yönetimi Bilgisi, Sudan ve Güney Sudan'daki ham petrol üretiminin 2011 yılında günde yaklaşık 425.000 varil (BBL / D) olduğu tahmin edildiğini tahmin ediyor. WNPOC tarafından işletilen Thar Jath ve MalA petrol sahalarını içeren Blok 5A, yaklaşık 15.000 BBL / D 2011'de [4].

Proje alanı400.000
Yatırım miktarı30 milyon dolar (3 yıllık ilk arama yatırımı)
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfusN / a
İhtilafın başlama yılı:2006
Proje sahibi şirketler:White Nile Petroleum Company (WNPOC) from Malaysia
PETRONAS from Malaysia
India s Oil and Natural Gas Corporation (ONGC) from India
South Sudan Petroleum Operation Company from Sudan
İlgili devlet kuruluşları:Çevre Bakanlığı, Petrol ve Madencilik Bakanlığı, Su Kaynakları ve Sulama Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ve Ekonomik Planlama
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Umut belirtisi, Sudan (ECOS), Küresel Tanık
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Petrol sızıntısı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Cevher artığı sızıntıları
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Ölümler
Diğer sağlık etkileriHastalık gözlendi ve su kirliliği suçladı.
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Çevresel iyileşmeler
Kurumsal değişiklikler
Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Son haber raporlarına dayanarak, kirlilik bir sorun olmaya devam ediyor.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Sudan Environmental Policy Act (2001)

Draft Petroleum Revenue Management Bill

Petroleum Act

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] Norad (undated). Multi-donor evaluation of support to conflict prevention and peacebuilding activity in Southern Sudan since 2005. Available at: Accessed 15 February 2013.
[click to view]

[2] AFP (2008). South Sudan villagers, environment suffer from oil boom. Available at: Accessed 12 February 2013.
[click to view]

[3] Sudan Tribue (2012). Oil producing areas demand better services and safety. Available at: Accessed 14 February 2013.
[click to view]

[4] US Energy Information Administration (2012). Sudan and South Sudan Country Analysis Brief. Available at: Accessed 15 February 2013
[click to view]

Global Witness (2012). Blueprint for prosperity. Available at: Accessed 15 February 2013.
[click to view]

Sudan Tribune (2006). Understanding White Niles acquisition of oil concession in S. Sudan. Available at: Accessed 15 February 2013.
[click to view]

European Coalition on Oil in Sudan (2009). Sign of Hope responds to WNPOCs reaction. Available at: Accessed 14 February 2013.
[click to view]

European Coalition on Oil in Sudan (2009). White Nile Petroleum Operating Corporation response to concerns over water contamination. Available at: Accessed 15 February 2013.
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

VIDEO

PHOTOS:

AFP (2010). Oil pollution a catastrophe in southern Sudan. Available at: Accessed 14 February 2013.
[click to view]

ABNDigital (2010). Oil companies are polluting Sudans ground water with Klaus Stieglitz. Available at: Accessed 14 February 2013.
[click to view]

The Guardian (2009). Sudans White Nile marshes polluted by oil production. Available at: Accessed 14 February 2013.
[click to view]

Diğer yorumlar:0
Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Patrick Burnett
Son güncelleme08/04/2014
İhtilaf no:178
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.