Última actualización::
03-10-2019

La extracción de uranio propuesto dentro de la reserva de tigres Amrabad, Telangana, India

Los ecologistas y Chechus comunidad local en contra de la minería de uranio propuesto por el UICL en el distrito de Nalgonda y dentro del bosque Amrabad reserva de tigres, en Telangana.


Descripción:

La reserva de tigres Amrabad (ATR) es una de las más grandes reserva de tigres (TR) en la India se extiende sobre las colinas Nallamala 2.800 kilómetros cuadrados, en el estado de Telangana. Este bosque es muy rico en biodiversidad, con altas colinas, numerosos ríos y áreas forestales de espesor. Se convirtió en un TR en 1983 (parte del santuario de fauna Nagarjunasagar-Srisailam, antes de la bifurcación de la Telangana y estado de Andhra Pradesh). Al lado de los ricos-biodiversidad, este bosque es también el hogar de los Chenchu, uno de los más vulnerables tribus en la India. $% 4]. Ambientalistas, representantes de las personas, líderes políticos y tribales locales también se opusieron a la propuesta de construcción de la unidad de procesamiento de uranio en Seripally. En un entorno público audiencia celebrada por la Junta de Control de la Contaminación, el 3 de marzo de 2005, dijo que la mayoría un firme "no" a la Corporación de uranio de la propuesta de la India Limited [3-5] .Violence y la opresión fue también parte de la protesta. En una audiencia pública en el año 2006 en Hyderabad, K. Saraswati, el secretario adjunto del Foro en la ciudad para el desarrollo sostenible, una ONG que se opone a la extracción de uranio, dijo: “Hubo una fuerte presencia policial en la audiencia pública (en Kadapa) y varios activistas fueron golpeados".“los que se oponen a la minería ni siquiera se les permitió participar en la audiencia." “Uno de nuestros activistas en Kadapa incluso recibió amenazas de muerte de la policía ", dice Ravi Rebbapragada, presidente de Minas, Minerales y Personas, otra ONG [35]. $% Muchos investigadores también evaluaron la alta contaminación de las aguas subterráneas en los alrededores área de Nalgonda, así como la violación de la tribu indígena que nunca fueron consultados para el sitio propuesto [6; 3; 7]. de hecho de acuerdo con la Ley de Derechos forestales de 2006, no hay proyectos pueden desarrollarse sin el consentimiento libre del local y comunidades indígenas. $% 2011, en nombre de la protección del tigre, se han previsto una serie de 40.000 Chenchu ​​para ser trasladado de la cantidad Nallamala bosque. una de las 10 rupias falta que se ofrecía a los tribales como parte del plan de reubicación establecido por el MoEF en 2009, que ha empaquetado esto como el reasentamiento voluntario [8, 17]. Hasta el momento, una serie de 200 familias han sido reubicadas por las autoridades de Shanti Nagar y Gandhi Nagar cerca Yerragondapalem en el distrito de Prakasam [2] los otros están luchando. en contra de reubicación. De acuerdo con un informe de la NTCA hay un plan para reubicar aproximadamente 1100 familias de la zona núcleo tigre. $% [12; 16]. Una campaña de la firma también ha sido organizada por la Sociedad de Conservación de Tigre Hyderabad (HyTCS) contra el proyecto minero propuesto [20]. $% 14]. En la continuación, la Asamblea Legislativa de Telangana Estado el 16 de septiembre, aprobó por unanimidad una resolución solicitando al gobierno central de no permitir o permitir las operaciones de minería de uranio en la zona de bosque Nallamala del Estado [15]. También se organizaron plantón dharnas (no violenta protest0. $% por el gobierno del estado Telegana para prevenir la mina, no hay garantía de que la minería no se iniciará en el future.India ha plan para aumentar su producción de uranio diez veces por encima del próximos 15 años. Si UCIL descubre importantes yacimientos de uranio, las autoridades estatales Telegana pueden ser muy tentados a cambiar su postura y permitir una mayor explotación del medio ambiente [19]. $% $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoLa extracción de uranio propuesto dentro de la reserva de tigres Amrabad, Telangana, India
PaísIndia
Estado o provinciaTelangana
Ubicación del conflictoNalgonda
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelNuclear
Tipo de conflicto. 2do nivel:Parques nacionales/ reservas
Represas y conflictos por distribución del agua
Extracción de uranio
Mercancías específicasRecursos biológicos
Animales vivos
Fruta y verdura
Uranio
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La reserva de tigres Amrabad era parte de 'reserva Nagarjunasagar-Srisailam Tigre', pero después de la bifurcación, la parte norte de la reserva corresponde con el estado de Telangana y renombrado como 'Amrabad reserva de tigres'. La porción meridional sigue siendo 'NSTR' es con Andhra Pradesh.

Ampliar información
Área del proyecto280.000
Nivel de inversión:85300000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:70000
Inicio del conflicto:01/02/2003
Nombre de las companías o empresas estatales:Uranium Corporation of India Limited from India
Actores gubernamentales relevantesJunta de Control de Contaminación del Estado de Andhra Pradesh
Ministro de Estado de Minas y Geología
Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (MoEF)
Consejo Estatal de Vida Silvestre
Partido del Congreso del Estado
Consejo Nacional para la Vida Silvestre
Departamento de Energía Atómica (DAE)
Dirección Minerales atómica de Exploración e Investigación (AMD)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Minas, minerales y personas, http://mmpindia.in/
Samriti
Consejo de Protección del Medio
Ciudadanos contra la contaminación
Proyecto de Uranio Movimiento contra
Jana Vignana Vedika http://jvvtelangana.in/jvvt/profile/
Foro de Derechos Humanos
Centro de Recursos y Educación
Survival International
Hyderabad Sociedad de Conservación del Tigre (HyTiCoS) https://www.hyticos.org/
[Foro de Educación Telangana] de Telangana Vidyavanthula Vedika
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Chenchu ​​comunidad indígena
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Bloqueos y piquetes
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Huelgas
Rechazo de compensaciones
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación de agua subterránea, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Potencial: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Calentamiento global, Contaminación del suelo
Impactos en la saludPotencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Enfermedades infecciosas, Muertes
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Expropiación de tierra
Potencial: Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Aumento de violencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres, Aumento de violencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Migración y desplazamiento
Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:A pesar de la alta movilización contra la minería del uranio en la zona de reserva forestal Nallamalai, la concesión minera fue concedida a la empresa. Por otra parte, en contradicción con las políticas de conservación y protección del tigre, que han jugado un importante lugar en el Gobierno de la India, el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEFCC) ha recomendado la aprobación en principio a una propuesta del Departamento de Atómica del gobierno central energía (DAE) para la encuesta y la exploración de uranio más de 83 kilómetros cuadrados de reserva de tigres Amrabad de Telangana.
Información Meta
Colaborador:Eleonora Fanari, ICTA (UAB), [email protected]
Última actualización:03/10/2019
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.