Dernière actualisation:
03-10-2019

L'extraction d'uranium proposée dans la réserve de tigres d'Amrabad, Telangana, Inde

Les écologistes et la communauté locale tchétchéique contre l'exploitation d'uranium proposée par l'UICL dans le district de Nalgonda et dans la forêt de réserve de tigres d'Amrabad, à Telangana.



Description:

La réserve de tigres Amrabad (ATR) est l'une des plus grandes réserves de tigres (TR) en Inde se propageant sur les collines de Nallamala pendant 2 800 km2, dans l'État de Telangana. Cette forêt est très riche en biodiversité, avec des collines élevées, de nombreuses rivières et des zones forestières épaisses. Il est devenu un TR en 1983 (partie du Nagarjunasagar-Srisailam Wildlife Sanctuary, avant la bifurcation de l'État de Telangana et d'Andhra Pradesh). À côté de la riche biodiversité, cette forêt est également à la maison du Chenchus, l'une des tribus planifiées les plus vulnérables en Inde.

Le conflit émergeant dans ce domaine est lié à la fois à la fois aux règles écologistes qui sont devenues plus restrictives en Inde après 1972 (Loi sur la protection de la faune) et pour la demande d'exploration de l'uranium dans la forêt réservée et protégé. Alors que la communauté des Chenchus, qui vit dans cette forêt depuis des millénaires, est continuellement menacée par l'expulsion au nom de la conservation, le gouvernement accorde des concessions d'extraction d'uranium dans la même région. Cette décision a mis en colère les militants et les populations locales qui accusent les autorités d'hypocrisie.

Le processus de déplacement du Tchétché siècle par les Britanniques. Il est devenu un processus normalisé en 1980 après la déclaration de la forêt de Nallamala en tant que réserve de tigres (à cette époque unie sous le sanctuaire faunique de Nagarjunasagar-Srisailam) qui a conduit au déplacement de nombreuses habitations de Chenchus. Aujourd'hui, on estime qu'environ 200 villages sont situés dans et autour de la réserve, dont 120 se trouvent dans les limites du sanctuaire. Cependant, le Chenchus a toujours riposté et n'avait jamais accepté la réserve de tigres sur leur territoire [2]. Selon les données intégrées de l'Agence de développement tribal en 2015, 10 671 familles comprenant 41 780 personnes appartenant à la communauté de Chenchu ​​Adivasi, qui vivent dans six districts de la forêt de Nallamalla. Ces districts incluent un Mahaboobnagar, Nalgonda et Rangareddy à Telangana, et Guntur, Prakasam et Kurnool en Andhra Pradesh [14]

Outre le projet Tiger, depuis 2003, les Chenchus ont Je me suis battu contre l'exploitation d'exploitation d'uranium proposée à l'intérieur et autour du TR, lorsque la Corporation d'Uranium d'Indian Limited (UCIL) a demandé un bail minier pour leur projet Lambapur-Peddagattu [3]. Depuis lors, le Chenchus ainsi que les ONG et les groupes écologistes ont fait campagne contre l'exploration de l'uranium dans le district de Nalgonda [3]. À cette époque, il a été proposé d'une activité minière à seulement 6 km du réservoir, ce qui affecterait à la fois la vie des gens et de la faune. De plus, le site choisi était à seulement 4 km de l'approvisionnement en eau du barrage utilisé pour fournir de l'eau à la ville de Hyderabad. Alors qu'en 2003, le ministère des Forêts et de l'Environnement de l'Union a approuvé la dénomination de 1 000 hectares de la réserve de tigres pour permettre l'exploration de l'uranium, en 2004, le State Pollution Control Board a rejeté le projet dans la région de Mallapuram comme trop proche de la réserve Tiger [3] . Bien que cela ait été considéré comme une première victoire pour le groupe environnementaliste et les habitants, la société a continué d'explorer de nouvelles zones pour forer pour l'uranium.

Le nouveau site proposé pour l'uranium était SÉRIPALEMENT, à Devarkonda Mandal, situé à 28 km du réservoir de Nagarjunasagar et donc moins affecté par les politiques de la faune [3; 4]. Les écologistes, les représentants du peuple, les dirigeants politiques et les tribus locaux se sont également opposés à la proposition de construire l'unité de traitement de l'uranium en séripie. Lors d'une audience publique de l'environnement détenue par le Conseil de contrôle de la pollution le 3 mars 2005, la majorité a déclaré qu'une entreprise "non" à la proposition d'Uranium Corporation of India Limited [3-5]. La violence et l'oppression faisaient également partie de la manifestation. Lors d'une audience publique en 2006 à Hyderabad, K. Saraswathi, le secrétaire conjoint du Forum de la ville pour le développement durable, une ONG qui s'oppose à l'uranium Mining a déclaré: «Il y avait une forte présence policière lors de l'audience publique (à Kadapa) et plusieurs militants ont été battus "." Les personnes opposées à l'exploitation minière n'ont même pas été autorisées à participer à l'audience. " "L'un de nos militants de Kadapa a même reçu des menaces de mort de la police", explique Ravi Rebbapragada, président de Mines, Minerals and People, une autre ONG [3; 5].

Cependant, tout cela n'a pas empêché le ministère de l'Environnement et des Forêts (MOEF) pour donner l'autorisation et l'autorisation du site pour la mise en place de mines [3].

Depuis lors, le peuple tribal et le groupe environnementaliste ont continué à protester et à plaider contre le projet; De nombreux chercheurs ont également évalué la contamination élevée des eaux souterraines dans et autour de la région de Nalgonda ainsi que la violation de la tribu indigène qui n'a jamais été consultée pour le site proposé [6; 3; 7]. En effet, selon le Forest Rights Act 2006, aucun projets ne peut être développé sans le consentement éclairé gratuit des communautés locales et autochtones.

en 2011, au nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du nom du Protection du tigre, un certain nombre de 40 000 chenchus devaient être déplacés de la forêt de Nallamala. Un montant de 10 roupies lakh a été offert aux tribus dans le cadre du plan de relocalisation mis en place par le MOEF en 2009, qui a emballé cela en tant que réinstallation volontaire [8; 17]. Jusqu'à présent, un certain nombre de 200 familles ont été réinstallées par les autorités de Shanti Nagar et Gandhi Nagar près de Yerragondapalem dans le district de Prakasam [2]. Les autres se battent contre la relocalisation. Selon un rapport de la NTCA, il existe un plan pour déménager environ 1100 familles de la zone Tiger Core.

Entre-temps, le State Board of Wildlife a approuvé l'exploration d'uranium À l'intérieur de la réserve de tigres d'Amrabad [9]. La controverse des politiques de conservation et l'approbation de la même commission faunique pour l'exploitation d'extraction d'uranium dans la réserve de tigres ont quitté le Chenchus au milieu d'un conflit qui a pris de l'ampleur de 2017 [10]. La résistance contre le projet a uni les communautés locales, le conservationniste et les autorités de l'État contre le gouvernement central [11]. En effet, selon les hindous, l'exploitation d'uranium proposée aura un impact grave sur la biodiversité et entraînera le déplacement de plus de 70 000 personnes vivant dans 42 villages. En opposition à cela, les parties de gauche ont organisé des manifestations à travers l'État à l'appui de la demande pour arrêter le projet minier [12; 16]. Une campagne de signature a également été organisée par la Hyderabad Tiger Conservation Society (HYTCS) contre le projet minier proposé [20].

Le 9 septembre 2019, une énorme manifestation intitulé «Nallama Bandh» (grève générale) a été observée par l'organisation des gens et les partis politiques contre le gouvernement central. Les magasins, les banques et les établissements d'enseignement sont restés fermés le jour de la grève, et les gens ont pris des rassemblements et ont soulevé des slogans contre l'exploration proposée de l'uranium. Des chansons révolutionnaires ont été chantées auxquelles les femmes ont dansé en formant une chaîne humaine. Après avoir rempli l'air avec l'esprit de défi, des centaines se sont installés sur l'Ambedkar Chowrastha, bloquant la circulation en direction de Srisailam et Nagarkurnool pendant quelques heures. Le message était clair. Les gens n'allaient pas permettre au centre de réaliser son plan d'explorer l'uranium dans les forêts que les gens ont toujours considéré leur mère [13; 14]. Lors de la continuation, l'Assemblée législative de l'État de Telangana, le 16 septembre, a adopté à l'unanimité une résolution demandant au gouvernement central de ne pas autoriser ou autoriser les opérations minières de l'uranium dans la zone forestière de Nallamala de l'État [15]. Dharnas (manifestation non violente du sit-in a également été organisée.

Malgré l'assurance du gouvernement de l'État de Telangana pour empêcher la mine, rien ne garantit que l'exploitation minière ne sera pas Commencez à l'avenir. L'Inde a un plan pour augmenter la production de sa production d'uranium au cours des 15 prochaines années. Si l'ucil découvre des dépôts d'uranium importants, les autorités de l'État de Telegana peuvent être très tentées de changer leur position et de permettre une exploitation environnementale supplémentaire [19]. La protestation et l'opposition se poursuivent [18].

Selon les informations partagées sur le site Web de Nagarkurnool, le processus de réclamation des droits forestiers en vertu de la loi sur les droits des forêts a commencé dans le Forêt de Nallamala. Il est rapporté que 2030 réclamations individuelles couvrant une superficie de 6561,48 acres ont été reçues, dont 944 réclamations (2125,71 acres) ont été accordées et 1086 réclamations (4427,31 acres) ont été rejetées. Seules 5 droits communautaires ont été déposés pour une descente pour une superficie de 4,21 acres dont 5 de 5 ont été accordés.

Informations essentielles
Nom du conflit:L'extraction d'uranium proposée dans la réserve de tigres d'Amrabad, Telangana, Inde
Pays:Inde
État ou province:Telangana
Localisation du conflict:Nalgonda
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Nucléaire
Type de conflit: 2ème niveau:Création de réserves/parcs nationaux
Conflits relatifs aux barrages et à la distribution de l'eau
Extraction d'uranium
Marchandises spécifiques:Ressources biologiques
Animaux vivants
Fruits et légumes
Uranium
Eau
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La réserve d'Amrabad Tiger faisait partie de la «réserve de tigres de Nagarjunasagar-Srisailam» mais après la bifurcation, la partie nord de la réserve est investie de l'État de Telangana et renommée «Amrabad Tiger Reserve». La partie sud continue d'être «nstr» est avec l'Andhra Pradesh.

Voir plus
Superficie du projet:261 139
Niveau d'investissement:85 300 000
Type de populationRurale
Population affectée:70 000
Début du conflit:01/02/2003
Nom des entreprises privées ou publiques:Uranium Corporation of India Limited from India
Acteurs gouvernementaux pertinents:Andhra Pradesh State Pollution Control Board
Ministre d'État des mines et de la géologie
Ministère de l'Environnement et des Forêts (MOEF)
Conseil d'État pour la faune
Parti du Congrès d'État
Conseil national pour la faune
Département de l'énergie atomique (DAE)
Direction des minéraux atomiques pour l'exploration et la recherche (AMD)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Mines, minéraux et personnes, http://mmpindia.in/
Samriti
Conseil de protection de l'environnement
Citoyens contre la pollution
Mouvement contre le projet d'uranium
Jana Vignana Vedika http://jvvtelangana.in/jvvt/profile/
Forum des droits de l'homme
Centre de ressources et d'éducation
Survival International
Hyderabad Tiger Conservation Society (Hyticos) https://www.hyticos.org/
Telangana Vidyavanthula Vedika [Telangana Education Forum]
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Scientifiques/profesionnels locaux
Communauté indigène du chenchus
Formes de mobilisation:Actions artistiques et créatives (par exemple théâtre par les guerillas, fresques murales)
Blocus
Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Grèves
Refus d'être indemnisé
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Potentiel: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Réchauffement climatique, Pollution des sols
Impacts sur la santéPotentiel: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Maladies infectieuses, Décès
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Violations des droits de l'homme, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Spoliation des terres
Potentiel: Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Augmentation de la violence et des crimes, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...), Impacts spécifiques sur les femmes, Augmentation de la violence et des crimes, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...), Impacts spécifiques sur les femmes
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:Migration/déplacement
Renforcement de la participation
En cours de négociation
Nouvelle législation
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Malgré la mobilisation élevée contre l'exploitation minière d'uranium dans la zone forestière de la réserve de Nallamai, le bail minier a été accordé à l'entreprise. De plus, en contradiction avec les politiques de conservation et de protection des tigres, qui ont joué une place importante dans le gouvernement indien, le ministère de l'Environnement, des Forêts et du Changement climatique (MOEFCC) a recommandé l'approbation du principe d'une proposition du Département d'atomique du gouvernement central Énergie (DAE) pour l'enquête et l'exploration de l'uranium sur 83 kilomètres carrés dans la réserve de tigres Amrabad de Telangana.
Sources et documentation
Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

ETHNIC IDENTITY: FORCES AND PROCESSES OF CHANGE
[click to view]

[1] Survival international, 'India: Tribe faces eviction from tiger reserve – but uranium exploration approved' , June 15, 2017
[click to view]

[2] The Hindu, 'Forced out f the Forest', Author: K. Venkateshwarlu & S. Murali, May 06, 2017
[click to view]

[3] Info collected from Uranium Mining project website
[click to view]

[4] Down to Earth "Amrabad Tiger Reserve: An Eden under threat", Author: Imran Siddiqui, August 10, 2019
[click to view]

[5] Down To Earth "Up against uranium", Author: S. Ramakrishna, July 4, 2015
[click to view]

[8] The Sunday Guardian, 'Chenchus to get Rs 10 lack each to leave Nallamala', Author: S. Rama Krishna, January 30, 2011
[click to view]

[9] Hindustan Times 'Anger simmers in Andhra Pradesh after Centre clears uranium project in Nallamala forest' Author: Arinavasa Rao Apparasu, April 21, 2017
[click to view]

[10] Hindustan Times 'Anger simmers in Andhra Pradesh after Centre clears uranium project in Nallamala forest' Author: Arinavasa Rao Apparasu, April 21, 2017
[click to view]

[13] The Hindu ' No Uranium mining in Amrabad Tiger Reserve forest: Telangana CM' Sept. 15, 2019
[click to view]

[14] Telangana Today, 'Nallamala forest dwellers protest against uranium exploration' Sept. 9, 2019
[click to view]

[15] News 18 'Telangana Assembly Passes Unanimous Resolution against Uranium Mining in Nallamala Forest' Sept 16, 2019
[click to view]

[16] Down To Earth 'India's search for uranium could displace 4,000 in 13 tribal villages of Madhya Pradesh', Jitendra, Aug. 1, 2017
[click to view]

[18] the Federal 'Protests against uranium exploration in Amrabad forest gains momentum', Suresh Dharur, Sept. 14, 2019
[click to view]

[19] IntercontinentalCRy, "INDIA AUTHORITIES APPROVE URANIUM EXPLORATION IN NALLAMALA FOREST, SPARKING PROTESTS", Author: Anumeha Verma, Sept. 20, 2019
[click to view]

[20] The Hindu ' Campaign launched to save Amrabad Tiger Reserve from uranium mining', July 28, 2019
[click to view]

Times of India "State government to issue mining license for Lambapur-Peddagattu project", MAY 22, 2013 IN Wise Uranium Project
[click to view]

Reuters, 'Enslaved for decades, indigenous Indians freed by land titles', Author: Anuradha Nagaraj, May 30, 2019
[click to view]

The Hindu ' No Uranium mining in Amrabad Tiger Reserve forest: Telangana CM' Sept. 15, 2019
[click to view]

Protests against uranium exploration in Amrabad forest gains momentum
[click to view]

Mongabay 'India’s national animal loses to national interest', Author: Mayank Aggarwal, July 5, 2019
[click to view]

The Times of India, 'Chenchus stand guard to save the forests of Nallamala', Author: Moulika.KV, Sept 8, 2019



Read more at:
[click to view]

Independent, 'Digging for uranium in tiger country: Nuclear drive tests India’s commitment to protecting endangered species', Author: Adam Withnall, July 14, 2019
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Plan To Start A Uranium Mine In Amrabad Tiger Reserve Must Be Resisted
[click to view]

Save Nallamala Forest from Uranium Mining
[click to view]

Local protest against Uranium mining in Nalgonda
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Eleonora Fanari, ICTA (UAB), [email protected]
Dernière actualisation03/10/2019
ID du conflit:4751
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.