Ultima modifica:
03-10-2019

L'estrazione dell'uranio proposto all'interno della Riserva di Tiger di Amrabad, Telangana, India

Ambientalisti e la comunità locale di Chechus contro la proposta mining di uranio da parte dell'UICL nel distretto di Nalgonda e all'interno della foresta di riserva di Tiger di Amrabad, a Telangana.



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

La Riserva di Tigre di Amrabad (ATR) è una delle più grandi riserve di tigre (TR) in India che si diffonde sulle colline di Nallamala per 2.800 km quadrati, nello stato di Telangana. Questa foresta è molto ricca di biodiversità, con alte colline, numerosi fiumi e spesse aree forestali. È diventato un TR nel 1983 (parte del santuario della fauna selvatica di Nagarjunasagar-Srisailam, prima della biforcazione dello stato di Telangana e Andhra Pradesh). Oltre alla ricca bidiversità, questa foresta è anche sede del Chenchus, una delle tribù programmate più vulnerabili in India.

Il conflitto emergente in quest'area è collegato alle regole conservazioniste che sono diventate più restrittive in India dopo il 1972 (Wildlife Protection Act) e per la domanda di esplorazione dell'uranio nella foresta riservata e protetta. Mentre la comunità del Chenchus, che viveva in questa foresta per millenni, sono continuamente minacciate dallo sfratto in nome della conservazione, il governo concede concessioni di estrazione dell'uranio nella stessa area. La mossa ha fatto arrabbiare gli attivisti e le persone locali che accusano le autorità di ipocrisia.

Il processo di sfollamento del chechus dalla foresta di riserva è iniziato nei primi decenni del 20 ° secolo dagli inglesi. È diventato un processo normalizzato nel 1980 dopo la dichiarazione della foresta di Nallamala come riserva di tigre (a quel tempo unita sotto il santuario della fauna selvatica di Nagarjunasagar-Srisailam) che ha portato allo sfollamento di molte abitazioni di Chenchus. Oggi si stima che circa 200 villaggi sono situati dentro e intorno alla riserva, di cui 120 sono entro i limiti del santuario. Tuttavia, il Chenchus ha sempre reagito e non ha mai accettato la riserva di tigre nel loro territorio [2]. Secondo i dati integrati dell'agenzia di sviluppo tribale nel 2015, ci sono 10.671 famiglie che comprendono 41.780 persone appartenenti alla comunità di Chenchu ​​Adivasi, che vivono in sei distretti nella foresta di Nallamalla. Questi distretti includono Mahaboobnagar indiviso, Nalgonda e Rangaddy in Telangana e Guntur, Prakasam e Kurnool in Andhra Pradesh [14]

oltre al progetto Tiger, dal 2003 il Chienchus ha il Chienchus ha combattuto contro il proposto mining di uranio all'interno e intorno al TR, quando la società di uranio di Indian Limited (UCIL) ha fatto domanda per un contratto di locazione minerario per il loro progetto Lambapur-Peddagattu [3]. Da allora i Chenchus insieme a ONG e gruppi ambientalisti hanno fatto una campagna contro l'esplorazione dell'uranio nel distretto di Nalgonda [3]. A quel tempo veniva proposto un'attività mineraria a soli 6 km dal serbatoio, il che avrebbe influenzato sia la vita delle persone che la fauna selvatica. Inoltre, il sito scelto era a soli 4 km dalla diga di approvvigionamento idrico utilizzato per fornire acqua alla città di Hyderabad. Mentre nel 2003, il Ministero dell'Unione Forest and Environment ha approvato la dentificazione di 1.000 ettari della Tiger Reserve per consentire l'esplorazione dell'uranio, nel 2004 il Board di controllo dell'inquinamento statale ha respinto il progetto nell'area di Mallapuram come troppo vicino alla riserva di tigre [3] . Sebbene questa sia stata considerata una prima vittoria per il gruppo ambientalista e la gente del posto, la società ha continuato a esplorare nuove aree per praticare l'uranio.

Il nuovo sito proposto per uranio era Seripalmente, a Devarkonda Mandal, situato a 28 km dal serbatoio di Nagarjunasagar e quindi meno colpito dalle politiche della fauna selvatica [3; 4]. Anche gli ambientalisti, i rappresentanti delle persone, i leader politici e le tribù locali si sono opposti alla proposta di costruire l'unità di elaborazione dell'uranio a Seripally. In un'audizione pubblica ambientale tenutasi dal Consiglio di controllo dell'inquinamento il 3 marzo 2005, la maggioranza ha affermato che una società "NO" alla proposta di Uranium Corporation of India Limited [3-5]. Anche la violenza e l'oppressione facevano parte della protesta. In un'audizione pubblica nel 2006 a Hyderabad, K. Saraswathi, il segretario congiunto del forum per lo sviluppo sostenibile con sede in città, una ONG che si oppone all'estrazione dell'uranio ha dichiarato: “C'era una forte presenza di polizia all'udienza pubblica (a Kadapa) e diversi attivisti) sono stati picchiati "." A coloro che si oppone all'estrazione non sono stati nemmeno autorizzati a prendere parte all'udienza. " "Uno dei nostri attivisti a Kadapa ha persino ricevuto minacce di morte dalla polizia", ​​afferma Ravi Rebbapragada, presidente di miniere, minerali e persone, un'altra ONG [3; 5].

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tuttavia, tutto ciò non ha impedito al Ministero dell'Ambiente e delle foreste (MOEF) di dare il gioco e l'autorizzazione al sito per l'impostazione di miniere [3].

Da allora il popolo tribale e il gruppo ambientalista hanno continuato a protestare e sostenere il progetto; Molti ricercatori hanno anche valutato l'elevata contaminazione delle acque sotterranee all'interno e intorno all'area di Nalgonda, nonché la violazione della tribù indigena che non è mai stata consultata per il sito proposto [6; 3; 7]. In effetti, secondo la Forest Rights Act, 2006, nessun progetto può essere sviluppato senza il consenso informato gratuito delle comunità locali e indigene.

nel 2011, in nome di Protezione della tigre, un certo numero di 40.000 chenchus dovevano essere trasferiti dalla foresta di Nallamala. Un importo di 10 rupie lakh è stata offerta ai tribali come parte del piano di trasferimento istituito dal MOEF nel 2009, che lo ha confezionato come reinsediamento volontario [8; 17]. Finora, un certo numero di 200 famiglie sono state reinsediate dalle autorità di Shanti Nagar e Gandhi Nagar vicino a Yerragondapalem nel distretto di Prakasam [2]. Gli altri stanno combattendo contro il trasferimento. Secondo un rapporto dell'NTCA esiste un piano per trasferire circa 1100 famiglie dall'area di Tiger Core.

Nel frattempo, il Board of Wildlife ha approvato l'esplorazione dell'uranio statale All'interno della riserva di Tiger Amrabad [9]. La controversia delle politiche di conservazione e l'approvazione della stessa fauna selvatica per l'estrazione dell'uranio all'interno della Tiger Reserve hanno lasciato il Chenchus nel mezzo di un conflitto che ha guadagnato slancio dal 2017 [10]. La resistenza contro il progetto ha unito le comunità locali, il conservazionista e le autorità statali contro il governo centrale [11]. In effetti, secondo gli indù, la proposta miniera di uranio avrà un impatto forte sulla biodiversità e comporterà lo sfollamento di oltre 70.000 persone che vivono in 42 villaggi. In opposizione a ciò, i partiti di sinistra hanno organizzato proteste in tutto lo stato a sostegno della domanda di fermare il progetto minerario [12; 16]. Una campagna di firma è stata anche organizzata dalla Hyderabad Tiger Conservation Society (HYTCS) contro il progetto di mining proposto [20].

il 9 settembre 2019 una grande protesta una grande protesta intitolato "Nallamala Bandh" (Strike Generale) è stato osservato dall'organizzazione e dai partiti politici delle persone contro il governo centrale. Negozi, banche e istituti educativi sono rimasti chiusi il giorno dello sciopero e le persone hanno fatto i raduni e hanno sollevato slogan contro la proposta esplorazione dell'uranio. Sono state cantate canzoni rivoluzionarie a cui le donne danzavano formando una catena umana. Dopo aver riempito l'aria con lo spirito di sfida, centinaia di persone hanno fatto un sit-in all'Ambedkar Chowrastha, bloccando il traffico dirigendosi verso Srisailam e Nagarkurnool per un paio d'ore. Il messaggio era chiaro. La gente non avrebbe permesso al centro di svolgere il suo piano per esplorare l'uranio nelle foreste che le persone hanno sempre considerato la madre [13; 14]. In continuazione, l'Assemblea legislativa dello Stato di Telangana il 16 settembre, ha approvato all'unanimità una risoluzione che chiede al governo centrale di non consentire o consentire operazioni minerarie di uranio nell'area forestale di Nallamala dello stato [15]. Sono stati anche organizzati dharnas (protesta sit-in non violenta.

Nonostante l'assicurazione da parte del governo dello stato di Telangana per impedire la miniera, non vi è alcuna garanzia che il mining non lo farà Inizia in futuro. L'India ha un piano per aumentare la sua produzione di uranio dieci volte nei prossimi 15 anni. Se UCIL scopre significativi depositi di uranio, le autorità statali di Telegana potrebbero essere molto tentate di cambiare la loro posizione e consentire un ulteriore sfruttamento ambientale [19]. La protesta e l'opposizione continuano [18].

Secondo le informazioni condivise sul sito Web di Nagarkurnool, il processo di rivendicazione dei diritti forestali ai sensi del Legal Forest Rights Act è iniziato nel Foresta di Nallamala. È stato riferito che sono state ricevute richieste individuali del 2030 che coprono un'area di 6561,48 acri, di cui sono state concesse 944 reclami (2125,71 acri) e sono state respinte 1086 reclami (4427,31 acri). area di 4.21 acri di cui tutti 5 sono stati concessi.

Informazioni di base
Nome del conflittoL'estrazione dell'uranio proposto all'interno della Riserva di Tiger di Amrabad, Telangana, India
NazioneIndia
Città e regioneTelangana
Localizzazione del conflittoNalgonda
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloEnergia Nucleare
Tipo di confitto. Secondo livelloCreazione/conservazione di riserve/parchi naturali
Idroelettrico e conflitti legati alla distribuzione dell'acqua
Estrazione Uranio
RisorseRisorse biologiche
Animali
Frutta e verdura
Uranio
Acqua
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

La riserva di Tiger di Amrabad faceva parte della riserva di Tiger "Nagarjunasagar-Srisailam", ma dopo la biforcazione, la parte settentrionale della riserva è investita dallo stato di Telangana e rinominata come "Riserva di Amrabad Tiger". La parte meridionale continua ad essere "NSTR" è con Andhra Pradesh.

Vedi altro
Area del progetto261.139
Livello degli investimenti:85.300.000
Tipo di popolazioneRurale
Popolazione impattata:70.000
Data di inizio del conflitto:01/02/2003
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Uranium Corporation of India Limited from India
Attori governativi rilevanti:Board di controllo dell'inquinamento dello stato di Andhra Pradesh
Ministro di stato per le miniere e la geologia
Ministero dell'ambiente e delle foreste (Moef)
Board di stato per la fauna selvatica
Partito del Congresso statale
National Board for Wildlife
Dipartimento di energia atomica (DAE)
Direzione Atomic Minerals per l'esplorazione e la ricerca (AMD)
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:Miniere, minerali e persone, http://mmpindia.in/
Samriti
Consiglio di protezione dell'ambiente
Cittadini contro l'inquinamento
Movimento contro il progetto di uranio
Jana Vignana Vedika http://jvvtelangana.in/jvvt/profile/
Forum dei diritti umani
Center for Resource and Education
Survival International
Hyderabad Tiger Conservation Society (Hyticos) https://www.hyticos.org/
TELANGANA VIDYAVANTHULA VEDIKA [TELANGANA ESTRUZIONE DELLA FORM]
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoIn reazione all'implementazione del progetto
Gruppi mobilitati:Popoli indigeni
Organizzazioni sociali internazionali
Organizzazioni sociali locali
Governi locali/partiti politici
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Movimenti sociali
Scienziati / professionisti locali
Comunità indigena del Chenchus
Forme di mobilitazione:Azioni artistico-creative (es. teatro guerilla, murales)
Blocchi stradali o picchetti
Lavoro di rete/azioni collettive
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Azioni legali/giudiziarie
Presentazione osservazioni alla VIA/AIA
Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Proteste di strade/manfestazioni
Scioperi
Rifiuto di risarcimento/compensazioni
Impatti del progetto
Impatti ambientaliVisibile: Inquinamento atmosferico, Degradazione paesaggistica, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica
Potenziale: Perdita di biodiversità, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Riscaldamento globale, Contaminazione dei suoli
Impatti sulla salutePotenziale: Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni), Malattie infettive, Morti
Impatti socio-economiciVisibile: Sgomberi/sfollamenti, Perdità dei mezzi di sussistenza, Violazione dei diritti umani, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo, Espropri di terra
Potenziale: Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo, Aumento della violenza e della criminalità, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Aumento dei problemi sociali (alcolismo, prostituzione,ecc), Specifici impatti sulle donne, Aumento della violenza e della criminalità, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Aumento dei problemi sociali (alcolismo, prostituzione,ecc), Specifici impatti sulle donne
Risultati
Status attuale del progettoPianificato (decisione di procedere assunta, es. approvazione VIA-AIA)
Risultato del conflitto/risposta:Migrazioni/sfollamenti
Rafforzamento della partecipazione
Negoziazione in corso
Nuove valutazioni d'impatto ambientali e altri studi
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoNonostante l'elevata mobilitazione contro l'estrazione dell'uranio nell'area forestale di riserva di Nallamalai, il contratto di locazione minerario è stato concesso alla compagnia. Inoltre, in contraddizione con le politiche di conservazione e protezione della tigre, che hanno giocato un posto importante nel governo indiano, il Ministero dell'Ambiente, della foresta e dei cambiamenti climatici (MOEFCC) ha raccomandato l'approvazione di principio per una proposta del Dipartimento del governo centrale Energia (DAE) per l'indagine e l'esplorazione di uranio oltre 83 chilometri quadrati nella riserva di Tiger Amrabad di Telangana.
Fonti e materiali
Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

ETHNIC IDENTITY: FORCES AND PROCESSES OF CHANGE
[click to view]

[1] Survival international, 'India: Tribe faces eviction from tiger reserve – but uranium exploration approved' , June 15, 2017
[click to view]

[2] The Hindu, 'Forced out f the Forest', Author: K. Venkateshwarlu & S. Murali, May 06, 2017
[click to view]

[3] Info collected from Uranium Mining project website
[click to view]

[4] Down to Earth "Amrabad Tiger Reserve: An Eden under threat", Author: Imran Siddiqui, August 10, 2019
[click to view]

[5] Down To Earth "Up against uranium", Author: S. Ramakrishna, July 4, 2015
[click to view]

[8] The Sunday Guardian, 'Chenchus to get Rs 10 lack each to leave Nallamala', Author: S. Rama Krishna, January 30, 2011
[click to view]

[9] Hindustan Times 'Anger simmers in Andhra Pradesh after Centre clears uranium project in Nallamala forest' Author: Arinavasa Rao Apparasu, April 21, 2017
[click to view]

[10] Hindustan Times 'Anger simmers in Andhra Pradesh after Centre clears uranium project in Nallamala forest' Author: Arinavasa Rao Apparasu, April 21, 2017
[click to view]

[13] The Hindu ' No Uranium mining in Amrabad Tiger Reserve forest: Telangana CM' Sept. 15, 2019
[click to view]

[14] Telangana Today, 'Nallamala forest dwellers protest against uranium exploration' Sept. 9, 2019
[click to view]

[15] News 18 'Telangana Assembly Passes Unanimous Resolution against Uranium Mining in Nallamala Forest' Sept 16, 2019
[click to view]

[16] Down To Earth 'India's search for uranium could displace 4,000 in 13 tribal villages of Madhya Pradesh', Jitendra, Aug. 1, 2017
[click to view]

[18] the Federal 'Protests against uranium exploration in Amrabad forest gains momentum', Suresh Dharur, Sept. 14, 2019
[click to view]

[19] IntercontinentalCRy, "INDIA AUTHORITIES APPROVE URANIUM EXPLORATION IN NALLAMALA FOREST, SPARKING PROTESTS", Author: Anumeha Verma, Sept. 20, 2019
[click to view]

[20] The Hindu ' Campaign launched to save Amrabad Tiger Reserve from uranium mining', July 28, 2019
[click to view]

Times of India "State government to issue mining license for Lambapur-Peddagattu project", MAY 22, 2013 IN Wise Uranium Project
[click to view]

Reuters, 'Enslaved for decades, indigenous Indians freed by land titles', Author: Anuradha Nagaraj, May 30, 2019
[click to view]

The Hindu ' No Uranium mining in Amrabad Tiger Reserve forest: Telangana CM' Sept. 15, 2019
[click to view]

Protests against uranium exploration in Amrabad forest gains momentum
[click to view]

Mongabay 'India’s national animal loses to national interest', Author: Mayank Aggarwal, July 5, 2019
[click to view]

The Times of India, 'Chenchus stand guard to save the forests of Nallamala', Author: Moulika.KV, Sept 8, 2019



Read more at:
[click to view]

Independent, 'Digging for uranium in tiger country: Nuclear drive tests India’s commitment to protecting endangered species', Author: Adam Withnall, July 14, 2019
[click to view]

Media correlati - links a video, campagne, social networks

Plan To Start A Uranium Mine In Amrabad Tiger Reserve Must Be Resisted
[click to view]

Save Nallamala Forest from Uranium Mining
[click to view]

Local protest against Uranium mining in Nalgonda
[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:Eleonora Fanari, ICTA (UAB), [email protected]
Ultima modifica03/10/2019
ID del conflitto:4751
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.