2005年,达卡市收购了土地,在位于达卡西北部的Amin Bazar地区建造了垃圾填埋场。由于该区域被标记为洪水区,并且显然认为不适合倾倒废物,但该项目仍在继续。但是该项目继续进行。 |
自2005年以来,达卡市一直在国际合作的支持下使用湿地地区进行废物倾倒。这违反了环境法,并对生态系统和农业造成了损害。最近提出了一家废物到能量的植物。
2005年,达卡市收购了土地,在位于达卡西北部的Amin Bazar地区建造了垃圾填埋场。由于该区域被标记为洪水区,并且显然认为不适合倾倒废物,但该项目仍在继续。但是该项目继续进行。 |
冲突名称: | Amin Bazar垃圾填埋场威胁孟加拉国达卡的湿地和农民 |
国家: | 孟加拉国 |
州或省份: | 达卡 |
冲突位置: | 阿明·巴扎尔(Amin Bazar),萨瓦尔(Savar) |
位置精度 | 高(地方范围) |
项目详情 | 达卡市每天生产近4,500吨的家庭废物。直到2006年,该国唯一存在的垃圾填埋场是由日本国际合作局(JICA)和日本取消基金(JDCF)资助的Matuail的地点。根据DCC的说法,该地点不足以应对该市生产的所有废物,因此,它与JICA达成了一项协议,以在Moujas(土地行政区)的达卡西侧开发另一个土地填充达卡的Amin Bazar的Konda和Baliarpur。该协议支持标题为“ Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar obokatthamo o Paribesh Unnayan Prokolpa”的项目(用于达卡市不同地区的基础仪和环境开发项目)的实施成本是65亿美元。根据DCC的说法,该土地填充将以卫生的方式处置1700-1800吨废物。该项目的条件“现场清除”是由DOE根据E私人开发人员Sheltech Consultants(Pvt。)Limited编写的初步环境检查(IEE)报告的,尽管声称自己咨询了人员,但无法生产任何支持的文件。尽管孟加拉国工程技术大学(BUET)签署了为获得最终批准的项目进行环境影响评估(EIA)报告的协议,但随后Buet拒绝做同样的事情,理由是该地区是洪水流动区。自2005年以来,废物就被倾倒到现场,而没有任何结构性遏制设施。一个案件,目前反对选择该地点作为水倾倒现场,违反了国会议员。 |
项目面积: | 21.85公顷 |
投资规模 | Aprox 7,738,095美元 |
人口类型 | 城郊 |
受影响人数 | Aprox 1,387,430 |
冲突开始事件: | 17/03/2004 |
公司名称或国有企业名称 | Dhaka North City Corporation (DNCC) from Bangladesh |
相关政府主体: | 土地部秘书:地方政府和农村发展与合作社;环境与森林部;住房和公共工程部;达卡市市长; Rajuk-Rajdhani Unnayan Kartripakkha董事长(城镇改善局);环境部总干事兼总监(达卡部);达卡副专员;达卡Mohanogoreer Bibhinno Elakar obokatthamo O Paribesh Unnayan Prokolpa项目项目主任(达卡市不同地区的基础设施和环境开发) |
国际机构和金融机构 | Japan International Cooperation Agency (JICA) from Japan |
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在): | 孟加拉国环境律师协会(BELA) www.belabangla.org 废物关注 |
强度 | 较低(一些地方性组织) |
反应阶段 | 防御性抗争(预防阶段) |
参与行动的群体: | 农民 本地环境正义组织 邻居/公民/社区 本地科学家/专业人士 渔民 |
动员形式: | 诉讼,法庭案件、司法行动 反对环境影响评价报告 官方举报信和请愿书 公众活动 |
环境影响 | 可见: 大气污染, 粮食/食物安全问题(作物受损), 景观/美感丧失, 废物(水、渣、气等)外溢, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 其他环境影响, 全球变暖, 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 火灾, 土壤污染, 地下水污染或枯竭, 生态/水文连通性降低 潜在: 洪水(河流、沿海、泥流), 噪声污染, 土壤侵蚀, 森林退化和植被丧失 |
其他环境影响 | 通过水ch污染地下水 |
健康影响 | 可见: 精神问题包括压力大、抑郁和自杀, 传染性疾病, 其他健康影响, 事故, 职业病和事故 |
其他健康影响 | 气味,呼吸困难以及外国元素的存在传播传染病 |
社会经济影响 | 可见: 土地剥夺, 失去景观/地域感, 其他社会经济影响, 迫迁/安置, 丧失传统知识/习俗/文化, 对妇女的特殊影响, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业 潜在: 腐败增加/收编不同行动者, 失去生计, 侵犯人权 |
其他社会经济影响 | 政府项目的违法行为对当地人甚至当地的Ejos都极大地丧失了这一事实 |
项目状态 | 运行中 |
冲突结果/回应 | 法院判决(未决定) 改善资源供给/质量/分配的技术解决方案 在谈判/协商中 新的环境影响评估/研究 |
替代方式的发展 | 当地居民和一个名为Bela-Bangladesh环境律师协会的国家非政府组织提交了请愿书。该案质疑没有异议的信,许可和授权,以违反所有适用法律和法律禁令的废物倾倒DEPO项目。 Rajuk的信,即2004年2月22日的城镇改善局,日期为2004年的现场清理信,日期为2005年6月6日,据称允许转换 /使用洪水流动区和Mouza Baliarpur和Konda的农业土地,作为废物垃圾箱垃圾仓库拥有受到挑战。政府被要求解释为什么不应指示根据《环境保护法》和《达卡市公司条例》规定规定废物管理程序的适当规则。 |
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义? | 不确定 |
略作解释 | 尽管目前尚无禁令实施该项目,并且在现场定期将废物丢弃,但案件尚未结束。 DCC未能以环境合理的方式管理站点的事实现在很明显。当地生态学和当地人民的苦难的破坏也清楚地体现出来。这使得法院可以以积极的说明得出结论。 |
相关法律和法规 |
| |||||
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| |||||
| ||||||
其他文件 |
| |||||
其他评论 | 最终听到此事时,应更新此发布 |
案例作者 | Syeda Rizwana Hasan (BELA, [email protected]gmail.com); Max Stoisser (Update 2020) |
最近更新 | 27/05/2020 |
案例编码 | 3729 |