最近更新:

Amin Bazar垃圾填埋场威胁孟加拉国达卡的湿地和农民

自2005年以来,达卡市一直在国际合作的支持下使用湿地地区进行废物倾倒。这违反了环境法,并对生态系统和农业造成了损害。最近提出了一家废物到能量的植物。



案例描述

2005年,达卡市收购了土地,在位于达卡西北部的Amin Bazar地区建造了垃圾填埋场。由于该区域被标记为洪水区,并且显然认为不适合倾倒废物,但该项目仍在继续。但是该项目继续进行。

0 总体规划(MP) )该市已将城市的各个地区分为19个空间规划区(SPZ),并将几乎没有区域确定为SPZ中的洪水流动区。将某些区域指定为洪水平原和亚洪水流动区的目的是保护普通人的安全,健康和福利免受水道内部的负面影响,并保护和保护自然排水系统,以确保其持续和正常的功能。国会议员禁止在洪水流域中用于住宅,商业和工业目的的任何土地开发。

MP下,SPZ 17.3已被确定为洪水流动区域由于土耳其河及其运河的流量也一样。根据国会议员的说法,应使A REA能够正常运行,因为洪水平原地区和基本的乡村和pis养区以及该区域应严格调节土地的conversion依。被告人完全偏离国会议员的建议,而忽略了洪水流动区的公众使用和实用性,达卡市公司已提出/承担了一个名为“达卡·莫哈纳诺戈尔(Dhaka Mohanogoreer)的项目,达卡市的不同地区),为城市西部地区开发废物倾销,并在Mouzas Konda和Amin Bazar的Mouzas Konda和Boliurpur的主动洪水流中确定了私有农业土地,SPZ的Savar 17.3为相同的。选定的废物垃圾depo地区有两个村庄,即Baliarpur附近的Konda村庄,大约有55,000人居住和赚取生计,主要是由于与农业和渔业有关的活动,在该项目设计期间没有咨询过。达卡市公司甚至在最终批准该项目之前就开始倾倒废物。 DCC利用其公共机构的权力开始推动其他机构批准和违反所有法律要求,设法获得了环境机构的有条件反对。

0 AS废物被倾倒在沼泽地中,村民开始面临空气,噪音和水污染的破坏,在用尽所有可能的行政救济之后,对政府机构提出了法律案件,因为他们未能保护洪水流动区和洪水流动区和否认他们的生命权,健康,水,生计和职业。自2010年以来,孟加拉国环境律师协会(BELA)提交的请愿书已停留在高等法院。同时,管辖权已经改变。尽管达卡北部城市公司(DNCC)声称它已为农民提供了补偿,但这些金额被认为低于市场价格。

0 截至2019年,DNCC倾倒了每天有2,000吨和3,000吨垃圾进入Amin Bazar垃圾填埋场。经过12年的倾销,垃圾填埋场仍然没有环境部(DOE)的环境清除证书,违反了1997年的环境保护规则。也没有任何环境影响评估(EIA)。尽管该地点有渗滤液处理厂,但DOE没有监测其功能,据报道池塘已满。 2017年,垃圾填埋场进一步扩展,DNCC目前要求另外80英亩的土地,以安装废物到能量的工厂。 DOE代表指出,它正在等待DNCC的必要步骤,如法律的要求,政府组织将变得更加尊重这些。 DNCC在2020年确保了垃圾填埋场的情况将在未来两年内得到改善。提到的废物到能量厂和相关的废物围墙可能会危害数十名废物拾取器的活动,这些废物挑剔者目前在不稳定的条件下在现场非正式地工作,并以出售收集的可回收废物(例如瓶子,例如瓶子,,例如瓶子,例如塑料,罐,纸板,金属等)。

正如贝拉所预测的那样,十多年的废物倾倒对萨瓦尔的村民和巴利亚普尔的村民的影响一直很大。尽管计划作为卫生垃圾填埋场,但这些条件多年来一直在恶化,因此现场现在正作为公开垃圾场起作用。污染使水,空气,土地和当地人口陶醉,还影响了鱼类,昆虫,鸟类和植物。现在,浪费堆积了30米,聚二烯和其他轻质塑料经常溢出到附近的农业区域。在周围地区土地的农民指出,这片土地已经变得不育,甚至不再长大了,因此其中一些人已经离开了家园并作为日间劳动者工作。当地人还报告了有关皮肤疾病的信息。鱼经常在河里死亡,垃圾漂浮在水上,尤其是在雨季,垃圾越来越远。在2019年的一次内部会议上,强调了这一影响的影响,据称,不受控制的废物倾倒在生态系统中造成了巨大损失。该组织的浪费还要注意,该地点的管理远非符合卫生垃圾填埋场的标准,损失是不可逆的,称阿明·巴扎尔(Amin Bazar)是世界上最糟糕的垃圾填埋场之一。

基本数据
冲突名称:Amin Bazar垃圾填埋场威胁孟加拉国达卡的湿地和农民
国家:孟加拉国
州或省份:达卡
冲突位置:阿明·巴扎尔(Amin Bazar),萨瓦尔(Savar)
位置精度高(地方范围)
冲突来源
冲突类型(一级):垃圾和废弃物管理
冲突类型(二级)垃圾私有化冲突/拾荒者垃圾获取
湿地和滨海区域管理
垃圾填埋场、有毒废物处理、违规废物倾倒处
焚烧炉
商品土地
家庭生活垃圾
工业垃圾
再生金属
电力
鱼类

大米
项目详情和相关主体
项目详情

达卡市每天生产近4,500吨的家庭废物。直到2006年,该国唯一存在的垃圾填埋场是由日本国际合作局(JICA)和日本取消基金(JDCF)资助的Matuail的地点。根据DCC的说法,该地点不足以应对该市生产的所有废物,因此,它与JICA达成了一项协议,以在Moujas(土地行政区)的达卡西侧开发另一个土地填充达卡的Amin Bazar的Konda和Baliarpur。该协议支持标题为“ Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar obokatthamo o Paribesh Unnayan Prokolpa”的项目(用于达卡市不同地区的基础仪和环境开发项目)的实施成本是65亿美元。根据DCC的说法,该土地填充将以卫生的方式处置1700-1800吨废物。该项目的条件“现场清除”是由DOE根据E私人开发人员Sheltech Consultants(Pvt。)Limited编写的初步环境检查(IEE)报告的,尽管声称自己咨询了人员,但无法生产任何支持的文件。尽管孟加拉国工程技术大学(BUET)签署了为获得最终批准的项目进行环境影响评估(EIA)报告的协议,但随后Buet拒绝做同样的事情,理由是该地区是洪水流动区。自2005年以来,废物就被倾倒到现场,而没有任何结构性遏制设施。一个案件​​,目前反对选择该地点作为水倾倒现场,违反了国会议员。

项目面积:21.85公顷
投资规模Aprox 7,738,095美元
人口类型城郊
受影响人数Aprox 1,387,430
冲突开始事件:17/03/2004
公司名称或国有企业名称Dhaka North City Corporation (DNCC) from Bangladesh
相关政府主体:土地部秘书:地方政府和农村发展与合作社;环境与森林部;住房和公共工程部;达卡市市长; Rajuk-Rajdhani Unnayan Kartripakkha董事长(城镇改善局);环境部总干事兼总监(达卡部);达卡副专员;达卡Mohanogoreer Bibhinno Elakar obokatthamo O Paribesh Unnayan Prokolpa项目项目主任(达卡市不同地区的基础设施和环境开发)
国际机构和金融机构Japan International Cooperation Agency (JICA) from Japan
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):孟加拉国环境律师协会(BELA)
www.belabangla.org

废物关注
冲突与动员
强度较低(一些地方性组织)
反应阶段防御性抗争(预防阶段)
参与行动的群体:农民
本地环境正义组织
邻居/公民/社区
本地科学家/专业人士
渔民
动员形式:诉讼,法庭案件、司法行动
反对环境影响评价报告
官方举报信和请愿书
公众活动
项目影响
环境影响可见: 大气污染, 粮食/食物安全问题(作物受损), 景观/美感丧失, 废物(水、渣、气等)外溢, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 其他环境影响, 全球变暖, 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 火灾, 土壤污染, 地下水污染或枯竭, 生态/水文连通性降低
潜在: 洪水(河流、沿海、泥流), 噪声污染, 土壤侵蚀, 森林退化和植被丧失
其他环境影响通过水ch污染地下水
健康影响可见: 精神问题包括压力大、抑郁和自杀, 传染性疾病, 其他健康影响, 事故, 职业病和事故
其他健康影响气味,呼吸困难以及外国元素的存在传播传染病
社会经济影响可见: 土地剥夺, 失去景观/地域感, 其他社会经济影响, 迫迁/安置, 丧失传统知识/习俗/文化, 对妇女的特殊影响, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业
潜在: 腐败增加/收编不同行动者, 失去生计, 侵犯人权
其他社会经济影响政府项目的违法行为对当地人甚至当地的Ejos都极大地丧失了这一事实
结果
项目状态运行中
冲突结果/回应法院判决(未决定)
改善资源供给/质量/分配的技术解决方案
在谈判/协商中
新的环境影响评估/研究
替代方式的发展当地居民和一个名为Bela-Bangladesh环境律师协会的国家非政府组织提交了请愿书。该案质疑没有异议的信,许可和授权,以违反所有适用法律和法律禁令的废物倾倒DEPO项目。 Rajuk的信,即2004年2月22日的城镇改善局,日期为2004年的现场清理信,日期为2005年6月6日,据称允许转换 /使用洪水流动区和Mouza Baliarpur和Konda的农业土地,作为废物垃圾箱垃圾仓库拥有受到挑战。政府被要求解释为什么不应指示根据《环境保护法》和《达卡市公司条例》规定规定废物管理程序的适当规则。
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?不确定
略作解释尽管目前尚无禁令实施该项目,并且在现场定期将废物丢弃,但案件尚未结束。 DCC未能以环境合理的方式管理站点的事实现在很明显。当地生态学和当地人民的苦难的破坏也清楚地体现出来。这使得法院可以以积极的说明得出结论。
资料来源
相关法律和法规

Constitution of People’s Republic of Bangladesh; Bangladesh Environment Conservation Act, 1995 (Act No. I of 1995) and the Environment Conservation Rules, 1997 made thereunder; Town Improvement Act, 1953; Act No. XXXVI of 2000, the Dhaka City Corporation Ordinance, 1983, and the Master Plan of Dhaka City (2005-2015)
[click to view]

著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

Zahur, M., Otoma, S. (2013): Informal Waste Recycling Activities: A Case Study of Dhaka City, Bangladesh. Proceedings of the Annual Conference of Japan Society of Material Cycles and Waste Management. Session ID : FA-5.
[click to view]

Bhadra, S. (2019): Aminbazar's wasteland story. The Business Standard, 07.10.2019.
[click to view]

Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

Bouldry, T. (2014): Bangla’s Incarnation.
[click to view]

Devnath, B. (2020): Aminbazar, the landfill that ruined lives. The Business Standard, 11.03.2020.
[click to view]

Al Amin, M. (2019): A landfill in flood flow zone. Dhaka Tribune, 20.08.2019.
[click to view]

其他文件

Amin Bazar Savar Amin Bazar Order
[click to view]

其他评论最终听到此事时,应更新此发布
元数据
案例作者Syeda Rizwana Hasan (BELA, [email protected]gmail.com); Max Stoisser (Update 2020)
最近更新27/05/2020
案例编码3729
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.