Última actualización::
27-05-2020

El vertedero de Amin Bazar amenaza los humedales y los agricultores, Dhaka, Bangladesh

Desde 2005, la ciudad de Dhaka ha estado utilizando un área de humedales para el vertido de residuos, con el apoyo de la cooperación internacional. Esto ha violado las leyes ambientales y ha causado daños al ecosistema y la agricultura. Últimamente se propuso una planta de desechos de energía.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

En 2005, la ciudad de Dhaka adquirió tierras para construir un vertedero en el área de Amin Bazar, ubicada en el noroeste de Dhaka. Esto fue muy controvertido ya que el área estaba marcada como zona de inundación y claramente se consideró inadecuado para el vertido de residuos, pero sin embargo, el proyecto continuó.

El plan maestro (MP (MP ) de la ciudad ha categorizado las diversas áreas de la ciudad en 19 zonas de planificación espacial (SPZ) y ha identificado pocas áreas como zonas de flujo de inundación en los SPZ. La intención de asignar ciertas áreas como llanuras de inundación y zonas de flujo de inundación es proteger la seguridad, la salud y el bienestar de las personas comunes de los impactos ambientales negativos dentro de las vías fluviales y proteger y preservar los sistemas de drenaje natural para garantizar su funcionamiento continuo y adecuado. El MP ha prohibido cualquier desarrollo de tierras para fines residenciales, comerciales e industriales en las zonas de flujo de inundación.

Bajo el MP, SPZ 17.3 se ha identificado como una zona de flujo de inundación Como lo mismo tiene el flujo del río Turag y sus canales. Según el MP, el A REA debe estar habilitado para funcionar correctamente como área de inundación y una zona rural y de piscicultura básica y la conversión de la tierra allí debe regularse estrictamente en esta zona. Completamente desviado de las recomendaciones del MP e ignorando el uso público y la utilidad de las zonas de flujo de inundación, la encuestada de la Corporación de la Ciudad de Dhaka ha propuesto/emprendió un proyecto titulado "Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo O Paribesh Unnayan Prokolpa (Proyecto para infraestructura y desarrollo ambiental de desarrollo ambiental de diferentes áreas de la ciudad de Dhaka), para desarrollar un depósito de volcado de residuos para la zona oeste de la ciudad y ha identificado tierras agrícolas de propiedad privada dentro de las zonas activas de flujo de inundación de Mouzas Konda y Boliurpur en Amin Bazar, Savar en SPZ 17.3 para el mismo. El área seleccionada para el dumping de residuos tiene dos pueblos, a saber, Konda, Baliarpur, muy cerca, donde alrededor de 55,000 personas viven y ganan su sustento principalmente de actividades relacionadas con la agricultura y la pesca y que no fueron consultadas durante el diseño del proyecto. La Corporación de la Ciudad de Dhaka comenzó a deshacerse de los desechos incluso antes de la aprobación final del proyecto fue otorgada por la Comisión de Planificación. Utilizando su poder de una agencia pública, el DCC comenzó a impulsar a otras agencias para su aprobación e incumplir todos los requisitos legales, logró obtener ninguna objeción condicional de las agencias de medio ambiente. 0 0 As As As Los desechos estaban siendo arrojados en las tierras pantanosas, los aldeanos comenzaron a enfrentar el estragos del aire, el ruido y la contaminación del agua y después de agotar todo lo posible para el alivio administrativo, presentaron un caso legal contra las agencias gubernamentales por no proteger la zona de flujo de inundaciones y Negarles su derecho a la vida, la salud, el agua, el sustento y la profesión.

Sin embargo, la batalla legal hasta ahora no condujo a ninguna justicia social y ambiental. La petición presentada por la Asociación de Abogados de Medio Ambiente de Bangladesh (BELA) está desde 2010 atrapada en el Tribunal Superior; Mientras tanto, la jurisdicción ha cambiado. Aunque la Corporación Dhaka North City (DNCC) afirmó que había compensado a los agricultores por sus tierras, las cantidades se consideraron por debajo de los precios del mercado. 0 0 A partir de 2019, el DNCC se arrojó entre 2,000 y 3.000 toneladas de desechos diariamente en el vertedero de Amin Bazar. Después de 12 años de vertido, el vertedero aún no tiene un certificado de autorización ambiental del Departamento de Medio Ambiente (DOE), violando las Reglas de Conservación del Medio Ambiente, 1997. Tampoco ha habido ninguna evaluación de impacto ambiental (EIA). Aunque el sitio tiene una planta de tratamiento de lixiviados, el DOE no está monitoreando su funcionamiento y se informó que los estanques estaban llenos. En 2017, el vertedero se extendió aún más y el DNCC está solicitando actualmente 80 acres de tierra adicionales para instalar una planta de desechos de energía. Un representante del DOE señaló que estaba esperando los pasos necesarios por el DNCC, como lo exige la ley, y que la organización gubernamental se volvería más respetuosa con estos. El DNCC en 2020 aseguró que la situación en el vertedero mejorara en los próximos dos años. Es probable que la planta mencionada de residuos de energía y un recinto de residuos asociado ponga en peligro la actividad de docenas de recolectores de residuos, que actualmente trabajan informalmente en el sitio en condiciones precarias y se ganan la vida con la venta de residuos reciclables recolectados (como botellas,, como botellas,, como botellas, plásticos, latas, cartón, metales, etc.). 0

Según lo pronosticado por Bela, los impactos de más de diez años de volcado de desechos en los aldeanos de Konda y Baliarpur en Savar han sido enormes. Aunque planeado como un vertedero sanitario, las condiciones se han deteriorado a lo largo de los años para que el sitio ahora funcione de facto como un vertedero abierto. La contaminación tiene agua intoxicada, aire, tierra y la población local, y también afectó a los peces, insectos, aves y plantas. El desperdicio ahora se acumula por más de 30 metros y politenos y otros plásticos livianos se extienden regularmente a las áreas agrícolas cercanas. Los agricultores con tierra en el área circundante afirman que la tierra se ha vuelto infértil y que ni siquiera el arroz está creciendo para que algunos de ellos hayan dejado sus hogares y trabajen como trabajadores del día. Los lugareños también informan sobre enfermedades de la piel. El pescado se encuentra con frecuencia muerto en el río y la basura flota en el agua y, especialmente durante la temporada de lluvias, se lleva lejos. Estos impactos se destacaron en una reunión inter ministerial de 2019 donde se afirmó que el vertido no controlado de residuos ha causado grandes pérdidas en el ecosistema. Además, la Organización de los Residuos de Residuos señaló que la gestión del sitio está lejos de cumplir con los estándares de un vertedero sanitario y que los daños eran irreversibles, llamando a Amin Bazar uno de los peores vertederos del mundo.

Datos básicos
Nombre del conflictoEl vertedero de Amin Bazar amenaza los humedales y los agricultores, Dhaka, Bangladesh
PaísBangladesh
Estado o provinciaDhaka
Ubicación del conflictoAmin Bazar, Savar
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión de residuos
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por privatización de residuos y por problemas de acceso a recolectores de basura
Gestión de humedales y zonas costeras
Basurales, tratamiento de residuos tóxicos, vertederos no controlados.
Incineradores
Mercancías específicasTierra
Residuos domésticos urbanos
Residuos industriales
Metales reciclados
Electricidad
Pescado
Agua
Arroz
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La ciudad de Dhaka produce casi 4.500 toneladas de desechos domésticos todos los días. El único sitio de vertederos que existió en el país hasta 2006 es el sitio en Matuail que fue financiado por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) y el Fondo de Cancelación de la deuda de Japón (JDCF). Este sitio, según el DCC, era inadecuado para lidiar con todos los desechos que la ciudad produjo y, por lo tanto, entró en un acuerdo con Jica para desarrollar otra tierra llenada por el lado oeste de Dhaka en el moujas (área administrativa de la tierra) de Konda y Baliarpur en Amin Bazar, Dhaka. Este Acuerdo respaldó el proyecto titulado "Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo o Paribesh Unnayan Prokolpa" (Proyecto para la infrustrture y el desarrollo de entornos de diferentes áreas de la ciudad de Dhaka) cuyo costo de implementación fue de 65 crores taka. Según DCC, este relleno de tierras eliminará 1700-1800 toneladas de desechos de manera higiénica, reclamó el DCC. La DOE condicional de la 'autorización' para el proyecto fue otorgada por el DOE sobre la base de un informe de examen ambiental inicial (IEE) preparado por el desarrollador privado llamado Sheltech Consultants (Pvt.) Limited, que aunque afirmaba haber consultado a las personas, no podía producir cualquier documento en apoyo. Aunque la Universidad de Ingeniería y Tecnología de Bangladesh (BUET) firmó un acuerdo para hacer el informe de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) para el proyecto para obtener la aprobación final, BUET se negó posteriormente a hacer lo mismo en el terreno de que el área es una zona de flujo de inundación. Los desechos están siendo arrojados al sitio desde 2005 sin ninguna instalación de contención estructural como se compromete en el documento del proyecto. Un caso en pendiente contra la selección del sitio como sitio de vertido de agua en violación del MP.

Área del proyecto21.85 hectáreas
Nivel de inversión:Aprox 7,738,095 USD
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Población afectada:Aprox 1.387.430
Inicio del conflicto:17/03/2004
Nombre de las companías o empresas estatales:Dhaka North City Corporation (DNCC) from Bangladesh
Actores gubernamentales relevantesSecretarios, Ministerio de Tierras: Ministerio de Gobierno Local y Desarrollo Rural y Cooperativas; Ministerio de Medio Ambiente y Bosque; Ministerio de Vivienda y Obras Públicas; Alcalde, Dhaka City Corporation; Presidente, Rajuk-Rajdhani Unnayan Kartripakkha (Autoridad de Mejoramiento de la Ciudad); Director General y Director (División Dhaka), Departamento de Medio Ambiente; Comisionado Adjunto, Dhaka; Director del Proyecto, Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo o Paribesh Unnayan Project PROKOLPA para (Infraestructura y desarrollo ambiental de diferentes áreas de la ciudad de Dhaka)
Instituciones financieras e internacionalesJapan International Cooperation Agency (JICA) from Japan
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Asociación de Abogados Ambientales de Bangladesh (BELA)
www.belabangla.org

Preocupación de los desechos
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Pescadores
Formas de mobilización:Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Otro impactos ambientales, Calentamiento global, Pérdida de biodiversidad, Incendios, Contaminación del suelo, Contaminación de agua subterránea, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica
Potencial: Inundaciones, Contaminación sonora, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada
Otro impactos ambientalesContaminación del agua subterránea a través de la sanguijuela
Impactos en la saludVisible: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Enfermedades infecciosas, Otros impactos en la salud, Accidentes, Enfermedades laborales y accidentes
Otros impactos en la saludOlor, dificultad para respirar y presencia de elementos extranjeros que difunden enfermedades infecciosas
Impactos socioeconómicosVisible: Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos, Desalojo, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Impactos especifícos en las mujeres, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo.
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de formas de subsistencia, Violanciones a los derechos humanos
Otros impactos socioeconómicosEl hecho de que las ilegalidades de un proyecto gubernamental fueron tratadas de manera diferente fue enormemente desmotivante para la población local e incluso para los EJO locales
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Indecisión judicial
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Negociación en curso
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Desarrollo de alternativas:Una petición fue presentada por un residente local y una ONG nacional llamada Asociación de Abogados Ambientales de Bela-Bangladesh. El caso impugnó las cartas de no objeción, las autorizaciones y las autorizaciones dadas a favor del proyecto Depo Depo de DCC que violan todas las leyes aplicables y las prohibiciones legales. La carta de Rajuk, la Autoridad de Mejoramiento de la Ciudad del 22.2.2004, la carta de despeje del sitio del Departamento de Medio Ambiente de fecha 6.1.2005 que pretende permitir la conversión /uso de la zona de flujo de inundación y las tierras agrícolas de Mouza Baliarpur y Konda como depósito de desechos de desechos. sido desafiado. Se ha pedido al gobierno que explique por qué no se dirigirá a enmarcar las reglas apropiadas bajo la Ley de Conservación del Medio Ambiente y la Ordenanza de la Corporación de la Ciudad de Dhaka que prescribe el procedimiento para la gestión de residuos.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Aunque no hay una orden judicial en el momento en la implementación del proyecto y los desechos se están abandonando regularmente en el sitio, el caso aún no ha terminado. El hecho de que el DCC no haya podido administrar el sitio de manera ambientalmente sólida ahora es obvio. La devastación de la ecología local y los sufrimientos de la gente local también se manifiestan claramente. Esto está dando la esperanza de que el tribunal pueda concluir con una nota positiva.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Constitution of People’s Republic of Bangladesh; Bangladesh Environment Conservation Act, 1995 (Act No. I of 1995) and the Environment Conservation Rules, 1997 made thereunder; Town Improvement Act, 1953; Act No. XXXVI of 2000, the Dhaka City Corporation Ordinance, 1983, and the Master Plan of Dhaka City (2005-2015)
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Zahur, M., Otoma, S. (2013): Informal Waste Recycling Activities: A Case Study of Dhaka City, Bangladesh. Proceedings of the Annual Conference of Japan Society of Material Cycles and Waste Management. Session ID : FA-5.
[click to view]

Bhadra, S. (2019): Aminbazar's wasteland story. The Business Standard, 07.10.2019.
[click to view]

Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

Bouldry, T. (2014): Bangla’s Incarnation.
[click to view]

Devnath, B. (2020): Aminbazar, the landfill that ruined lives. The Business Standard, 11.03.2020.
[click to view]

Al Amin, M. (2019): A landfill in flood flow zone. Dhaka Tribune, 20.08.2019.
[click to view]

Otros documentos:

Amin Bazar Savar Amin Bazar Order
[click to view]

Otros documentos:Esta publicación se actualizará cuando finalmente se escuche el asunto.
Información Meta
Colaborador:Syeda Rizwana Hasan (BELA, [email protected]); Max Stoisser (Update 2020)
Última actualización:27/05/2020
ID conflicto:3729
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.