Dernière actualisation:
27-05-2020

Amin Bazar Lieffrage menace des zones humides et des agriculteurs, Dhaka, Bangladesh

Depuis 2005, la ville de Dhaka utilise une zone humide pour le dumping des déchets, soutenu par la coopération internationale. Cela a violé les lois environnementales et a causé des dommages-intérêts à l'écosystème et à l'agriculture. Dernièrement, une usine de déchets à énergie a été proposée.


Description:

En 2005, la ville de Dhaka a acquis une terre pour construire une décharge dans la région d'Amin Bazar, située dans le nord-ouest de Dhaka. Cela était très controversé car la zone était marquée comme une zone d'inondation et clairement jugée inappropriée pour le dumping des déchets, mais néanmoins, le projet a été avancé. Néanmaire de% Aucune objection des agences de l'environnement. $ En moyenne dans la juridiction entre-temps a changé. Bien que la Société de la ville de Dhaka North (DNCC) ait réclamé des agriculteurs pour leurs terres, les montants ont été considérés comme suit des prix du marché. $% Et% $ et à compter de 2019, le DNCC a largué entre 2 000 et 3 000 tonnes de déchets quotidiennement dans l'Amin. Enfouissement de Bazar. Après 12 ans de dumping, la décharge n'a toujours pas de certificat de dédouanement de l'environnement du ministère de l'Environnement (DOE), violant les règles de conservation de l'environnement, 1997. Il n'ya pas non plus été d'évaluation de l'impact sur l'environnement (EIE). Bien que le site ait une usine de traitement de lixiviation, la DOE ne surveille pas son fonctionnement et les étangs étaient complets. En 2017, la décharge est devenue en outre étendue et la DNCC demande actuellement de 80 acres de terrain supplémentaires afin d'installer une usine de déchets à énergie. Un représentant de la DOE a noté qu'il attendait les mesures nécessaires par le DNCC, comme requis par la loi et que l'organisation du gouvernement en deviendrait plus respectueuse. Le DNCC en 2020 a permis de s'assurer que la situation à la décharge s'améliorerait au cours des deux prochaines années. L'usine de déchets à énergie mentionnée et une enceinte de déchets associée sont susceptibles de compromettre l'activité de dizaines de préhenseurs de déchets, qui travaillent actuellement sur le site dans des conditions précaires et vivent de la vente de déchets recyclables collectés (tels que des bouteilles, Plastiques, canettes, carton, métaux, etc.). $% et% de% et prévisionnés par Bela, les impacts de plus de dix ans de déchets de déchets sur les villageois de Konda et Baliarpur à Savar ont été énormes. Bien que prévu comme une décharge sanitaire, les conditions se sont détériorées au fil des ans, de sorte que le site fonctionne désormais de facto en tant que décharge ouverte. La pollution a de l'eau intoxiquée de l'eau, de l'air, des terres et de la population locale, ainsi que des poissons, des insectes, des oiseaux et des plantes. Les déchets s'empare maintenant de plus de 30 mètres et des polythènes et d'autres plastiques légers se déversent régulièrement vers les zones agricoles voisines. Les agriculteurs avec des terres dans les environs stipulent que la terre est devenue stérile et que même le riz ne grandit plus, de sorte que certains d'entre eux ont quitté leur domicile et leur travail comme des travailleurs du jour. Les sections locales font également rapport sur les maladies de la peau. Les poissons sont fréquemment retrouvés morts dans la rivière et les ordures flottent sur l'eau et, surtout pendant la saison des pluies, accessibles au loin. Ces impacts ont été mis en évidence lors d'une réunion interministérielle de 2019 où il a été déclaré que le dumping incontrôlé des déchets a entraîné des pertes énormes dans l'écosystème. De plus, l'organisation des déchets préoccupés a noté que la gestion du site est loin d'atteindre les normes d'une décharge sanitaire et que les dommages étaient irréversibles, appelant Amin Bazar l'un des pires sites d'enfouissement au monde. $% Et $% et

Informations essentielles
Nom du conflit:Amin Bazar Lieffrage menace des zones humides et des agriculteurs, Dhaka, Bangladesh
Pays:Bangladesh
État ou province:Dhaka
Localisation du conflict:Amin Bazar, Savar
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion des Déchets
Type de conflit: 2ème niveau:Déchetteries, traitement de déchets toxiques, décharges non contrôlées
Conflits relatifs à la privatisation des déchets / concernant l'accès aux déchets pour les ramasseurs informels
Gestion des zones humides et des zones côtières
Incinérateur
Marchandises spécifiques:Terre
Déchets ménagers municipaux
Déchets industriels
Métaux recyclés
Electricité
Poisson
Eau
Riz
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La ville de Dhaka produit près de 4 500 tonnes de déchets ménagers tous les jours. Le seul site d'enfouissement qui existait dans le pays jusqu'en 2006 est le site de Matuail financé par l'Agence de coopération internationale japonaise (JICA) et le Fonds d'annulation de la dette japonais (JDCF). Selon le CDC, ce site n'était pas insuffisant pour faire face à tous les déchets que la ville produite et donc, elle a conclu un accord avec la JICA pour développer un autre remplissage terrestre à l'ouest de Dhaka dans les Moujas (zone administrative terrestre) de Konda et Baliarpur à Amin Bazar, Dhaka. Cet accord a soutenu le projet intitulé «Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo O paribesh Unnayan Prokolpa» (projet d'infrigance et de développement de l'environnement de différentes régions de la ville de Dhaka) Le coût de mise en œuvre était de 65 crore Taka. Selon DCC, ce remplissage terrestre disposera de 1700-1800 tonnes de déchets de manière hygiénique, a affirmé le CDC. "Le dédouanement du site" conditionnel pour le projet a été donné par la DOE sur la base d'un rapport d'examen environnemental initial (IEE) préparé par E Développeur privé nommé Sheltech Consultants (PVT.) Limited, que, bien que prétendait avoir des personnes consultées, ne pouvait pas produire tout document à l'appui. Bien que l'Université de Bangladesh University of Engineering and Technology (BUET) a signé un accord sur l'évaluation de l'impact sur l'environnement (EIE) du projet d'obtention de l'approbation finale, Beet a ensuite refusé de faire de même au motif que la zone est une zone de flux d'inondation. Les déchets sont déchargés sur le site depuis 2005 sans aucun établissement de confinement structurel, il s'agit d'une promesse dans le document du projet. Un cas en instance contre la sélection du site en tant que site de déversement de l'eau en violation du député.

Superficie du projet:21,85 hectares
Niveau d'investissement:APROX 7.738 095 USD
Type de populationSemi-urbaine
Population affectée:APROX 1 387,430
Début du conflit:17/03/2004
Nom des entreprises privées ou publiques:Dhaka North City Corporation (DNCC) from Bangladesh
Acteurs gouvernementaux pertinents:Secrétaires, ministère de la Terre: Ministère des gouvernements locaux et du développement rural et des coopératives; Ministère de l'environnement et de la forêt; Ministère du logement et des travaux publics; Mayor, Dhaka City Corporation; Président, Rajuk- Rajdhani Unnayan Kartripakkha (Autorité d'amélioration de la ville); Directeur général et directeur (Division Dhaka), ministère de l'Environnement; Sous-commissaire, Dhaka; Directeur du projet, Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo O Paribesh PROKOLPA UNNAYAN PROKOLPA pour (Infrastructure et développement de l'environnement de différentes régions de la ville de Dhaka)
Institutions Internationales et FinancièresJapan International Cooperation Agency (JICA) from Japan
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Association des avocats sur l'environnement du Bangladesh (Bela)
www.belabangla.org

Préoccupation des déchets
Conflit et Mobilisation
IntensitéBASSE (un peu d'organisation au niveau local)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Scientifiques/profesionnels locaux
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Débordement des sites de stockage des déchets, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Autres impacts environnementaux, Réchauffement climatique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Feux, Pollution des sols, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Potentiel: Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue), Pollution sonore, Érosion, Déforestatoin et perte de couverture végétale
Autres impacts environnementauxContamination des eaux souterraines à travers la sangsue
Impacts sur la santéVisible: Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Maladies infectieuses, Autres impacts sur la santé, Accidents, Maladies et accidents professionnels
Autres impacts sur la santéOdeur, difficulté respiratoire et présence d'éléments étrangers diffusant des maladies infectieuses
Impacts socio-économiquesVisible: Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques, Déplacement, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Impacts spécifiques sur les femmes, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage
Potentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte des moyens de subsistence, Violations des droits de l'homme
Autres impacts socio-économiquesLe fait que des illégalités d'un projet gouvernemental aient été traitées différemment soient extrêmement démotivants pour les populations locales et même pour les EJOS locaux
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Décision judiciaire (incertaine)
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
En cours de négociation
Nouvelle législation
Développement d’alternatives:Une pétition a été déposée par un résident local et une ONG nationale appelée Association des avocats de l'environnement Bela-Bangladesh. L'affaire a contesté les lettres d'objection, les autorisations et les autorisations fournies en faveur du projet de dépanneur des déchets de DCC violant toutes les lois et interdictions juridiques applicables. La lettre de Rajuk, l'autorité d'amélioration de la ville du 22.2.2004, la lettre de dédouanement du site du ministère de l'Environnement datant du 6.1.2005 prétendait permettre la conversion / l'utilisation des flux d'inondation et des terres de l'agriculture de Mouza Baliarpur et de Konda en tant que dépôt de déchets ont été contesté. Le gouvernement a été invité à expliquer pourquoi il ne doit pas être adressé à définir des règles appropriées en vertu de la Loi sur la conservation de l'environnement et de l'ordonnance de la Société de la ville de Dhaka, prescrivant la procédure de gestion des déchets.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Bien qu'il n'y ait aucune injonction au moment de la mise en œuvre du projet et des déchets sont libérés régulièrement sur le site, l'affaire n'est pas encore terminée. Le fait que le DCC n'a pas réussi à gérer le site de manière environnementale est maintenant évident. La dévastation de l'écologie locale et des souffrances de la population locale se manifestent également clairement. Cela donne un espoir que le tribunal peut conclure sur une note positive.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Constitution of People’s Republic of Bangladesh; Bangladesh Environment Conservation Act, 1995 (Act No. I of 1995) and the Environment Conservation Rules, 1997 made thereunder; Town Improvement Act, 1953; Act No. XXXVI of 2000, the Dhaka City Corporation Ordinance, 1983, and the Master Plan of Dhaka City (2005-2015)
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Zahur, M., Otoma, S. (2013): Informal Waste Recycling Activities: A Case Study of Dhaka City, Bangladesh. Proceedings of the Annual Conference of Japan Society of Material Cycles and Waste Management. Session ID : FA-5.
[click to view]

Bhadra, S. (2019): Aminbazar's wasteland story. The Business Standard, 07.10.2019.
[click to view]

Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

Bouldry, T. (2014): Bangla’s Incarnation.
[click to view]

Devnath, B. (2020): Aminbazar, the landfill that ruined lives. The Business Standard, 11.03.2020.
[click to view]

Al Amin, M. (2019): A landfill in flood flow zone. Dhaka Tribune, 20.08.2019.
[click to view]

Autres documents

Amin Bazar Savar Amin Bazar Order
[click to view]

Autres commentaires:Cette affichage doit être mis à jour lorsque la question est enfin entendue
Méta-informations
Collaborateur:Syeda Rizwana Hasan (BELA, [email protected]); Max Stoisser (Update 2020)
Dernière actualisation27/05/2020
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.