Dernière actualisation:
27-05-2020

La décharge d'Amin Bazar menace les zones humides et les agriculteurs, Dacca, Bangladesh

Depuis 2005, la ville de Dacca utilise une zone humide pour le déversement de déchets, soutenue par la coopération internationale. Cela a violé les lois environnementales et a causé des dommages à l'écosystème et à l'agriculture. Dernièrement, une usine de déchets à l'énergie a été proposée.



Description:

En 2005, la ville de Dacca a acquis des terres pour construire une décharge dans la région d'Amin Bazar, située dans le nord-ouest de Dacca. Cela était très controversé car la zone était marquée comme une zone d'inondation et clairement considérée comme inadaptée au vidage des déchets, mais néanmoins le projet a été de l'avant. ) de la ville a classé les différentes zones de la ville en 19 zones d'aménagement du planification (SPZ) et a identifié peu de zones comme des zones d'écoulement des inondations dans les SPZ. L'intention de marquer certaines zones en tant que plaines inondables et zones d'écoulement inondable est de protéger la sécurité, la santé et le bien-être des personnes ordinaires contre les impacts environnementaux négatifs dans les voies navigables et pour protéger et préserver les systèmes de drainage naturels pour assurer leur fonctionnement continu et approprié. Le député a interdit tout développement foncier à des fins résidentielles, commerciales et industrielles dans les zones de flux d'inondation.

En vertu du MP, SPZ 17.3 a été identifié comme une zone d'écoulement des inondations Comme il en va de même, le débit de la rivière Turag et de ses canaux. Selon le MP, le A REA doit être autorisé à fonctionner correctement en tant que zone de plaine inondable et zone rurale et pisciculture de base et la conversion des terres, il devrait y avoir strictement dans cette zone. Entièrement s'écarter des recommandations du député et ignorer l'utilisation du public et l'utilité des zones de flux d'inondation, l'intimé La Dhaka City Corporation a proposé / entrepris un projet intitulé «Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo O Paribesh Unnayan Prokolpa» (Projet pour l'infrastructure et le développement de l'environnement de différentes zones de la ville de Dhaka), pour développer un dépôt de déchets de déchets pour la zone ouest de la ville et a identifié des terres agricoles privées dans les zones d'écoulement actif de Mouzas Konda et Boliurpur à Amin Bazar, Savar dans SPZ 17.3 pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le pour le même. La zone sélectionnée pour le déversement de déchets Depo a deux villages, à savoir Konda, Baliarpur à proximité, où environ 55 000 personnes vivent et gagnent leurs moyens de subsistance principalement à partir d'activités liées à l'agriculture et aux pêches et qui n'ont pas été consultées lors de la conception du projet. La Dhaka City Corporation a commencé à vider les déchets avant même que l'approbation finale du projet ne soit donnée par la Commission de planification. En utilisant sa puissance d'une agence publique, le DCC a commencé à pousser d'autres agences pour approbation et bafouer toutes les exigences légales, a réussi à obtenir une objection conditionnelle des agences de l'environnement.

comme Les déchets étaient en cours de largage dans les terres marécageuses, les villageois ont commencé à faire face aux ravages de l'air, du bruit et de la pollution de l'eau et après avoir épuisé tous les forums possibles pour secours administratifs, déposé des dossiers juridiques contre les agences gouvernementales pour leur incapacité à protéger la zone d'écoulement des inondations et leur refuser leur droit à la vie, à la santé, à l'eau, à des moyens de subsistance et à la profession.

Cependant, la bataille juridique n'a pas conduit jusqu'à présent à aucune justice sociale et environnementale. La pétition déposée par la Bangladesh Environment Lawyers Association (BELA) est depuis 2010 bloquée à la Haute Cour; En attendant, la juridiction a changé. Bien que la Dhaka North City Corporation (DNCC) ait affirmé qu'elle avait indemnisé les agriculteurs de leurs terres, les montants ont été considérés comme des prix du marché.

En 2019, le DNCC a été déversé entre les DNCC entre le DNCC entre le DNCC entre les 2 000 et 3 000 tonnes de déchets par jour dans la décharge d'Amin Bazar. Après 12 ans de dumping, la décharge n'a toujours pas de certificat de dédouanement environnemental du ministère de l'Environnement (DOE), violant les règles de conservation de l'environnement, 1997. Il n'y a également eu aucune évaluation d'impact environnemental (EIA). Bien que le site ait une usine de traitement de lixiviat, le DOE ne surveille pas son fonctionnement et les étangs auraient été pleins. En 2017, la décharge s'est étendue et le DNCC demande actuellement 80 acres de terrain supplémentaires afin d'installer une usine de déchets à énergie. Un représentant du DOE a noté qu'il attendait les étapes nécessaires du DNCC, comme l'exige la loi, et que l'organisation gouvernementale deviendrait plus respectueuse de ceux-ci. Le DNCC en 2020 a assuré que la situation à la décharge s'améliorerait au cours des deux prochaines années. L'usine de déchets d'énergie mentionnée et une enceinte associée de déchets sont susceptibles de compromettre l'activité de dizaines de cueilleurs de déchets, qui travaillent actuellement de manière informelle sur le site dans des conditions précaires et gagnent leur vie en vendant des déchets recyclables collectés (comme les bouteilles, plastiques, canettes, carton, métaux, etc.).

Comme prévu par Bela, les impacts de plus de dix ans de déchets de déchets sur les villageois de Konda et Baliarpur à Savar ont été énormes. Bien que planifiée comme une décharge sanitaire, les conditions se sont détériorées au fil des ans afin que le site soit désormais de facto comme un dépotoir ouvert. La pollution a en état d'ébriété l'eau, l'air, la terre et la population locale, et a également affecté les poissons, les insectes, les oiseaux et les plantes. Les déchets s'accumulent désormais sur plus de 30 mètres et les polytènes et autres plastiques légers se déversent régulièrement vers les zones agricoles à proximité. Les agriculteurs avec des terres dans les environs déclarent que la terre est devenue stérile et que même le riz ne se développe plus pour que certains d'entre eux aient quitté leurs maisons et travaillent comme des ouvriers de jour. Les habitants rapportent également des maladies de la peau. Le poisson est fréquemment retrouvé mort dans la rivière et les ordures flottent sur l'eau et, en particulier pendant la saison des pluies, emportée loin. Ces impacts ont été mis en évidence lors d'une réunion interministérielle de 2019 où il a été déclaré que le déversement incontrôlé des déchets a causé d'énormes pertes dans l'écosystème. L'organisation Waste Concern a également noté que la gestion du site était loin de répondre aux normes d'une décharge sanitaire et que les dommages étaient irréversibles, appelant Amin Bazar l'un des pires sites de décharge du monde.

Informations essentielles
Nom du conflit:La décharge d'Amin Bazar menace les zones humides et les agriculteurs, Dacca, Bangladesh
Pays:Bangladesh
État ou province:Dhaka
Localisation du conflict:Amin Bazar, Savar
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion des Déchets
Type de conflit: 2ème niveau:Conflits relatifs à la privatisation des déchets / concernant l'accès aux déchets pour les ramasseurs informels
Gestion des zones humides et des zones côtières
Déchetteries, traitement de déchets toxiques, décharges non contrôlées
Incinérateur
Marchandises spécifiques:Terre
Déchets ménagers municipaux
Déchets industriels
Métaux recyclés
Electricité
Poisson
Eau
Riz
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La ville de Dacca produit près de 4 500 tonnes de déchets ménagers tous les jours. Le seul site d'enfouissement qui existait dans le pays jusqu'en 2006 est le site de Matuail financé par Japan International Cooperation Agency (JICA) et le Japan Debt Annulation Fund (JDCF). Ce site, selon le DCC, était insuffisant pour faire face à tous les déchets que la ville a produits et, par conséquent, il a conclu un accord avec la JICA pour développer un autre remplissage de terres dans le côté ouest de Dacca dans les Moujas (zone administrative terrestre) de Konda et Baliarpur à Amin Bazar, Dhaka. Cet accord a soutenu le projet intitulé «Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo o Paribesh Unnayan Prokolpa» (Project for Infrustrcture and Environment Development of Différents zones de la ville de Dhaka) dont le coût de la mise en œuvre était de 65 crore Taka. Selon DCC, ce remplissage de terres éliminera 1700-1800 tonnes de déchets de manière hygiénique, a revendiqué le DCC. La «dédouanement du site» conditionnelle pour le projet a été donnée par le DOE sur la base d'un rapport initial d'examen environnemental (IEE) préparé par le développeur privé nommé Sheltech Consultants (Pvt.) Limited, qui, bien que prétendu avoir consulté, ne pouvait pas produire tout document à l'appui. Bien que l'Université du Bangladesh d'ingénierie et de technologie (BUET) ait signé un accord pour faire le rapport d'évaluation de l'impact environnemental (EIA) pour le projet d'obtention de l'approbation finale, Buet a par la suite refusé de faire de même au motif que la zone est une zone d'écoulement des inondations. Les déchets sont jetés sur le site depuis 2005 sans aucune installation de confinement structurel comme promis dans le document du projet. Une affaire en attente de sélection du site comme site de décharge d'eau en violation du député.

Superficie du projet:21,85 hectares
Niveau d'investissement:aprox 7 738 095 USD
Type de populationSemi-urbaine
Population affectée:aprox 1,387 430
Début du conflit:17/03/2004
Nom des entreprises privées ou publiques:Dhaka North City Corporation (DNCC) from Bangladesh
Acteurs gouvernementaux pertinents:Secrétaires, Ministère des terres: ministère du gouvernement local et du développement rural et coopératives; Ministère de l'Environnement et des Forêts; Ministère du logement et des travaux publics; Maire, Dhaka City Corporation; Président, Rajuk- Rajdhani Unnayan Kartripakkha (Town Improvement Authority); Directeur général et directeur (Division Dhaka), Département de l'environnement; Le commissaire adjoint, Dhaka; Directeur de projet, Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo o Paribesh Unnayan Prokolpa Project for (Infrastructure and Environment Development of Différentes zones de la ville de Dhaka)
Institutions Internationales et FinancièresJapan International Cooperation Agency (JICA) from Japan
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Bangladesh Environmental Lawyers Association (BELA)
www.belabangla.org

Préoccupation
Conflit et Mobilisation
IntensitéBASSE (un peu d'organisation au niveau local)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Scientifiques/profesionnels locaux
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Débordement des sites de stockage des déchets, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Autres impacts environnementaux, Réchauffement climatique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Feux, Pollution des sols, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Potentiel: Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue), Pollution sonore, Érosion, Déforestatoin et perte de couverture végétale
Autres impacts environnementauxContamination des eaux souterraines par la sangsue
Impacts sur la santéVisible: Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Maladies infectieuses, Autres impacts sur la santé, Accidents, Maladies et accidents professionnels
Autres impacts sur la santéOdeur, difficulté respiratoire et présence d'éléments étrangers répartissant les maladies infectieuses
Impacts socio-économiquesVisible: Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques, Déplacement, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Impacts spécifiques sur les femmes, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage
Potentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte des moyens de subsistence, Violations des droits de l'homme
Autres impacts socio-économiquesLe fait que les illégalités d'un projet gouvernemental aient été traitées différemment a été énormément démotivant pour la population locale et même pour les EJO locaux
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Décision judiciaire (incertaine)
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
En cours de négociation
Nouvelle législation
Développement d’alternatives:Une pétition a été déposée par un résident local et une ONG nationale appelée Bela-Bangladesh Environmental Lawyers Association. L'affaire a contesté les lettres, les autorisations et les autorisations sans objection données en faveur du projet de dépo de déversement de déchets de DCC violant toutes les lois applicables et les interdictions légales. La lettre de Rajuk, la ville d'amélioration de la ville du 22.2.2004, la lettre d'autorisation du site du ministère de l'environnement daté de 6.1.2005 prétendant permettre la conversion / l'utilisation de la zone d'écoulement des inondations et des terres agricoles de Mouza Baliarpur et Konda comme dépôt de déchets de déchets ont été mis au défi. Le gouvernement a été invité à expliquer pourquoi il ne sera pas demandé de cadrer les règles appropriées en vertu de la Loi de conservation de l'environnement et de l'ordonnance Dhaka City Corporation prescrivant la procédure de gestion des déchets.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Bien qu'il n'y ait pas d'injonction pour le moment sur la mise en œuvre du projet et que les déchets sont déversés régulièrement sur le site, l'affaire n'est pas encore terminée. Le fait que le DCC n'a pas réussi à gérer le site d'une manière respectueuse de l'environnement est désormais évidente. La dévastation de l'écologie locale et les souffrances de la population locale se manifestent également clairement. Cela donne l'espoir que le tribunal puisse conclure sur une note positive.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Constitution of People’s Republic of Bangladesh; Bangladesh Environment Conservation Act, 1995 (Act No. I of 1995) and the Environment Conservation Rules, 1997 made thereunder; Town Improvement Act, 1953; Act No. XXXVI of 2000, the Dhaka City Corporation Ordinance, 1983, and the Master Plan of Dhaka City (2005-2015)
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Zahur, M., Otoma, S. (2013): Informal Waste Recycling Activities: A Case Study of Dhaka City, Bangladesh. Proceedings of the Annual Conference of Japan Society of Material Cycles and Waste Management. Session ID : FA-5.
[click to view]

Bhadra, S. (2019): Aminbazar's wasteland story. The Business Standard, 07.10.2019.
[click to view]

Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

Bouldry, T. (2014): Bangla’s Incarnation.
[click to view]

Devnath, B. (2020): Aminbazar, the landfill that ruined lives. The Business Standard, 11.03.2020.
[click to view]

Al Amin, M. (2019): A landfill in flood flow zone. Dhaka Tribune, 20.08.2019.
[click to view]

Autres documents

Amin Bazar Savar Amin Bazar Order
[click to view]

Autres commentaires:Cette publication doit être mise à jour lorsque l'affaire est enfin entendue
Méta-informations
Collaborateur:Syeda Rizwana Hasan (BELA, [email protected]); Max Stoisser (Update 2020)
Dernière actualisation27/05/2020
ID du conflit:3729
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.