Nel 2005 la città di Dhaka ha acquisito terreni per costruire una discarica nell'area di Amin Bazar, situata nel nord -ovest di Dhaka. Ciò è stato molto controverso in quanto l'area è stata contrassegnata come zona di inondazione e chiaramente considerata inadatta al dumping dei rifiuti, ma tuttavia il progetto è andato avanti.

Il piano generale (MP ) della città ha classificato le varie aree della città in 19 zone di pianificazione spaziale (SPZ) e ha identificato alcune aree come zone di flusso di alluvione negli SPZ. L'intento di martare alcune aree come pianure di alluvione e zone di flusso secondario è proteggere la sicurezza, la salute e il benessere delle persone comuni da impatti ambientali negativi all'interno dei corsi d'acqua e proteggere e preservare i sistemi di drenaggio naturale per garantire il loro funzionamento continuo e adeguato. Il MP ha proibito qualsiasi sviluppo del terreno per scopi residenziali, commerciali e industriali nelle zone di flusso di alluvione.

Ai sensi del MP, SPZ 17.3 è stato identificato come una zona di flusso di alluvione Come lo stesso ha il flusso del fiume Turag e dei suoi canali. Secondo il MP, A REA dovrebbe essere abilitato a funzionare correttamente come area semplice delle alluvioni e una zona rurale e di piscicoltura di base e la conversione della terra dovrebbe essere regolata rigorosamente in questa zona. Completamente deviando le raccomandazioni del parlamentare e ignorando l'uso pubblico e l'utilità delle zone di flusso di alluvione, la convenuta della Dhaka City Corporation ha proposto/intrapreso un progetto intitolato "Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo o Paribesh Unnayan Prokolpa" (progetto per l'infrastruttura e l'ambiente di diverse aree della città di Dhaka), per sviluppare un deposito di rifiuti per la zona occidentale della città e ha identificato terre agricole di proprietà privata all'interno delle zone attivo del flusso di alluvione di Mouzas Konda e Boliurpur a Amin Bazar, Savar in SPZ 17.3 per il stesso. L'area selezionata per il depo di scarico dei rifiuti ha due villaggi, vale a dire Konda, Baliarpur a distanza nelle immediate vicinanze, dove circa 55.000 persone vivono e guadagnano il loro sostentamento principalmente dalle attività collegate all'agricoltura e alla pesca e che non sono state consultate durante la progettazione del progetto. La Dhaka City Corporation ha iniziato a scaricare i rifiuti anche prima che la Commissione di pianificazione fosse stata data l'approvazione finale per il progetto. Utilizzando il suo potere di un'agenzia pubblica, il DCC ha iniziato a spingere altre agenzie per l'approvazione e infrangere tutti i requisiti legali, gestito per ottenere alcuna obiezione condizionale dalle agenzie ambientali.

come I rifiuti venivano scaricati nelle terre paludose, gli abitanti del villaggio iniziarono ad affrontare il caos di aria, rumore e inquinamento idrico e dopo aver esaurito tutti i possibili per il sollievo amministrativo, presentati un caso legale contro le agenzie governative per la loro incapacità di proteggere la zona del flusso di alluvione e negando loro il diritto alla vita, alla salute, all'acqua, al sostentamento e alla professione.

Tuttavia, la battaglia legale finora non ha portato a alcuna giustizia sociale e ambientale. La petizione presentata dalla Bangladesh Environment Lawyers Association (BELA) è bloccata dal 2010 all'Alta Corte; Nel frattempo la giurisdizione è cambiata. Sebbene la Dhaka North City Corporation (DNCC) affermasse di aver compensato gli agricoltori per la loro terra, gli importi sono stati considerati al di sotto dei prezzi di mercato.

a partire dal 2019, il DNCC ha scaricato tra 2.000 e 3.000 tonnellate di rifiuti ogni giorno nella discarica Amin Bazar. Dopo 12 anni di scarico, la discarica non ha ancora un certificato di autorizzazione ambientale dal Dipartimento dell'Ambiente (DOE), violando le Regole di conservazione dell'ambiente, 1997. Non vi è stata alcuna valutazione dell'impatto ambientale (VIA). Sebbene il sito abbia un impianto di trattamento per il percolato, la DOE non monitora il suo funzionamento e gli stagni sono stati riportati pieni. Nel 2017 la discarica è diventata ulteriormente estesa e il DNCC sta attualmente richiedendo altri 80 acri di terra al fine di installare un impianto di scarico a energia. Un rappresentante DOE ha osservato che era in attesa delle misure necessarie da parte del DNCC, come richiesto dalla legge, e che l'organizzazione governativa sarebbe diventata più rispettosa per questi. Il DNCC nel 2020 ha assicurato che la situazione in discarica sarebbe migliorata nei prossimi due anni. È probabile che il menzionato impianto di rififoglio-energia e un recinto associato di rifiuti metteranno a repentaglio l'attività di dozzine di raccoglitori di rifiuti, che attualmente lavorano in modo informale sul sito in condizioni precarie e si guadagnano da vivere vendendo rifiuti riciclabili raccolti (come bottiglie, plastica, lattine, cartone, metalli, ecc.).

Come previsto da Bela, gli impatti di oltre dieci anni di scarico dei rifiuti sugli abitanti del villaggio di Konda e Baliarpur a Savar sono stati enormi. Sebbene pianificati come discarica sanitaria, le condizioni si sono deteriorate nel corso degli anni in modo che il sito ora funzioni di fatto come discarica aperta. L'inquinamento ha acqua intossicata, aria, terra e popolazione locale e anche pesci, insetti, uccelli e piante colpiti. I rifiuti ora si accumulano per oltre 30 metri e politeni e altre materie plastiche leggere si riversano regolarmente verso le vicine aree agricole. Gli agricoltori con terra nell'area circostante affermano che la terra è diventata sterile e che nemmeno il riso sta crescendo in modo che alcuni di loro abbiano lasciato le loro case e lavorano come operai diurni. I locali segnalano anche le malattie della pelle. Il pesce viene spesso trovato morto nel fiume e la spazzatura sta galleggiando sull'acqua e, specialmente durante la stagione delle piogge, trasportato lontano. Queste impatti sono stati evidenziati in una riunione inter-ministeriale del 2019 in cui è stato affermato che lo scarico incontrollato dei rifiuti ha causato enormi perdite nell'ecosistema. Inoltre, la preoccupazione per i rifiuti dell'organizzazione ha osservato che la gestione del sito è lungi dall'essere soddisfacente degli standard di una discarica sanitaria e che i danni erano irreversibili, chiamando Amin Bazar una delle peggiori discariche del mondo.

La città di Dhaka produce quasi 4.500 tonnellate di rifiuti domestici ogni giorno. L'unica discarica esistenti nel paese fino al 2006 è il sito di Matuail finanziato dalla Japan International Cooperation Agency (JICA) e dal Giappone del debito di cancellazione del debito (JDCF). Questo sito, secondo il DCC, era inadeguato per affrontare tutti i rifiuti che la città ha prodotto e quindi, ha stipulato un accordo con JICA per sviluppare un altro terreno riempimento nel lato ovest di Dhaka nel Moujas (area amministrativa del terreno) di Konda e Baliarpur a Amin Bazar, Dhaka. Il presente Accordo ha sostenuto il progetto intitolato "Dhaka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo o Paribesh Unnayan Prokolpa" (Progetto per l'infrastrica e lo sviluppo dell'ambiente di diverse aree della città di Dhaka) il cui costo di implementazione era di cui 65 crore Taka. Secondo DCC, questo riempimento di terra eliminerà 1700-1800 tonnellate di rifiuti in modo igienico, ha rivendicato il DCC. La "liquidazione del sito" condizionale per il progetto è stata fornita dalla DOE sulla base di un rapporto di esame ambientale iniziale (IEE) preparato da uno sviluppatore privato di nome Sheltech Consultants (Pvt.) Limited, che, sebbene sostenuto di aver consultato le persone, non poteva produrre eventuali documenti a supporto. Sebbene la Bangladesh University of Engineering and Technology (BUET) abbia firmato un accordo per eseguire il rapporto sulla valutazione dell'impatto ambientale (VIA) per il progetto per ottenere l'approvazione finale, Buet ha successivamente rifiutato di fare lo stesso per il fatto che l'area è una zona di flusso di alluvione. I rifiuti vengono scaricati nel sito dal 2005 senza alcuna impianto di contenimento strutturale come impegnato nel documento del progetto. Un caso in sospeso contro la selezione del sito come sito di scarico dell'acqua in violazione del parlamentare.