Son güncelleme:
27/05/2020

Amin Bazar depolama alanı sulak alanları ve çiftçileri tehdit ediyor, Dakka, Bangladeş

2005 yılından bu yana, Dakka şehri, uluslararası işbirliği ile desteklenen atık boşaltma için bir sulak alan kullanıyor. Bu çevre yasalarını ihlal etti ve ekosistem ve tarıma zarar verdi. Son zamanlarda bir atık-enerji tesisi önerildi.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

2005 yılında Dakka Şehri, Dakka'nın kuzeybatısında bulunan Amin Bazar bölgesinde düzenli depolama inşa etmek için arazi satın aldı. Bölge sel bölgesi olarak işaretlendiği ve atıkların boşaltılması için açıkça uygun olmadığı için bu son derece tartışmalıdır, ancak yine de proje devam etti. ) Şehrin çeşitli bölgelerini 19 mekansal planlama bölgesine (SPZ'ler) kategorize etmiştir ve birkaç alanı SPZ'lerde taşkın akışı bölgesi olarak tanımlamıştır. Taşkın ovaları ve alt taşkın akışı bölgeleri olarak belirli alanları sürdürme amacı, sıradan insanların güvenliğini, sağlığını ve refahını su yolları içindeki olumsuz çevresel etkilerden korumak ve sürekli ve uygun işleyişlerini sağlamak için doğal drenaj sistemlerini korumak ve korumaktır. Milletvekili, taşkın akış bölgelerindeki konut, ticari ve endüstriyel amaçlar için arazi gelişimini yasakladı. Aynı şey Turag nehri ve kanallarının akışı vardır. Milletvekiline göre A Rea, taşkın düz alanı ve temel kırsal ve pisikültür bölgesi ve arazinin dönüştürülmesi olarak düzgün bir şekilde işlev görmelidir. Bu bölgede kesinlikle düzenlenmelidir. Milletvekilinin önerilerinden tamamen uzaklaşan ve sel akışı bölgelerinin kamusal kullanımını ve faydasını görmezden gelen yanıtlayan Dakka Şehir Şirketi Dakka şehrinin farklı bölgelerine), şehrin batı bölgesi için bir atık boşaltma depo t'i geliştirmek ve Amin Bazar'da Mouzas Konda ve Boliurpur'un aktif sel akışı bölgelerindeki özel tarım arazilerini belirlemiştir, SPZ'de Savar 17.3 için aynı. Atık boşaltma Depo için seçilen alanda, yaklaşık 55.000 kişinin yaşadığı ve geçimlerini çoğunlukla tarım ve balıkçılıkla bağlantılı faaliyetlerden yaşadıkları ve geçimini kazandığı ve projenin tasarımı sırasında danışılmayan iki köyü vardır. Dakka City Corporation, projenin nihai onayı Planlama Komisyonu tarafından verilmeden önce bile atık dökmeye başladı. Bir kamu kurumunun gücünü kullanarak DCC, diğer ajansları onaylamak ve tüm yasal gereksinimleri değiştirmek için zorlamaya başladı, çevre ajanslarından koşullu hiçbir itiraz elde etmeyi başardı. Bataklık topraklarına atıklar atılıyordu, köylüler hava, gürültü ve su kirliliğine karşı çıkmaya başladılar ve idari yardım için olası tüm fora'ları tükettikten sonra, sel akışı bölgesini korumamaları için devlet kurumlarına karşı yasal dava açtı ve Onlara yaşam, sağlık, su, geçim ve meslek hakkını reddetmek. Bangladeş Çevre Avukatları Derneği (BELA) tarafından yapılan dilekçe 2010'dan beri Yüksek Mahkemede sıkışmış; Bu arada yargı yetkisi değişti. Dakka North City Corporation (DNCC) çiftçileri arazileri için telafi ettiğini iddia etse de, miktarlar piyasa fiyatlarının altında kabul edildi. Amin Bazar depolama alanına günlük 2.000 ve 3.000 ton atık. 12 yıllık dampingden sonra, düzenli depolama alanının hala Çevre Koruma Kurallarını ihlal eden Çevre Departmanı'ndan (DOE) çevresel bir temizleme sertifikası yoktur, 1997. Ayrıca herhangi bir çevresel etki değerlendirmesi (EIA) yoktur. Sitede bir sızıntı suyu arıtma tesisi olmasına rağmen, DOE işleyişini izlemiyor ve göletlerin dolu olduğu bildirildi. 2017'de düzenli depolama daha da genişledi ve DNCC şu anda bir atık-enerji tesisi kurmak için 80 dönümlük bir arazi talep ediyor. Bir DOE temsilcisi, yasaların gerektirdiği gibi DNCC tarafından gerekli adımları beklediğini ve hükümet örgütünün bunlara daha saygılı hale geleceğini belirtti. 2020'deki DNCC, depolama alanındaki durumun önümüzdeki iki yıl içinde iyileşmesini sağladı. Bahsedilen atık-enerji tesisi ve ilişkili bir atık muhafazası, şu anda sahada gayri resmi olarak gayri resmi olarak çalışan ve toplanan geri dönüştürülebilir atık (şişeler gibi, şişeler gibi, geçimini sağlayan düzinelerce atık toplayıcının aktivitesini tehlikeye atabilir. plastik, teneke kutular, karton, metaller vb.).

Bela tarafından tahmin edildiği gibi, Savar'daki Konda ve Baliarpur köylülerine on yılı aşkın atık dökülmesinin etkileri çok büyüktü. Sıhhi düzenli depolama olarak planlanmasına rağmen, koşullar yıllar içinde kötüleşti, böylece site şu anda fiili açık bir döküm olarak işlev görüyor. Kirlilik sarhoş su, hava, kara ve yerel nüfusa sahiptir ve ayrıca balık, böcekler, kuşlar ve bitkilerden etkilenir. Atık şimdi 30 metreden fazla bir yığıyor ve poliThenes ve diğer hafif plastikler düzenli olarak yakındaki tarım alanlarına dökülüyor. Çevredeki araziye sahip çiftçiler, arazinin kısır hale geldiğini ve pirincin bile büyümediğini belirtmektedir, böylece bazıları evlerini terk eder ve günlük işçi olarak çalışırlar. Yerliler ayrıca cilt hastalıkları hakkında rapor veriyor. Balıklar nehirde sık sık ölü bulunur ve çöp su üzerinde yüzer ve özellikle yağmur mevsimi boyunca çok uzakta taşınır. Tez etkileri, 2019 Bakan arası toplantıda vurgulanmıştır, burada atıkların kontrolsüz boşaltılmasının ekosistemde büyük kayıplara neden olduğu belirtilmiştir. Ayrıca organizasyon atık endişesi, sitenin yönetiminin bir sıhhi depolama standartlarını karşılamaktan uzak olduğunu ve hasarların geri döndürülemez olduğunu ve Amin Bazar'ı dünyanın en kötü depolama alanlarından biri olarak adlandırdığını belirtti.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Amin Bazar depolama alanı sulak alanları ve çiftçileri tehdit ediyor, Dakka, Bangladeş
Ülke:Bangladeş
İl veya eyaletDakka
Yer:Amin Bazar, Savar
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Atık yönetimi
Alt kategori:Atık özelleştirme ihtilafları/Çöp toplayıcıların atığa erişimi)
Sulak alan ve kıyı yönetimi
Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
Atık yakma tesisleri
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Evsel atık
Endüstriyel atık
Geri dönüştürülmüş metaller
Elektrik
Balık
Su
Pirinç
Proje detayları
Proje detayları

Dakka şehri her gün yaklaşık 4.500 ton ev atık üretiyor. 2006 yılına kadar ülkede var olan tek depolama alanı, Matuail'deki Japonya Uluslararası İşbirliği Ajansı (JICA) ve Japonya Borç İptal Fonu (JDCF) tarafından finanse edilen sitedir. DCC'ye göre, bu site, şehrin ürettiği tüm atıklarla başa çıkmak için yetersizdi ve bu nedenle, Moujas'ın (arazi idari alanı) batı tarafında başka bir arazi dolgusu geliştirmek için JICA ile bir anlaşmaya girdi. Dakka, Amin Bazar'da Konda ve Baliarpur. Bu anlaşma, “Dakka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo O Paribesh Unnayan Prokolpa” (Dhaka Şehrinin Farklı Alanlarının Farklı Bölgelerinin Enfüktürü ve Çevre Geliştirme Projesi) başlıklı projeyi destekledi. DCC'ye göre, bu arazi dolgusu DCC'yi iddia etti. Proje için şartlı 'site boşluğu' DOE tarafından, SHELTECH Danışmanları (Pvt.) Limited adlı özel geliştirici tarafından hazırlanan bir İlk Çevre Sınavı (IEE) Raporu temelinde verildi. desteklenen herhangi bir belge. Bangladeş Mühendislik ve Teknoloji Üniversitesi (Buet), Nihai Onay almak için proje için Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporunu yapmak için anlaşma imzalamasına rağmen, BUET daha sonra bölgenin bir taşkın akış bölgesi olduğu gerekçesiyle aynı şeyi yapmayı reddetti. Atıklar, proje belgesinde taahhüt edildiği gibi herhangi bir yapısal muhafaza tesisi olmadan 2005 yılından beri sahaya atılmaktadır. Milletvekilini ihlal eden bir su boşaltma alanı olarak sitenin seçimine karşı bekleyen bir dava.

Proje alanı21.85 hektar
Yatırım miktarıAprox 7,738.095 USD
Nüfus türüYarı-kentsel
Etkilenen nüfusAprox 1,387.430
İhtilafın başlama yılı:17/03/2004
Proje sahibi şirketler:Dhaka North City Corporation (DNCC) from Bangladesh
İlgili devlet kuruluşları:Sekreterler, Arazi Bakanlığı: Yerel Yönetim ve Kırsal Kalkınma Bakanlığı ve Kooperatifler; Çevre ve Orman Bakanlığı; Konut ve Bayındırlık Bakanlığı; Belediye Başkanı, Dakka City Corporation; Başkan, Rajuk-Rajdhani Unnayan Kartripakkha (Kasaba İyileştirme Otoritesi); Genel Müdür ve Direktör (Dakka Bölümü), Çevre Bölümü; Komiser Yardımcısı Dakka; Proje Direktörü, Dakka Mohanogoreer Bibhinno Elakar Obokatthamo O Paribesh Unnayan Prokolpa Projesi (Dakka Şehri'nin farklı alanlarının altyapısı ve çevre gelişimi)
Finansman kuruluşları:Japan International Cooperation Agency (JICA) from Japan
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Bangladeş Çevre Avukatları Derneği (BELA)
www.belabangla.org

İsrafla ilgili
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Bilim insanları/uzmanlar
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Dava, mahkeme, yasal aktivizm
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Diğer çevre etkileri, İklim değişikliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Potansiyel: Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gürültü kirliliği, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı
Diğer çevre etkileriSülük yoluyla yeraltı suyunun kontaminasyonu
Sağlık etkileriGörülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), Bulaşıcı hastalıklar, Diğer sağlık etkileri, Kazalar, İş kazaları ve hastalıkları
Diğer sağlık etkileriKoku, nefes alma zorluğu ve bulaşıcı hastalıkları yayan yabancı unsurların varlığı
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik
Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geçim kaynağı kaybı, İnsan hakları ihlalleri
Diğer sosyoekonomik etkilerBir hükümet projesinin yasadışı olmasının farklı muamele görmesi, yerel halk için ve hatta yerel EJO'lar için büyük ölçüde demotivasyon yapıyordu.
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Pazarlık sürecinde
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Varsa öneriler:Yerel bir sakini ve Bela-Bangladeş Çevre Avukatları Derneği adlı ulusal bir STK tarafından dilekçe verildi. Dava, yürürlükteki tüm yasaları ve yasal yasakları ihlal eden DCC'nin atık boşaltma depo projesi lehine verilen itiraz mektupları, boşluklar ve yetkilere meydan okudu. 22.2.2004 tarihli kasaba iyileştirme otoritesi olan Rajuk mektubu, 6.1.2005 tarihli Çevre Bakanlığı'nın saha temizleme mektubu, Atık Dumping Deposu olarak Mouza Baliarpur ve Konda'nın taşkın akış bölgesinin ve tarım arazilerinin dönüştürülmesine /kullanımına izin verdiğini iddia ediyor meydan okundu. Hükümet, Çevre Koruma Yasası ve Atık Yönetimi prosedürünü öngören Dhaka City Corporation Yönetmeliği uyarınca uygun kurallara neden yönlendirilmeyeceğini açıklaması istenmiştir.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Şu anda projenin uygulanmasında ihtiyati tedbir yok ve sahaya düzenli olarak atıklar atılıyor olsa da, dava henüz bitmedi. DCC'nin siteyi çevre açısından sağlam bir şekilde yönetememesi artık açıktır. Yerel ekolojinin yıkılması ve yerel halkın acıları da açıkça kendini gösterir. Bu, mahkemenin olumlu bir notla sonuçlanabileceği umudunu veriyor.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Constitution of People’s Republic of Bangladesh; Bangladesh Environment Conservation Act, 1995 (Act No. I of 1995) and the Environment Conservation Rules, 1997 made thereunder; Town Improvement Act, 1953; Act No. XXXVI of 2000, the Dhaka City Corporation Ordinance, 1983, and the Master Plan of Dhaka City (2005-2015)
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Zahur, M., Otoma, S. (2013): Informal Waste Recycling Activities: A Case Study of Dhaka City, Bangladesh. Proceedings of the Annual Conference of Japan Society of Material Cycles and Waste Management. Session ID : FA-5.
[click to view]

Bhadra, S. (2019): Aminbazar's wasteland story. The Business Standard, 07.10.2019.
[click to view]

Khan, M. (2018): Where does all our waste end up?. The Daily Star, 08.06.2018. (Online, last accessed: 17.04.2020)
[click to view]

Bouldry, T. (2014): Bangla’s Incarnation.
[click to view]

Devnath, B. (2020): Aminbazar, the landfill that ruined lives. The Business Standard, 11.03.2020.
[click to view]

Al Amin, M. (2019): A landfill in flood flow zone. Dhaka Tribune, 20.08.2019.
[click to view]

Diğer belgeler

Amin Bazar Savar Amin Bazar Order
[click to view]

Diğer yorumlar:Bu gönderi, konu nihayet duyulduğunda güncellenecektir
Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Syeda Rizwana Hasan (BELA, [email protected]); Max Stoisser (Update 2020)
Son güncelleme27/05/2020
İhtilaf no:3729
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.